軍事上一直有著“十年陸軍,三十年空軍,百年海軍”的說法,這個說法主要是反映陸海空三軍的建設難度,其中陸軍建設相對簡單,而海軍建設最為復雜。這個說法究竟對不對,各種說法都有,各有各的道理。今天就“百年海軍”發(fā)表一下自己的看法,拿數(shù)據(jù)說話,就以英國海軍為例,英國海軍最有代表性了。
![]()
英國“勝利”號風帆戰(zhàn)列艦
首先需要承認在風帆戰(zhàn)艦時代,英國海軍確實很牛掰,先后擊敗了西班牙、荷蘭、法國等國海軍,取得了世界海上霸權。并且在多次重大海上戰(zhàn)役中以少勝多,還是大比分的勝利。例如著名的特拉法爾加海戰(zhàn),英國海軍一艘戰(zhàn)艦未沉,僅有458人陣亡;而參戰(zhàn)的法國海軍和西班牙海軍被俘的風帆戰(zhàn)列艦就有17艘,傷、斃、俘加在一起達到13000人。還有阿布基爾海戰(zhàn),英國海軍幾乎全滅了法國艦隊,粉碎了拿破侖的遠征計劃(經(jīng)過埃及,席卷中東,一直打到印度)。
需要說明的是在這些重大海上戰(zhàn)役中,英國戰(zhàn)艦質(zhì)量并不如法國和西班牙海軍戰(zhàn)艦。例如特拉法爾加海戰(zhàn)中,英國一級風帆戰(zhàn)列艦只有100門火炮,而法國一級風帆戰(zhàn)列艦有120門火炮,西班牙一級風帆戰(zhàn)列艦甚至有140門火炮。就算同是74門炮三等風帆戰(zhàn)列艦,法國戰(zhàn)艦在戰(zhàn)艦質(zhì)量和火炮威力上也明顯強于英國海軍。但是海戰(zhàn)結果卻是英國海軍取得壓倒性勝利。
![]()
特拉法爾加海戰(zhàn)
并且英國海軍不僅在艦隊對決中厲害,在戰(zhàn)艦單挑時也很厲害,同等級戰(zhàn)艦單挑英國海軍幾乎很難有敗績!可能有網(wǎng)友要拿美國海軍超級巡航艦的例子說未必,歷史上在巡航艦級別的對抗中美國海軍確實擊敗過英國海軍,但那是不對等作戰(zhàn)。美國海軍超級巡航艦配備50門以上的火炮,并且是24磅加農(nóng)炮+42磅卡隆炮組合;而英國海軍巡航艦不僅噸位上要小得多,火力上也只有38門火炮(18磅加農(nóng)炮+24磅卡隆炮),艦員也少多了;兩者完全不是一個等級。
在風帆戰(zhàn)艦時代,英國海軍甚至還有單艘小炮艦(Sloop船型,配備小型火炮,連六級艦都談不上)俘虜敵方一艘風帆戰(zhàn)列艦的輝煌戰(zhàn)績,并且還是在敵方炮臺的眼皮底下。只能說無論在戰(zhàn)略上還是戰(zhàn)術上,英國海軍遠勝其他各國海軍,并且這種碾壓優(yōu)勢持續(xù)數(shù)百年。當然英國海軍的這種優(yōu)勢也不是一天形成的,從16世紀末的英西大海戰(zhàn)到17世紀英荷蘭海上爭霸,前后經(jīng)歷百年。“百年海軍”的說法其實就是源自風帆戰(zhàn)艦時代英國海軍的輝煌戰(zhàn)績!
![]()
德國公海艦隊
但是,當歷史的車輪進入蒸汽戰(zhàn)艦時代,“百年海軍”的說法要打個大大的問號了,英國海軍的表現(xiàn)明顯不如風帆戰(zhàn)艦時代。從19世紀后期至二戰(zhàn),英國海軍參與的海戰(zhàn)更多是靠數(shù)量優(yōu)勢取勝,而非其海軍素質(zhì)。例如日德蘭海戰(zhàn),英國海軍就是靠著壓倒性的數(shù)量優(yōu)勢取勝,參戰(zhàn)英國海軍有151艘軍艦,而德國海軍只有99艘戰(zhàn)艦,并且英國海軍主力艦(戰(zhàn)列艦、戰(zhàn)列巡洋艦)更多更強。如果是同等數(shù)量和質(zhì)量,英國海軍根本打不過德國海軍!
當交戰(zhàn)雙方實力相差不大的時候,英國海軍表現(xiàn)很糟糕!例如一戰(zhàn)時期的科羅內(nèi)爾海戰(zhàn),德國遠東艦隊輕松重創(chuàng)了前來圍攻的英國艦隊,英國海軍旗艦被擊沉,連司令官也陣亡了。此時,英國海軍已經(jīng)打不出風帆戰(zhàn)艦時代那種以少勝多,以弱勝強的戰(zhàn)果。并且,也缺乏拼死作戰(zhàn)的勇氣,科羅內(nèi)爾海戰(zhàn)中英國“老人星”號戰(zhàn)列艦居然轉(zhuǎn)進了,不應該沖上去死戰(zhàn)拖住德國遠東艦隊嗎?要知道“老人星”號配備有4門305毫米主炮和12門152毫米速射炮,德國艦隊最強的“沙恩霍斯特”號裝甲巡洋艦不過8門210毫米主炮(遠距離交戰(zhàn)只能4炮齊射)和6門150毫米速射炮,難道不能一戰(zhàn)?
![]()
“俾斯麥”號戰(zhàn)列艦
相反,同時期的德國海軍反而有拼死作戰(zhàn)的勇氣和決心!在一戰(zhàn)時期的福克蘭群島海戰(zhàn)中,德國遠東艦隊2艘“沙恩霍斯特”級裝甲巡洋艦,面對由2艘戰(zhàn)列巡洋艦、1艘戰(zhàn)列艦(前無畏艦)、3艘裝甲巡洋艦以及多艘輕型巡洋艦組成的英國艦隊,死拼到底直至戰(zhàn)沉!
到了二戰(zhàn)時期,英國海軍的表現(xiàn)更差。1941年12月,日軍海軍僅以損失3架飛機的代價,幾乎全殲了英國海軍遠東艦隊(Z艦隊),艦隊總司令菲利普斯連同數(shù)千名英軍一同沉入大海。1942年2月底的爪哇海海戰(zhàn)中,包括英國艦隊在內(nèi)的同盟國聯(lián)合艦隊被日軍打得潰不成軍,盟軍損失了2艘巡洋艦和3艘驅(qū)逐艦,數(shù)千人傷亡;而日本海軍僅有1艘驅(qū)逐艦被擊傷,36人陣亡。這種懸殊的戰(zhàn)損比一次可能是意外,多次的話就反映了英國海軍與日本海軍在軍事素質(zhì)和裝備上的巨大差距了。
![]()
日軍空襲Z艦隊
就連英國海軍圍殲德國海軍“俾斯麥”號戰(zhàn)列艦的行動也是一種恥辱,調(diào)集了數(shù)十艘戰(zhàn)艦,擁有壓倒性優(yōu)勢的情況下,還付出巨大代價才擊敗了“俾斯麥”號,并且最終還是“俾斯麥”號自沉!英國海軍風帆戰(zhàn)艦時代的精神哪里去了?單艘小炮艦俘虜戰(zhàn)列艦的光榮傳統(tǒng)呢?只能說所謂的海軍百年經(jīng)驗真的不值錢,納爾遜時代的風帆戰(zhàn)艦優(yōu)勢幫不了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)時期的英國海軍。
綜上所述,所謂的百年海軍的說法根本不成立,或者說僅限于風帆戰(zhàn)艦時代!進入近現(xiàn)代后,真正決定海軍實力的還是國家工業(yè)規(guī)模和軍事科技水平,只要工業(yè)規(guī)模和軍事科技水平達到一定高度,再重視海軍發(fā)展,海軍實力自然會飛速提升上去。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.