美國(guó)最高法院，正失去信任

6月30日到7月2日，國(guó)際網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)調(diào)查和數(shù)據(jù)分析公司YouGov對(duì)1043名美國(guó)成年人進(jìn)行了一項(xiàng)新的民意調(diào)查，其中，有68%的受訪者認(rèn)為，最高法院大法官經(jīng)常從個(gè)人觀點(diǎn)或者所屬派別出發(fā)做出判決，凌駕于法律依據(jù)和分析之上。而只有28%的受訪者認(rèn)為最高法院“判決公正”，53%的受訪者認(rèn)為最高法院“傾向于偏袒某一群體”。

美國(guó)最高法院

當(dāng)然了，這一情況并不意外，從如今的最高法院大法官各個(gè)派別占比中就可以窺見(jiàn)一斑。九名最高法院大法官中，共和黨總統(tǒng)任命的保守派大法官占據(jù)了六名，民主黨總統(tǒng)任命的自由派大法官只有三名，可以說(shuō)最高法院完全是一邊倒地倒向了保守派。

而最近最高法院的判決也印證了這一點(diǎn)，美國(guó)最高法院幾乎做出了所有有利于特朗普的判決。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月3日，美國(guó)最高法院批準(zhǔn)特朗普政府將八名移民驅(qū)逐到南蘇丹，而其中只有一人來(lái)自南蘇丹，其他人均來(lái)自其他國(guó)家，這一決定推翻了下級(jí)法院做出的判決，國(guó)土安全部助理部長(zhǎng)特里西婭·麥克勞夫林稱這項(xiàng)裁決是“美國(guó)法治、安全和保障的勝利”。

而在6月27日，最高法院以6:3的票數(shù)做出裁決，要求下級(jí)法院不能發(fā)布阻止特朗普的美國(guó)全國(guó)性禁令，特朗普則稱該裁決是“憲法的重大勝利”。這是因?yàn)樘乩势沾饲跋铝罱K止了無(wú)證移民子女的出生公民權(quán)，隨即被地區(qū)法院發(fā)布全國(guó)性禁令暫時(shí)停止特朗普的這項(xiàng)命令，這意味著美國(guó)地區(qū)法院無(wú)權(quán)發(fā)布全國(guó)性禁令。

但美國(guó)最高法院還沒(méi)有就特朗普發(fā)布的終止無(wú)證移民子女出生公民權(quán)的行政令做出裁決，就目前來(lái)看形勢(shì)并不明朗，因此也不能排除最高法院會(huì)再次倒向特朗普。

首席大法官羅伯茨（左一）、大法官巴雷特（右二）

馬薩諸塞大學(xué)法律研究和政治學(xué)教授保羅·柯林斯指責(zé)道，削弱人們對(duì)最高法院信任的主要因素是“保守派多數(shù)派通過(guò)其裁決來(lái)推行保守的法律議程”，最高法院通過(guò)“推翻現(xiàn)有判例，剝奪公民權(quán)利和自由，包括生育自由和對(duì)弱勢(shì)少數(shù)群體的保護(hù)”來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

他還進(jìn)一步抨擊美國(guó)最高法院：“美國(guó)人正在認(rèn)識(shí)到最高法院的本質(zhì)：一個(gè)赤裸裸的政治機(jī)構(gòu)。這并非我的觀點(diǎn)——它有確鑿的數(shù)據(jù)支撐。今天的最高法院是現(xiàn)代史上最保守的最高法院。”

而最高法院大法官塞繆爾·阿利托的妻子馬瑟-安·阿利托，被指控在自家外懸掛一面倒置的美國(guó)國(guó)旗，這是特朗普支持者用來(lái)表達(dá)對(duì)未經(jīng)證實(shí)的2020年美國(guó)大選被竊取的一種象征。另一位大法官克拉克·托馬斯妻子吉尼·托馬斯，據(jù)稱她曾向前白宮首席工作人員馬克·梅多斯發(fā)送短信，敦促他推翻2020年美國(guó)大選結(jié)果。這些事情同樣嚴(yán)重削弱了美國(guó)最高法院的公信力，失去了美國(guó)民眾的信任。

此前，特朗普任命的最高法院保守派大法官埃米·科尼·巴雷特多次作出不利于特朗普的判決而被特朗普的支持者多次抨擊，抨擊她倒向自由派的傾向，而且最高法院首席大法官羅伯茨也曾和巴雷特站在一起，形成5:4的判決限制特朗普。

最高法院大法官埃米·科尼·巴雷特

但目前這一傾向幾乎已經(jīng)消失地?zé)o影無(wú)蹤，羅伯茨和巴雷特最近的判決都更傾向于支持特朗普，而不是限制特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)的行政權(quán)的擴(kuò)張，這也難免被詬病為“美國(guó)司法權(quán)的名存實(shí)亡”，最高法院向美國(guó)總統(tǒng)的行政權(quán)讓步。而最近國(guó)會(huì)在特朗普的控制下迅速通過(guò)了“大而美法案”，倒戈的共和黨人幾乎為零，最多也是提出抗議，但是最終還是投票支持。

出現(xiàn)這一情況的原因，筆者認(rèn)為有兩個(gè)。第一個(gè)是特朗普在共和黨內(nèi)的絕對(duì)統(tǒng)治地位，他挾“MAGA運(yùn)動(dòng)”之威，完全改造了共和黨。第二個(gè)是現(xiàn)在民主黨的無(wú)力和潰敗，他們的“身份政治”敘事早已破產(chǎn)，沒(méi)有新的敘事和綱領(lǐng)提出以對(duì)抗特朗普的“MAGA運(yùn)動(dòng)”，再加上現(xiàn)在特朗普掌握了三權(quán)分立中的全部三權(quán)，民主黨有效的對(duì)抗完全組織不起來(lái)。

美國(guó)歷史上，像特朗普這樣能夠掌握全部三權(quán)的總統(tǒng)并不多。即便是在美國(guó)人心中偉大如小羅斯?？偨y(tǒng)，他也要受到最高法院的掣肘，而特朗普卻顯得更加肆無(wú)忌憚。

當(dāng)然了，特朗普權(quán)勢(shì)滔天到連最高法院都向他讓步的時(shí)候，對(duì)他推進(jìn)各種議程確實(shí)更加便捷順利，但是他做的這些事情是好是壞，歷史會(huì)給出評(píng)判，他當(dāng)然有可能會(huì)像小羅斯福那樣流芳百世到讓每個(gè)美國(guó)人銘記，但與此同時(shí)，他也不能排除成為美國(guó)歷史上最糟糕的總統(tǒng)遺臭萬(wàn)年的可能。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎點(diǎn)贊評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)分享給更多朋友！