為什么美國和以色列都不敢定點清除哈梅內伊？

這次伊以沖突已告一段落，哈梅內伊安然無恙，高調宣布獲得勝利。有人不解，直接炸死哈梅內伊不就完了？

美國和以色列具備在情報、技術與軍力層面清除哈梅內伊的能力，這種高層定點清除行動在戰術上也是可行的，這沒什么疑問。

他們不是不能，而確實是不敢。那么，為什么？

先看歷史，近些年“定點清除”案例屢見不鮮，但大家有沒有注意到，不管是美國清除拉登、蘇萊曼尼，還是以色列斬首哈馬斯、真主黨高層，這些對象都不是現任國家領袖。

暗殺國家元首的結果是什么呢？在國際法上構成對國家元首的戰爭行為，幾乎必然引發全面戰爭。

比如伊朗，你說戰爭就戰爭，伊朗也打不過美以啊。可是伊朗不一定非得跟美以剛正面啊，他可以有其他選擇。比如在全球發動報復，導彈襲擊、封鎖霍爾木茲海峽這些不說。他還可以啟用代理人力量，制造針對平民的襲擊，攻擊美國、以色列和他們盟友的非軍事目標。這些手段可能會引爆全面地區戰爭，讓美國再次陷入中東泥潭。這種代價，特朗普不會接受。

而哈梅內伊的身份比國家領袖更加復雜，他既是國家元首、也是武裝部隊最高統帥，還是什葉派神權體制的最高宗教領袖。簡單來說，哈梅內伊在什葉派的地位是全球性的，真主黨、胡塞武裝、伊拉克什葉派等都將哈梅內伊視為精神領袖。他的死亡很可能讓什葉派之弧陷入動蕩，伊朗對這些代理人失去控制，導致他們陷入暴走。這些人一旦瘋起來，誰說得準他們能干出什么事？

其次，清除哈梅內伊會打破國際規則，造成無法預測的后果。

聯合國憲章與戰后國際秩序有一條非明文但高度共識的底線：哪怕你敵視一個國家的體制，也不能通過暗殺其領袖來解決問題。

在此之前，沒有過定點清除國家領袖的先例。破例的后果會很嚴重，一旦美國或者以色列執行了這種行動，會鼓勵敵對方對對手首腦動手。那么斬首行動就成為解決政治分歧的一個可選項，什么外交博弈，經濟制裁不再那么重要，干掉對方首腦就行。

“你殺我也能殺”？細思極恐，比如說印巴、南北半島都來效仿，那就亂套了。也就是說，全球政治刺殺常態化的門檻將被突破，這是美以都不愿承擔的道義與國際秩序代價。

因此，他們都需要極度謹慎，避免把定點打擊上升為政治斬首，以免違反國際準則并開創危險先例。退一步講，就算以色列想要這么做，也過不了美國那關。

第三，清除哈梅內伊并不一定會讓伊朗政權崩潰，反而很可能加強現政權，或者是引發更大的混亂。

哈梅內伊對接班人有所安排，這是理所當然的事。但就目前來看，幾個候選人并不算出眾，單獨拎一個出來，沒人能鎮得住全場。可一旦哈梅內伊被殺，情況就完全兩樣了。接班人完全可以賦予其“烈士”地位，以此制造敘事，激發民族主義與反美浪潮。

舉例來說，最大受益者大概率會是他兒子穆杰塔巴·哈梅內伊。這哥們本來人設不足，威望也不咋樣，唯一優勢是與革命衛隊高層關系密切。

對于穆杰塔巴能否順利接班，外界不看好的占多數。但是他老子如果被殺，穆杰塔巴將得到大量同情分。對于反對者，他能靠與革命衛隊的關系進行強力鎮壓與國家媒體控制，平穩完成接班。他更能利用哈梅內伊之死，塑造“父子傳承+神權延續”的正統性，來彌補他政治上的不足，補齊短板。

民眾會有何反應呢？可能會出現一些社會運動，但無濟于事。民族主義終究會占據上風，你看這次停戰后伊朗街頭的游行就知道了。到時候我們更可能看到的，是數百萬人上街參加官方組織的悼念與游行。

走到這一步，世界面對的將是一個對外更強硬，對美以極端敵對，核計劃加速的伊朗。你說這是幸運還是不幸呢？

當然也有可能，接班人自己不爭氣，沒能把握住機會。那么伊朗政權將陷入失控或分裂，拿到敘利亞或者伊拉克的劇本。內戰開始，波斯灣局勢失控，石油價格暴漲，全球供應鏈震蕩，這些也是全世界都不愿看到的。

總之，對美以來說，目前的策略效果尚可。這些手段可控性強、成本低、影響大，而且無需承擔戰爭門檻代價。所以他們犯不著冒險去強行清除哈梅內伊，只要壓制住伊朗的核計劃和軍事擴張，哈梅內伊也沒幾年壽命了。到時候會出現什么變數，再看情況而定。

那么美以有沒有可能清除哈梅內伊呢？這種可能性也不是沒有，但是有前提條件。比如國際原子能機構確認伊朗已成功制造出核彈，并且哈梅內伊公開宣布將以核手段應對以色列。這種情況下，伊朗的威脅直接觸及到了以色列的國家生存底線。以色列寧可承擔后果，也要阻止對手先發制人。

再比如，有明確證據表明哈梅內伊批準或策劃了對歐美的大規模恐襲，造成平民慘重傷亡。那么他就會成為下一個本拉登，逃到天涯海角也會被揪出來。

當然，哈梅內伊與美以周旋幾十年，不會這么蠢。所以除非遭到來自內部的刺殺，否則在他可預見的壽命里，應當是可以壽終正寢的。