說失敗未免太早——王笛聊《中國記事（1912—1928）》巴黎和會細節 | 北大講稿

這個講稿來自王笛教授2025年5月26日在北京大學圖書館所做的講座，題目是《說失敗未免太早——<中國記事（1912—1928）>巴黎和會細節》，主要根據他在人民文學出版社出版的新書《中國記事（1912—1928）》第10章和第11章的內容展開。講座由北京大學歷史系歐陽哲生教授主持。王笛教授在講座中闡述了四個主要觀點：第一，過去我們說巴黎和會是西方列強否決了中國的正當訴求，列強的內部對中國要求收回山東半島的態度，也是非常不一樣的。第二，巴黎和會上中國收回山東半島的可能性幾乎沒有。第三，如果中國在巴黎和會上失敗了，那不僅僅是中國的失敗，也是美國的失敗。第四，在巴黎和會上，中國并不是完全的失敗。

說失敗未免太早

——王笛聊新書《中國記事（1912—1928）》巴黎和會細節

文| 王笛

從這個題目大家可能會看到，一個與過去我們理解的巴黎和會不一樣的觀點。

“說失敗未免太早”，大家可能立刻想到我們過去了解的巴黎和會，也就是說中國在巴黎和會上是徹底的失敗。我在寫這本書時，把巴黎和會涉及的許多細節，可以說幾乎全部的細節，各方面力量的博弈，以及巴黎和會上中國要求收回山東半島的訴求，原原本本、一步一步是怎樣進行下去的前因后果進行了梳理。

我想知道，如果說失敗，是怎樣的失敗？從細節來真正地理解巴黎和會到底發生了什么。

我在做歷史研究時非常注重細節。如果從一個廣大的視野看問題，和從顯微鏡下看一個事件，可能會發現不同的東西。

主講人：澳門大學人文學院王笛教授

主持人：北京大學歷史學系歐陽哲生教授

中國參加巴黎和會時的狀態

我今天要講的主要是《中國記事（1912—1928）》第十章和第十一章的內容。第九章涉及一些背景知識，我簡單講述一下。當時中國的情況非常混亂，首先是南北政府，一個是在北京的北洋政府，一個是在廣州的南方政府，也就是說中國內部的不統一，為我們的外交官在巴黎和會上爭取中國的權益造成了非常多的困難。

第二，中國還沒有參加巴黎和會之前就處在不利的地位。協約國認為中國對一戰的貢獻不大。其實在一戰中，中國派了14萬華工到歐洲前線。按照巴黎和會的設定，英、美、法、意、日作為五強，每個國家有五個席位；第二等是對一戰有所貢獻的國家，可有三個席位；第三等就是對一戰貢獻有限的國家，中國被劃在第三等，只給了兩個席位。

當中國得到這個消息時，非常失望。

中國在1917年對德宣戰，一戰的勝利讓全國上下對這次和會抱有非常高期望，希望通過這次和會收回山東半島權益。

中國向五強提出要求增加中國的席位，但五強中只有美國答應幫中國，其他四個國家都不支持，中國的愿望沒實現。后來稍微有妥協，中國可以派五名代表，但只有兩個席位，這五名代表輪流出席和會。

第三，中國當然也不能放棄這個機會，但在代表產生過程中，中國南北兩個政府的政治斗爭爭論不休，當時的團長陸徵祥，是外交總長。北洋政府把顧維鈞放在次席。

第三位是南方政府的王正廷，還有駐英國大使施肇基等。但顧維鈞考慮以大局為重，提出讓王正廷擔任次席，但北洋政府沒批準，最后是陸徵祥第一，顧維鈞第二，王正廷第三。

第四，去巴黎也是非常周折。陸徵祥從中國出發，買不到船票。當時從中國出發到歐洲的船非常少，他最后不得不先到日本，再到美國，再到歐洲。陸徵祥的身體不好，在日本時開始住院，在巴黎和會期間兩次住院。

顧維鈞的情況也不好，他的父親剛去世不久。

1918年全世界正發生西班牙流感，公使館人員大量被感染，死去的人難以找到棺材。顧維鈞的妻子不幸死亡，留下一個一歲和一個兩歲的小孩。

父親、妻子相繼去世，這是難以承受的打擊，他向北洋政府提出辭職。但北洋政府告訴他，現在正是國家需要他時，他毅然決定留任。

第五，當時從中國出發的代表團，先去日本，到美國，再到歐洲，不想中間又出了一個大事：他們攜帶的一大箱秘密文件，很多是中日之間的外交文件，但這箱文件在路上搞丟了，不知丟在日本還是美國。顧維鈞后來在回憶錄中說，很可能在日本時，被日本特務偷去。

中國代表團準備出征的過程中間便面臨諸多不利。這些外交官第一次要在國際舞臺上，為中國爭取權利，怎樣去完成，對他們是非常大的挑戰。

王笛教授

今天就講五個問題和四個觀點：

五個問題：

第一，在巴黎和會上的挫折；

第二，美國的失敗；

第三，絕不輕言放棄；

第四，美國態度轉向強硬：

第五，說失敗未免太早。

四個觀點：

第一，西方列強在山東問題上立場并不一致，不能簡單視為“西方否決”。

第二，綜合研究巴黎和會資料后，我認為中國當時幾乎不可能成功收回山東。

第三，美國雖為強國，但在和會上影響力有限，中國失敗也意味著美國未能實現其理想主義目標。

第四，盡管外交受挫，但中國并非全盤失敗，仍推動了國際社會對中國主權訴求的關注。

在和會上的挫折

一戰結束后，準備巴黎和會時，顧維鈞以及其他中國外交官，已開始準備怎樣在和會上爭回中國的權益。

顧維鈞在離開華盛頓去巴黎之前就已和美國總統威爾遜有所討論。

威爾遜在一戰后反復許諾一定要幫中國，要支持中國收回山東權益。顧維鈞出發去巴黎之前，又見了威爾遜，威爾遜表示一定會支持中國的正當訴求，還邀請他同船去巴黎。

中國的主要訴求包括以下方面：

第一，《二十一條》和山東問題；第二，歸還租界地；第三，取消在華領事裁判權；第四，歸還在華各地的租界；第五，撤走外國駐軍；第六，取消外國在華設立的郵電機構；第七，恢復中國關稅自主。

唐啟華教授說，中國對一戰的貢獻有限，但在巴黎和會開始前期望又過高，提出了很多不切實際的要求，所以失望特別大。

的確，中國代表團、中國民眾、中國政府對這次會議非常樂觀，對所面臨的困難和斗爭的復雜性顯然準備不足，還有大量的社會名流，包括汪精衛等都到了巴黎，作為觀察者。

1月27日，“十人會”——五強每一個國家兩席代表，包括美國總統威爾遜、國務卿藍辛，法國總理克里孟梭和外長畢勛，英國首相勞合·喬治和外長白爾福，意大利首相奧龍特和外長紀特尼，日本外務大臣牧野伸顯和駐法大使松井慶四郎。顧維鈞和王正廷列席。

在這次會議上，日本投下了“第一枚炸彈”，說日本在參加一戰時就和英、法、俄、意，就山東問題簽訂了秘密協議，支持日本繼承德國在山東的權益。

中國和美國到現在才知道這件事，對中國來說是非常大的打擊。

這就是為什么和會上美國在中國問題上孤立無援。美國想幫中國，威爾遜也想實現他的承諾，但沒得到英、法、意三強的支持，美國無法作為。

《中國記事（1912—1928）》封面圖

1月28日，繼續開“十人會”，顧維鈞就中國的訴求，用了半小時進行闡述。

指出，首先，日本所謂的繼承德國在山東的權益沒法律依據；第二，1917年中國與德國斷絕，然后是宣戰，中德之間的所謂協約、條約宣布作廢，日本哪有什么依據去繼承德國在山東的權益？第三，即使這些有效，但中國和德國簽訂協議時就有不能把這個權益轉移給第三方的條款。威爾遜跟他說：“你完全清楚表達了中國收回山東半島的理由”。

日本又拋出“第二枚炸彈”，即所謂的9月24日中日換文。

當時的外務大臣后藤新平照會中國駐日公使章宗祥，提出七條協議，關于日本軍隊要集中到青島、膠濟鐵路警備問題、巡警隊經費問題等。

沒有任何一條能給日本提供繼承德國山東權益的依據。

這是秘密協定，日本不讓中國公布，它的目的就是要攪渾水，讓美國感到困惑。

威爾遜聽到兩國之間有換文就質問中國：1915年的《二十一條》，日本用最后通牒迫使你接受，為什么在1918年9月你們還要同意？實際上威爾遜也不知道密約的具體條款。但顧維鈞有意把密約泄露給了媒體，讓日本非常惱火。

除了日本投下的“兩枚炸彈”，還有代表團內部的矛盾。

這造成2月初代表團團長陸徵祥從會議上消失。根據顧維鈞的回憶錄，說是到了巴黎以后，王正廷就不怎么認陸徵祥這個團長，王正廷認為他代表南方政府。

顧維鈞講了一個細節：一天，他走進會議室，發現桌上主席的位置放兩張椅子，他說為什么放兩張椅子？秘書告訴他，是王正廷吩咐的。

會議開始，王正廷坐在主席的位置之一，在開會過程中，他說王正廷不斷地往陸徵祥這邊擠，一直把陸徵祥擠出桌子之外。

一個這么嚴肅的國際會議上，而且是中國最優秀的外交官之間，由于政治的爭斗，竟然會發生如此平常老百姓的小動作。

《中國記事（1912—1928）》封面圖

關于這個事情的細節，目前只看到顧維鈞的描述，我沒看到王正廷怎么描述這個事情。

但以我對顧維鈞的各種資料的接觸從而形成的對他的了解，顧維鈞不大可能編造這樣的細節，他也沒有必要編造。

他的回憶錄所寫的，到現在為止我覺得都是可信的，肯定有記憶的偏差，但他留下的歷史的記錄都是可信的。

不久，突然在國內有傳言，他要娶親日派曹汝霖的女兒，也給顧維鈞造成非常大的困惑。顧維鈞在回憶錄中說，他認為這個謠言來源于王正廷。

王正廷也是留美學生，也是優秀的外交官。關于這些細節，沒看到王正廷方面留下任何其他記錄。黨派之爭，對中國在外交舞臺上確實產生了消極影響。

陸徵祥消失了差不多一個月，到3月回來，北京又重新組閣，這時北洋政府也非常不穩定，他重新被任命為外交總長。北洋政府重新申明陸徵祥有全權，他回來繼續主持談判。

到4月，中國又提出廢除《二十一條》的要求，詳細記錄了日本怎樣占領青島，駁斥所謂付出很大犧牲。美國駐華公使芮恩施在回憶錄說，日本沒做什么事情，日本對一戰也沒多大貢獻。協約國讓它出兵，它就找各種借口推脫。

德國主力部隊已調到歐洲，在青島的都是一些老弱病殘、商人臨時組織起來的雜牌軍，日本把他們趕走根本沒付出很大犧牲，但到巴黎和會上卻漫天要價。

美國的失敗

到4月，美國支持中國的態度仍沒改變，尋找一切可能的途徑幫中國收回山東主權。

到4月16日，又是“十人會”討論山東問題，由于日本一直反對，用各種理由反對把山東半島的權益歸還中國，美國提議把德國在山東半島的各種權益先由“十人會”暫時監管，再討論歸還給中國的具體辦法，包括開商埠等。但日本反對，它是五強之一，美國又得不到英、法、意的支持。

4月17日，美國又提出，把它交給五強處置。

其實和前面說的交給“十人會”的意思差不多。變化是，因為“十人會”是為巴黎和會設置的，簽訂《凡爾賽和約》后“十人會”就不存在了。提出另個方案，也可能交回山東半島的時間要長。和會以后，交給五強處置，仍被日本拒絕。

這時有一個轉折，意大利因自己的訴求沒滿足，宣布退出和會。

討論中國問題的會議變成了“三人會”，就是美、英、法。威爾遜開始動搖，如果日本再宣布退會，這是他不能承受的，因為他到巴黎有一個最主要的理念，要成立國聯。

他認為世界要長治久安，國與國有了糾紛，在國聯可以陳述，從而避免戰爭。如果日本再退出，而且日本和英國關系非常密切，有可能英國退出。那么威爾遜想建立的凡爾賽和平體系基本成為不可能。

4月22日，威爾遜和英國總理勞合喬治、法國總理克里孟梭約見中國代表團，開始妥協了，說英法和日本有協議，要支持日本，美國是唯一不受協議約束的，但不得不接受這樣的后果。

威爾遜說，不得不同意暫由日本接收德國在山東的權益，再轉交給中國。

且質問，為什么1918年欣然同意日本密約，如果《二十一條》是強迫簽訂的，為什么1918年要承認？但顧維鈞的回答非常正確，1918年那個所謂的換約，是根據1915年的《二十一條》。

剛才我給大家列出的那七條，也沒任何理由讓日本繼承德國在山東的權益。不過，根據駐華公使芮恩施在回憶錄中透露，北洋政府換這個約，是為了得到日本貸款。

王笛教授在北京大學講座

威爾遜給中國代表團解釋，并不是美國不主持公道，是由于受到種種條件的約束，中國的問題只要國聯成立，就可以在國聯上討論，而且國聯會維持各個國家的領土完整；中國既然成為會員國，將來就不會再受列強欺凌，因為各個國家都有維持和平、領土完整的義務。

顧維鈞也體會到威爾遜所處的尷尬境地，所以“似頗表示躊躇，苦無善法周旋”。編撰巴黎和會文獻的王蕓生稱之為“威爾遜之窘”。他窘迫在什么地方？我們后面接著講。

4月24日中國向和會提出四項解決辦法：

一是膠州交給五國暫管，二是和約簽字后一年歸還。中國開始有退步，三是同意支付補償，四是膠州灣開為商埠。

但這些都沒得到同意。

開始草擬《凡爾賽和約》，關于中國的是156、157、158條。王蕓生說：“三國會議關于山東問題之決定，顯然非威爾遜之意，然迫于英法之袒日，竟為所屈”，他看到了威爾遜的孤立無援。所以我說中國在巴黎和會的失敗，不僅是中國的失敗，也是美國的失敗。

美國的五名全權代表，其他四位都站在中國一邊，反對威爾遜與日本的妥協。駐華公使芮恩施對威爾遜妥協也非常惱火，公開批評，而且辭去駐華公使作為抗議。

按照瑪格麗特·麥克米倫寫的《締造和平》，說威爾遜做了自己所能做的一切，把損失降到最低，但這番努力差點要了他的命。威爾遜為了中國的事情睡不著覺，滿腦子都是中日論戰。

4月30日，《凡爾賽和約》關于中國問題的那幾款，拿到“四人會”上討論時，威爾遜要求日本保證最終將山東主權還歸給中國，但日本只做口頭的，不做文字的承諾。

5月1日，陸徵祥致電外交部，列舉了美國妥協的具體原因，第一條就是英、法、意有條約約束；第二條是日本不加入國聯、退出和會的威脅；第三條是如果日本退出聯盟，英國由于和日本的協約關系也不加入，國聯就成立不了，如果成立不了，對中國不利；第四條，美國還擔心，如果日本退出國聯，聯合德、俄另外組織，美國的這種訴求就完全泡湯了。這就是陸徵祥所說的：“雖然美國連日堅持，而最后竟不能不稍遷就”。

絕不輕言放棄

中國代表團并沒有到此放棄。到5月，中國面臨的選擇就是：第一個選擇，走意大利的道路，全體離會作為抗議，但那時整個代表團沒人覺得這是很好的選擇。

意大利是五強之一，中國是弱國，而且中國還需要美國的支持收回山東權益以及其他一些訴求，退出的話就都泡湯了；第二個選擇就是拒絕簽字；第三個選擇，雖然簽字，不承認《凡爾賽和約》關于山東問題的這些款項。當時中國代表團傾向于第三種選擇，但根據國內的輿論看，第三種選擇中國社會也是很難接受的，第三種選擇也是很危險的。

5月4日，五四運動爆發的那一天，中國代表團向和會正式提出抗議，表示將前德人所有權利轉讓給日本，這是中國不能接受的。

5月6日，當《凡爾賽和約》草案宣布時，陸徵祥又發表聲明，說這些解決辦法導致中國的失望，沒考慮中國的訴求，希望把將聲明記錄在巴黎和會的記錄之中。

顧維鈞回憶錄里也講了中國當時的處境：由于英法和日本的條約束縛了手腳，美國無法給予中國需要的東西。他還說威爾遜周圍的人包括國務卿藍辛、懷特、威廉斯等，包括他的秘書都站在中國一邊，對中國表示歉意。顧說他基本上每一兩天都要見美國代表，他們都知道中國的不滿。

5月20日，陸徵祥、顧維鈞又和國務卿藍辛面談。藍辛提出，如果保留，辦不到就拒絕簽約。美國國務卿支持中國拒簽，表示責任不在中國。

保留是中國最希望能完成的，也就是說中國可以簽，但關于山東的條款他們不同意，這個保留要寫在會議的記錄中，或作為《凡爾賽和約》的附件。但法國堅決反對，表示絕無可能。

根據顧維鈞的分析，主要是因為，如果中國要求保留，各國都有各國的訴求，巴黎和會整整開了大半年，一直開到6月底。日本也提出對盟約持保留態度。如果中國拒簽，會被屏除在國際聯盟之外，這也是中國代表團不希望看到的。

到了簽字前一天，6月27日，顧維鈞還約見法國外長畢勛，闡明了中國的三種選擇：第一種，將保留附在和約之內；第二種，把保留附在和約之后；第三種，中國在會上發表聲明，中國愿簽字，但不接受山東條款。如果和會同意三條的任何一條，中國都決定簽字。

外交部給代表團的指示是，國內局勢緊張，人民要求拒簽，政府壓力極大，到底簽不簽，讓陸徵祥斟酌決定。

顧維鈞、陸徵祥非常猶豫，如果中國拒簽，不能參加國聯，這對中國是極為嚴重的事情，因為不知道以后怎么辦，怎么要回山東權益？國聯是討論各種爭端的地方，中國參加不了怎么辦？

但直到簽字的那天，6月28日，北洋政府并沒有一個明確的指示到底簽還是不簽。

所以我認為，中國代表團沒有簽《凡爾賽和約》，是一個偶然現象。整個代表團都認為要簽，如果同意保留的話，中國一定會簽。可不敢想象的是，如果簽了，很可能今天我們對這些外交官的認識和評價就完全不同了。最后的拒簽，也是陸徵祥覺得沒有收到北洋政府的明確指令，自己沒辦法承擔這個責任而已。

中國代表團沒參加6月28日下午的簽字儀式。對中國來說，這一天是一個悲慘的日子，是中國人心中的痛和創傷，一直到今天其所發生的影響仍可看到。中國不再崇拜美國，不再相信西方的道路，而選擇蘇俄的道路。

在簽字儀式上，中國代表團兩把椅子上一直是空的，讓世界震驚。全世界的輿論認為，中國是戰勝國之一，要求山東半島回歸，簡直是無可辯駁的訴求，居然得不到滿足。

這和當時中國的處境也有關，為什么北洋政府關于簽還是不簽都不愿意做決定？這也和政治爭斗有關。

5月份北京政府和廣州政府在上海開過一次“和會”，但破裂了。在簽字前，中國剛成立臨時政府，所以顧維鈞說北洋政府一直在扮演什么角色，是耐人尋味的。直到28日下午，到底拒簽還是簽，沒任何指示。中國代表團決定拒簽。

28日下午《凡爾賽和約》簽訂時，中國代表團發表了關于山東條款的聲明，說156、157、158日本繼承德國在山東留下的權益是不公道的，沒有正義的，也是妨礙永久和平的。

美國態度轉向強硬

《凡爾賽合約》簽訂以后發生了什么？對于這些問題，我們都不再關心，不再追蹤。其實簽訂以后，美國對日本的態度發生了轉向，因為美國不再擔心日本退會之類事。陸徵祥發給外交部的電文中說，美國參議院大開論戰，甚至有參議員說與日本宣戰也在所不惜。美國國內對威爾遜的妥協批評嚴厲，威爾遜從巴黎趕回華盛頓，解釋為什么他不得不妥協。

7月18日，仍然在巴黎的陸徵祥致電外交部報告這件事，這時候陸徵祥、顧維鈞他們覺得美國的反應，中國是可以利用的，甚至要求國內的社會團體——雖然不要政府出面——對美國表示感謝，感謝他們主持公道，但中國政府不要出面，因為中國政府還需要和日本打交道。

國務卿藍辛提出山東問題的宣言，包括山東省日本沒有主權，須歸還膠澳的租界權，除了鐵路之外日本的其他權利都得放棄，中國可以給予經濟補償，把青島開為公共租界，開為商埠。

這個宣言說，日本應該在兩年內將山東歸還給中國。

看到美國這種強硬的態度，日本試圖緩和局面。8月2日，日本外務大臣內田康哉表示，日本會履行1915年與中國政府之誓約，愿將該租地全部歸還中國。但日本埋有伏筆，其實《凡爾賽和約》的簽訂已否定了所謂的《二十一條》，這時候他重提1915年條約就是《二十一條》，所以美國看到日本的用心。

8月6日威爾遜發表聲明，美國堅決不承認《二十一條》，其在《凡爾賽和約》簽訂后已沒效用。所以《凡爾賽條約》關于山東問題同意轉給日本，但不是對《二十一條》的承認，也不是對1918年所謂的中日諒解的承認，再次強調日本須將山東半島主權回歸給中國。日本可保留經濟利益，但不能是政治的控制。美國的態度越來越強硬。

王笛教授在北京大學講座

但威爾遜在巴黎和會上的妥協付出非常大的代價。當時美國媒體鋪天蓋地稱為“山東浩劫”“山東之罪”“山東之恥”，山東問題也成為美國議會沒通過《凡爾賽和約》的主要原因之一。

國聯是威爾遜主導成立的，但最后美國沒加入，因為議會難通過。威爾遜為了游說，到各地演講，解釋他真的沒有選擇，為了永久的和平不得不妥協。他在22天之內演講37次，根據瑪格麗特·麥克米倫的描述，他旅行了8000公里。

結果9月25日病倒，不久中風。山東問題毀掉了威爾遜，也毀掉了民主黨。接下來的選舉中，共和黨候選人沃倫·哈丁取得了勝利。

10月24日，參議院外交委員會關于《凡爾賽和約》提出14點保留，對關于山東條款的156、157、158拒絕同意。11月19日，拒絕批準《凡爾賽和約》。巴巴拉·塔奇曼也說，美國給中國人一個教訓，就是協約國是背信棄義的，依靠外國朋友是愚蠢的。

說失敗未免太早

從我上面描述的細節，美國什么態度，威爾遜什么態度，這個結果的出現并不是美國期望的，而是由協約各國的博弈決定的。

威爾遜為了避免國聯的流產，不得不和日本妥協，而且美國沒得到其他西方列強的支持，所以他心有余而力不足。

王蕓生編了關于巴黎和會詳細的資料，他這樣評價巴黎和會上的威爾遜：“大會陣容，中國之勢甚孤。英法意三國既與日本有前約, 此時自不能不為日本張目。美總統威爾遜挾其十四條政策以臨大會, 儼若日麗中天。”

14條是在一戰結束后、巴黎和會開始前威爾遜提出的，包括國與國的平等、民族自決等，當時中國為威爾遜的這種理念所激勵，堅信巴黎和會中國能成功，也是受這14條的影響。

“攜14條政策以臨大會，儼若日麗中天”，那時威爾遜的威望在全世界達到最高。“但是惟英法地位所在，美國亦殊少挽回大局之力，故美國雖為貫徹門戶開放及領土完整政策，山東問題卒不得直，大勢然也。”大勢所趨，美國也無力回天。

在討論巴黎和會上美國的態度時，要把列強英法意日與美國分開，在美國內部也要分為不同的方面。首先是威爾遜的態度；其次是代表團各個代表的態度，我剛才提到過，其他四名全權代表都不同意威爾遜做法；第三是美國國會的態度，所以西方不是一個整體。

根據我們看到的巴黎和會的談判細節，無論美國采取什么立場，無論威爾遜最后堅持不堅持，中國直接收回山東半島的可能性幾乎不存在。

在巴黎和會上美國沒其他選擇，如果把山東半島直接交還給中國寫入《凡爾賽和約》，日本就退會，不簽《凡爾賽和約》。如果不簽《凡爾賽和約》，日本沒受到條約的約束，它仍然不歸還山東半島。

講座互動環節

巴黎和會上中國徹底失敗嗎？不是。

因為《凡爾賽和約》的簽訂，日本是簽訂國，德國放棄在山東一切權利，中國自然就接收，雖然實際上被日本控制，但在法理上中國獲得這些權利，且否定了《二十一條》和1918年的換文。

中國最擔心的事情并沒發生，就是中國沒被排除在國聯之外。奧地利也是戰敗國，中國和奧地利簽訂了和約，這是當時沒想到的，所以中國在巴黎和會后成為國聯成員，獲得了成員國的全部權利，中國被選為國聯理事會，顧維鈞為中國代表。

日本也不得不承諾——哪怕是口頭上的，威爾遜力圖讓日本做出書面承諾。但日本口頭上的承諾，有英、法在場，日本也不敢輕易背棄。

山東權益什么時候最后收回的，《二十一條》什么時候全部廢除的？這個問題無論在學術界還是在一般民眾中，基本上沒人關心。

我教中國近代史幾十年，從沒有在課堂上給學生講過這個問題。我們只知道由于沒有收回山東權利爆發了五四運動，但以后到底是怎樣解決的，就沒有多少人關心了。

講座中部分同學互動提問

實際上在兩年以后，1912年—1922年，在華盛頓會議上，這兩個問題都解決了。而這個問題的解決，是與中國代表團在巴黎和會上的努力分不開的。巴黎和會實際上為華盛頓會議上解決這兩個重大問題奠定了基礎。

講座結束后合影留念

（本文由李磊、張寧整理，經講者審定。）

王笛丨《中國記事（1912-1928）》丨人民文學出版社

初審：李 磊

復審：薛子俊

終審：趙 萍