揭榜！最新世界500強大學排行

文|凱風

世界500強高校，堪稱全球高等教育的第一梯隊。

全球共有4萬多所高等院校，中國就有3000多所，但絕大多數都是普通高校，頂尖大學鳳毛麟角。

哪些高校，躋身世界最前列？

01

哪些內地高校，躋身世界500強？

雖然大學排名層出不窮，但在國際上受到廣泛認可的只有四個：

QS、USNews、泰晤士高等教育（THE)、軟科(ARWU)。

四大榜單，分別來自英國、美國、英國和中國，評價體系有所不同。

QS關注大學口碑和國際化程度、US.NewS重視論文及國際合作，泰晤士相對綜合，上海軟科聚焦于學術科研。

我們以至少進入3個世界榜單TOP500為前提，根據各大排名進行加權，共有35所內地高校躋身其中。

雖說世界十強高校，仍舊是哈佛、斯坦福、MIT、牛津、劍橋等名校的天下，但中國高校實力提升也是不爭的事實。

總體來看，世界500強大學，基本涵蓋了我國主要985大學。

雖然離真正的“世界一流”仍有距離，但在工程技術、生物科技、人工智能等領域，形成齊頭并進之勢。

綜合各大排名，我國內地10強高校分別是：

清華大學、北京大學、浙江大學、上海交通大學、復旦大學、中國科學技術大學、南京大學、武漢大學、華中科技大學、哈爾濱工業大學。

其中，四大榜單中全部躋身100強的共有5所：清華、北大、浙大、上海交大、復旦大學。

全部躋身200強的共有9所，除了上述5所之外，中國科學技術大學、南京大學、武漢大學、同濟大學。

值得一提的是，深圳的南方科技大學、深圳大學國際排名，遠比國內排名更為靠前。

深圳大學最為典型，既非985高校也非211高校，連雨露均沾的雙一流大學都被排除在外，但其國際排名卻超過部分老牌985高校。

這背后或許不乏城市本身的加持，工業第一大市與國家創新型城市相輔相成。

近年來，深圳不吝重資拼命建大學，同時廣泛推動國際合作，帶動本土高校集體崛起。

這在《中國大學生第一城，誕生》一文有詳細論述。

02

哪些知名高校，成了世界500強大學的“遺珠”？

世界500強大學，涵蓋了我國內地幾乎所有知名高校，但仍有部分985高校不在其列。

最典型的莫過于中國人民大學，僅在兩大榜單躋身500強，且整體國際排名相對靠后，與其在真實地位并不相符。

中國科學院大學、中國社科院大學，兩大“國”字頭高校，背靠頂尖機構加持，錄取分只高不低，但并未出現在所有國際榜單中。

老牌985高校蘭州大學也是如此，雖然躋身三大榜單，但在QS排名中僅位列800名左右，嚴重拖累其綜合排名。

為什么會這樣？

其一，世界大學排名都有其局限性，理工科院校普遍占優，而文科高校相對被低估，存在一定失真。

且不說大學排名背后是否存在“生意”考量，每一份榜單必有其側重點，聚焦某一維度，從而導致排名出現一定偏差。

無論哪一份榜單，國際排名都更側重于論文引用、國際頂刊成果、諾獎等重大獎項，而“國際化程度”在其中也有較大權重。

這意味著，與國際學術體系接軌的理工科院校往往更占優勢，但擁有一些獨特學科的文科院校，明顯吃虧。

畢竟，人文社科研究的文化和地域屬性相對較強，部分學科更為國內所獨有，研究產出未必都能全部量化考核，難以體現在國際排名中。

其二，部分985高校宣布退出國際排名，不再將國際榜單作為評價基準，未出現在相關國際排名。

早在2022年，中國人民大學、蘭州大學紛紛表示，不再向國際大學排名機構提供相關數據。

就連世界排名穩居第一梯對的南京大學，強調“學校發展和學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目標”。

不過，除了泰晤士世界大學榜單，其他榜單不存在退出機制。

即使高校不主動提供相關數據，機構仍未通過公開數據交叉驗證，對學校進行排名。

其三，一些高校由于成立年限或體制機制原因，未參與國際大學排名，如中國科學院大學、國防科技大學等。

作為“國”字號高校，中國科學院大學、中國社科院大學的綜合實力眾所周知，但都以研究為主，本科招生規模相對有限，此前并未參與大學排名。

近年來，中國科學院大學開始參與部分國際排名，旋即展現其強大競爭力。

在USNEWS2025世界大學榜單中，國科大名列全球第54名，與清北浙交處于同一梯隊。

此外，國防院校不參與商業排名，國防科技大學A+學科不在少數，理工科實力穩居前列，但難以體現在國際排名中。

03

晉級世界500強大學，有什么好處？

世界大學排行都有其局限性，但仍是大多數人所能觸及的參考指標。

QS、THE、USNEWS、軟科四大榜單歷經多年，權威性和公正性得到一定檢驗，被許多地區和企業所采納。

且不說世界500強大學是走向海外就業創業的“通行證”，這一榜單也成為從國內到國際“搶人大戰”的重要參考基準。

我國落戶最嚴的地區當屬香港和北京，而兩地不約而同面向世界百強大學畢業生，敞開居留或落戶之門。

早在2022年，香港地區推出“高才通”計劃，以世界百強大學為參考指標，參考的正是這四大榜單。

根據規定，通過高才通計劃引進的人才，可獲得兩年簽證，并在居住香港7年后可以申請永久居留資格。

最初，高才通只覆蓋內地9所高校，包括“清北+華五+華科+中大”，但如今入圍單一榜單的世界百強高校越來越多，內地有已有23所高校獲得入場券。

同時，內地戶籍門檻最為森嚴的北京，也率先面向世界200強高校畢業生，開放“計劃單列式”搶人，單列“進京指標”。

在此之前，想要在北京落戶，哪怕是博士生，哪怕是清北畢業生，都無法一步到位，而受制于名額有限的“進京指標”。

松動出現在2021年，彼時北京面向世界200強高校重點學科畢業生，單列進京指標，敞開落戶之門。

根據官方公告，200強高校覆蓋了清北浙復交+南大+中科大+國科大等高校。

此外，一些城市的人才補助，也是基于國際榜單而來。

前不久，寧波出臺人才新政，對新引進40周歲以下的世界排名前200高校博士畢業生，給予10萬元生活補助。

對此，有國科大博士畢業生表示，自己被排除在外，原因是國科大未參與相關國際排名，認為簡單按照國際榜單不盡合理。

不只是國內，在國際上，一些國家也將世界100強或300強高校，作為人才引進的加分項，更易獲得工作簽證和居留資格。

日本的高度人才計劃，就以世界300強大學為基準。

只要入圍QS、THE、軟科之中任意兩個榜單中前300名，就能獲得加分資格。

當然，高校評價維度本身就是多元的，“杰出是不同的杰出，一流也是不同的一流”，沒有一份榜單能夠完整評價高校的綜合競爭力。

正如城市競爭不能唯GDP論，大學同樣不能唯排名論，世界大學榜單只是某一維度的參考，而不能概括大學競爭的全貌。

同樣，對于個體來說，大學不是唯一維度，選專業、選城市，正在變得越來越重要。