談判已取消，馮德萊恩犧牲中國(guó)利益，換美關(guān)稅讓步，中方反將一軍

談判已取消，馮德萊恩犧牲中國(guó)利益，換美關(guān)稅讓步，中方反將一軍。馮德萊恩終于露出狐貍馬腳，原來(lái)自始至終歐盟打的算盤(pán)都是用打出反華牌當(dāng)投名狀，以便從特朗普手中得到想要的東西。但馮德萊恩沒(méi)有得逞，一方面是我國(guó)早有防備，另一方面則是美國(guó)也有私心，并不準(zhǔn)備和歐盟一起共享稀土產(chǎn)品之上的大量利益。

我國(guó)在稀土領(lǐng)域形成的壟斷性優(yōu)勢(shì)仍然是反制美歐的一張王牌，特朗普想要吃獨(dú)食是完全可以理解的，畢竟美歐在很多領(lǐng)域是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
據(jù)媒體報(bào)道，馮德萊恩在本月16日舉行的G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上再次炒作、渲染“中國(guó)威脅論”，特別強(qiáng)調(diào)了我國(guó)在稀土領(lǐng)域形成的壟斷性地位對(duì)于西方國(guó)家的影響程度有多深。
馮德萊恩這般大打特打反華牌并非沒(méi)有原因，相反，馮德萊恩想要與特朗普達(dá)成共識(shí)，使得美歐聯(lián)合在一起共同對(duì)付我國(guó)。
但前置基礎(chǔ)條件是美國(guó)必須取消對(duì)歐關(guān)稅，也就是歐盟要享受到“零關(guān)稅政策”待遇。
最終結(jié)果是馮德萊恩失敗了，特朗普當(dāng)下最關(guān)心的事情不是繼續(xù)向我國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，而是突然升級(jí)的以伊局勢(shì)。
為了盡快讓以伊局勢(shì)降溫，特朗普甚至更改了G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)的行程，提前一天返回了美國(guó)。
從某種程度上來(lái)說(shuō)，馮德萊恩在現(xiàn)在大打反華牌實(shí)際有些不合時(shí)宜，這一點(diǎn)還可以從特朗普始終保持面無(wú)表情的姿態(tài)中得到有力例證。
但特朗普這樣做并非沒(méi)有原因，答案有三點(diǎn)，第一點(diǎn)是中美在兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通話后舉行了第二輪談判，定下了順著第一階段達(dá)成的共識(shí)繼續(xù)前行的大框架基調(diào)。
如果美國(guó)在這個(gè)時(shí)候再次出爾反爾，那我國(guó)完全可以在此時(shí)打出更多具有殺傷力的反制牌，讓美國(guó)在當(dāng)前的形勢(shì)下更危急，像稀土反制措施就實(shí)質(zhì)性關(guān)乎到美國(guó)武器裝備的生產(chǎn)制造。
而馮德萊恩不僅什么利益也沒(méi)有許諾，反而想要空口套白狼，僅僅憑借打出反華牌就想得到“零關(guān)稅政策”待遇，這樣的姿態(tài)讓特朗普內(nèi)心很不爽。

蹭了局勢(shì)也就算了，還這么明目張膽地敲竹杠，更為重要的是，馮德萊恩早就在這里等著特朗普了，這種提前謀劃勢(shì)必要達(dá)成目的的謀求也讓特朗普感覺(jué)到歐盟現(xiàn)在很是虛弱。
如果自己再度保持強(qiáng)硬立場(chǎng)姿態(tài)，那么歐盟才會(huì)真正向美國(guó)作出妥協(xié)和讓步的選擇，屆時(shí)，美國(guó)就可以利益最大化了，何必急于一時(shí)非要在當(dāng)下同歐盟結(jié)盟共同對(duì)付我國(guó)？
第二點(diǎn)是美國(guó)對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的稀土礦物和磁體有著近乎緊迫的廣泛經(jīng)濟(jì)需求，在稀土產(chǎn)品問(wèn)題上，美國(guó)不能再得罪我國(guó)，否則稀土產(chǎn)品徹底斷了供應(yīng)，那美國(guó)就沒(méi)有后悔地可找了。
這是因?yàn)闅W盟之于稀土產(chǎn)品，目光所及皆是經(jīng)濟(jì)用途，美國(guó)之于稀土產(chǎn)品，目光所及還要將軍事包含在內(nèi)，美國(guó)如果在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域選擇和歐盟合作，勢(shì)必會(huì)影響到自身軍事領(lǐng)域的利益。
對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，這很可能是一筆虧本的買(mǎi)賣(mài)，而且我國(guó)已經(jīng)讓韓國(guó)成為了第一個(gè)在中美關(guān)稅戰(zhàn)下得到穩(wěn)定稀土產(chǎn)品供應(yīng)的國(guó)家。
這就意味著美國(guó)只要再向我國(guó)釋放出緩和信號(hào)，美國(guó)也就可以像韓國(guó)一樣得到源源不斷的稀土產(chǎn)品；
第三點(diǎn)是歐盟的立場(chǎng)態(tài)度仍然不夠明確，之前的歐盟一直在對(duì)我國(guó)釋放緩和信號(hào)，可現(xiàn)在卻對(duì)美國(guó)釋放出了明顯緩和信號(hào)，這樣反復(fù)橫跳的姿態(tài)讓特朗普不敢完全相信。
也就是歐盟的信譽(yù)到底好不好，特朗普自己就高度懷疑，在此種態(tài)勢(shì)之下，美歐關(guān)稅談判還不能脫離手下人步步推進(jìn)這一步，現(xiàn)在就讓話事人一錘定音，實(shí)在是太早了點(diǎn)。
言而總之，馮德萊恩犧牲我國(guó)利益來(lái)?yè)Q取美國(guó)對(duì)歐關(guān)稅作出一定讓步的做法既有一些貓膩夾雜其中又顯得沒(méi)有太多誠(chéng)意，而特朗普的性格一貫都是看不見(jiàn)利益就不會(huì)對(duì)此高度上心。

更何況我國(guó)并不是沒(méi)有向美國(guó)遞出橄欖枝，在第二輪談判中，我國(guó)就放松了對(duì)于稀土產(chǎn)品的管制，不限制美國(guó)獲取用于民用的稀土產(chǎn)品，只是用于軍事的稀土產(chǎn)品還要作出再評(píng)估。
這里的再評(píng)估其實(shí)就是在說(shuō)，看看美國(guó)有沒(méi)有誠(chéng)意，如果沒(méi)有誠(chéng)意的話，軍事用途的稀土，我國(guó)不會(huì)給；反之，美國(guó)可以拿到用于軍事領(lǐng)域的稀土。
因而，未來(lái)中美兩國(guó)必然還會(huì)在用于軍事領(lǐng)域的稀土產(chǎn)品之上進(jìn)行談判，既然我國(guó)已經(jīng)有些松口，美國(guó)何必還要跟著歐盟一道反華呢？只能說(shuō)，馮德萊恩這一招實(shí)在是太老套太過(guò)時(shí)了。
參考資料：
美媒：馮德萊恩為討好特朗普說(shuō)中國(guó)壞話，G7都不敢放到聲明里|觀察者網(wǎng)
歐盟取消中歐高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話？外交部：加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通有利于世界|觀察者網(wǎng)
重申中方政策立場(chǎng)，介紹稀土出口情況，商務(wù)部回應(yīng)中美經(jīng)貿(mào)磋商話題|環(huán)球網(wǎng)