聊聊哈佛女被圍攻這事

不知道大家看到哈佛演講女的新聞啥感覺(jué)，我第一次看到那個(gè)妹子演講內(nèi)容，怎么說(shuō)呢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到我印象中哈佛畢業(yè)典禮的水平，要是我高中畢業(yè)典禮這個(gè)水平的演講，也湊合，可那是哈佛啊。

當(dāng)然了，你要是說(shuō)哈佛就該這個(gè)水平，那也有點(diǎn)道理。而且當(dāng)時(shí)新聞?wù)f她初中就去英國(guó)，后來(lái)輾轉(zhuǎn)去美國(guó)，先進(jìn)一個(gè)大學(xué)，又去上班，然后又去讀研。

結(jié)合對(duì)她演講內(nèi)容不是和認(rèn)可，我都沒(méi)意識(shí)到，自己的思緒開(kāi)始放飛自我，腦子里幻燈片一樣想到很多人。這些人非常有錢，資源雄厚，他們的孩子本身資質(zhì)是很普通的，去了河南山東這些高考大省，考個(gè)本科都費(fèi)勁，但人家硬是折騰出來(lái)一個(gè)名校。

操作又復(fù)雜又費(fèi)錢，比如從小就使勁學(xué)英語(yǔ)，然后重點(diǎn)專攻一個(gè)費(fèi)錢又小眾的愛(ài)好（有效減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手）。他們知道中國(guó)高考太難，然后從一開(kāi)始就瞄著歐美名校；知道理工科難考，就盯著文科；知道中國(guó)去美國(guó)難度較高，就先去英國(guó)；知道靠文化課比較費(fèi)勁，就使勁積累社會(huì)工作相關(guān)積分。

反正把鈔能力和信息差玩到了極限，最后竟然真能靠著拼湊出來(lái)的經(jīng)歷和推薦信進(jìn)入歐美名校。去哈佛耶魯斯坦福選文科，畢業(yè)之后在美國(guó)找工作也費(fèi)勁，但是回國(guó)就不一樣了，名校背景，加上家族資源，到哪都是王炸。

這并不是我的個(gè)人偏見(jiàn)，大家看過(guò)丹尼爾那本《精英陷阱》沒(méi)？

那里邊就提到，名校（哈佛/耶魯?shù)龋╀浫∫旬惢癁橐粓?chǎng)耗資百萬(wàn)美元的長(zhǎng)期投資。富裕家庭通過(guò)私立中學(xué)、天價(jià)補(bǔ)習(xí)、科研夏校、運(yùn)動(dòng)特長(zhǎng)包裝等，系統(tǒng)性壟斷精英教育機(jī)會(huì)。太多人的成功本質(zhì)是家庭資本轉(zhuǎn)化的結(jié)果，而非純粹個(gè)人能力。

而且他認(rèn)為，精英階層通過(guò)教育壟斷，形成“世襲性封閉俱樂(lè)部”。名校文憑成為階層通行證，而精英崗位（投行/咨詢/律所）又為下一代積累財(cái)富和資源。

美國(guó)現(xiàn)在名校只收兩種人，真正優(yōu)秀的天才和資源特別豐富的那些人，前者可以給學(xué)校創(chuàng)造未來(lái)，后者憑借巨大的資源維持學(xué)校現(xiàn)在的運(yùn)營(yíng)。而且有錢人的孩子將來(lái)成功概率也不低，也在創(chuàng)造未來(lái)。

當(dāng)然了，也有種說(shuō)法，說(shuō)不是那些豪門孩子需要名校學(xué)歷，而是名校需要這些孩子。因?yàn)闆](méi)人在意王思聰?shù)降咨秾W(xué)歷，除了他讀過(guò)的大學(xué)，說(shuō)不定大學(xué)真可以弄點(diǎn)錢。

也就是我看到那個(gè)妹子“頂級(jí)英私-美本文科-哈佛/耶魯”路徑，第一反應(yīng)就是“這玩意是運(yùn)作的結(jié)果吧”，然后又想到了前段時(shí)間的董小姐。

后來(lái)我自己反思了一下，為啥我在沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的時(shí)候就冒出來(lái)這么多偏見(jiàn)，而且都是往壞的方向想，這種偏見(jiàn)到底是哪來(lái)的？

上網(wǎng)看了一眼，說(shuō)啥的都有，發(fā)現(xiàn)并不是我一個(gè)人這樣想。說(shuō)這個(gè)蔣姓女孩自稱來(lái)自中國(guó)一個(gè)“按大小算是個(gè)鎮(zhèn)”的地方，分享了她的教育經(jīng)歷和感悟。

隨后，中國(guó)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)她初中就讀于英國(guó)學(xué)費(fèi)昂貴的頂尖私立女校（威克姆阿貝），她父母在中國(guó)金融和科技領(lǐng)域擔(dān)任高管，家境極為優(yōu)渥。她說(shuō)自己在一個(gè)差學(xué)校被欺凌，又有人說(shuō)她所在的那個(gè)中學(xué)是當(dāng)?shù)刈詈玫摹Ｋf(shuō)從小離異，這兩天網(wǎng)上到處是她的那張家庭照，還有個(gè)十歲左右弟弟。

這些我沒(méi)法確認(rèn)，也沒(méi)興趣去打口水戰(zhàn)，今天重點(diǎn)想說(shuō)的是我的一個(gè)感觸：這些年越來(lái)越多的人，包括我自己，接觸的信息里，有大量對(duì)精英階層進(jìn)行解構(gòu)的內(nèi)容，然后大家對(duì)精英們本能地不信任，傳統(tǒng)的敘事邏輯也就崩了。

有個(gè)很明顯的例子，就是之前的哈佛女孩劉亦婷，那幾乎是我們那個(gè)時(shí)代的神，先折磨家長(zhǎng)們，然后家長(zhǎng)們?cè)僬勰ズ⒆觽?。我不知道有沒(méi)有人受她鼓舞上了名校，但確實(shí)有不少人被她折磨過(guò)，盡管她也不是故意的。

可能有小伙伴覺(jué)得，她怎么就折磨到你了，用一個(gè)網(wǎng)友的話說(shuō)，他永遠(yuǎn)忘不掉父母由衷羨慕別人家的孩子、然后發(fā)自內(nèi)心地覺(jué)得自家孩子真的啥也不是那種感覺(jué)。

但是不知道從啥時(shí)候開(kāi)始，這個(gè)“哈佛女孩”印象也崩了。越來(lái)越多的人開(kāi)始認(rèn)為她能上哈佛，本質(zhì)也是她母親運(yùn)營(yíng)的結(jié)果。然后又是一堆半真半假?zèng)]法驗(yàn)證的東西，說(shuō)她是如何拿到了推薦信什么的，反正主要靠的是信息差和鈔能力，畢竟直到現(xiàn)在，99%的人都不知道怎么申請(qǐng)哈佛，更別說(shuō)申請(qǐng)哈佛需要啥材料了。

更關(guān)鍵的是，劉亦婷當(dāng)初表現(xiàn)出來(lái)的是“億里挑一”的優(yōu)秀，畢業(yè)之后并沒(méi)有展現(xiàn)出來(lái)應(yīng)該的高水平，這讓不少人覺(jué)得當(dāng)初被騙了。

有次我跑步的時(shí)候跟搭子聊起來(lái)這事，我說(shuō)現(xiàn)在劉亦婷遭受的網(wǎng)暴，是不是有點(diǎn)過(guò)分了，他也覺(jué)得確實(shí)是，但劉亦婷家確實(shí)是賺到錢了，你不可能只接受好處卻不承擔(dān)代價(jià)，如今的非議可能就是當(dāng)初賺錢的代價(jià)。當(dāng)初賺的每一塊錢，背后都標(biāo)好了價(jià)，只是那時(shí)候大家不知道。

這種崩塌不僅僅是劉亦婷，不知道啥時(shí)候起，很多人眼里整個(gè)世界都變成了草臺(tái)班子，對(duì)整個(gè)精英階層先解構(gòu)，然后祛魅，然后是不信任，最后是反感。

大家先是發(fā)現(xiàn)他們以前以為的那些牛逼人，并不是真的牛逼，而是單純靠著家庭實(shí)力給托舉上去。自己和他們的差距只是自己生錯(cuò)了時(shí)代，生錯(cuò)了家庭。如果自己運(yùn)氣好，真正的“我上我也行”。

再后來(lái)大家發(fā)現(xiàn)一些人變成精英之后，就開(kāi)始在那里裝上了。比如美國(guó)那些明星富豪們，他們幾乎都是環(huán)保主義者，可是他們經(jīng)常同時(shí)有十幾輛豪車，你們見(jiàn)過(guò)小排量豪車嗎？整天在說(shuō)不要用珍稀動(dòng)物制品，問(wèn)題是普通老百姓能用得起？還不是他們用？

此外那些美國(guó)上層精英，尤其是民主黨團(tuán)伙，也整天在為底層擔(dān)憂，但是過(guò)幾年大家卻發(fā)現(xiàn)他們?cè)絹?lái)越有錢。感情你們一個(gè)個(gè)好話讓你們說(shuō)了，錢也讓你們賺了？如今上層財(cái)富越來(lái)越多，底層欠了一屁股錢。典型的為底層說(shuō)話，為自己撈錢。

所以老百姓為啥選川普這么個(gè)貨色，因?yàn)樗钇鸫a承認(rèn)自己是個(gè)無(wú)賴。大家現(xiàn)在看到那種滿嘴大詞的人，第一反應(yīng)不是感動(dòng)，而是這貨沒(méi)安好心，又想在這里說(shuō)大詞騙大家的錢，民主黨大比分丟了大選，不就是這個(gè)原因嘛。

也就是說(shuō)，老百姓慢慢意識(shí)到精英階層其實(shí)是個(gè)草臺(tái)班子，是在裝，然后越來(lái)越多的證據(jù)證實(shí)了他們確實(shí)在裝，然后不裝的部分大家也不信了。

其實(shí)最近的一次美國(guó)大選，傳統(tǒng)的東西幾乎全崩了，不僅民主黨維護(hù)了幾十年的形象，他們那些大話，也包括傳統(tǒng)媒體，這些組織長(zhǎng)期堅(jiān)持替上層造勢(shì)，信用也崩了，觀眾越來(lái)越少。

在不信任主流媒體和權(quán)威信息源的情況下，人們會(huì)轉(zhuǎn)向更符合自身偏好的信息渠道（如特定自媒體、社群）。這也是為啥很多人說(shuō)這次川總的大選勝利，本質(zhì)是以TikTok為代表的新媒體對(duì)老媒體的勝利。當(dāng)然了，全世界的所有傳統(tǒng)媒體都在遭受一波持續(xù)的衰退。

也就是說(shuō)，這次的哈佛演講女孩到底是不是憑借真才實(shí)學(xué)走到今天這一步并不重要，重要的是，這是折射出當(dāng)下越來(lái)越多的人對(duì)精英人設(shè)本能的警惕和反感。

那這種“解構(gòu)一切，質(zhì)疑一切、否定一切”的思潮崛起后，新的問(wèn)題也就接踵而至。

看一下美國(guó)那邊，就能很清楚地看到一些明顯的趨勢(shì)。

首先就是越來(lái)越多的人對(duì)“專家”、“權(quán)威”失去信任，科學(xué)知識(shí)、專業(yè)判斷都可能被輕易否定。人們可能更傾向于相信簡(jiǎn)單化、情緒化甚至荒誕的解釋（陰謀論），拒絕復(fù)雜的事實(shí)和邏輯。

比如對(duì)疫苗的懷疑、對(duì)氣候變化的否認(rèn)、對(duì)歷史事件的曲解等，都可能在這種氛圍下加劇。

比如國(guó)外這些年注射疫苗一直是個(gè)大問(wèn)題，越來(lái)越多的人不愿意注射，因?yàn)樗麄冇X(jué)得專家學(xué)者都是在騙自己，疫苗會(huì)導(dǎo)致抑郁和其他病。

其實(shí)如果大家喜歡歷史，就能意識(shí)到，這種“反權(quán)威思潮”正在改寫很多東西，比如我上大學(xué)的時(shí)候看《明朝那些事》，東林黨還是個(gè)很正派的組織，這并不是當(dāng)年明月自己的喜好，而是以前史學(xué)工作者的共識(shí)。

如今相比出身地主富商的官僚階層（科舉在古代和現(xiàn)在美國(guó)那套差不太多，極其消耗資源，普通家庭很難讀出來(lái)），大家寧愿相信太監(jiān)們?yōu)楹诵慕M成的閹黨更加有良心一些。這不僅是對(duì)明朝文官集團(tuán)的反感，更是對(duì)既得利益階層的不信任，覺(jué)得他們沒(méi)好人不干好事。

而且社會(huì)凝聚力急劇下降，精英階層的任何說(shuō)教，可能都被看做是“沒(méi)安好心”，“又想騙我們錢”。人們可能更愿意支持那些聲稱“反建制”、“代表普通人”的領(lǐng)袖，即使其政策或言論本身存在問(wèn)題，比如川普這種。

當(dāng)政府的政策、專家的建議、企業(yè)的承諾都遭到普遍質(zhì)疑時(shí)，達(dá)成社會(huì)共識(shí)、推行必要改革（哪怕是對(duì)大多數(shù)人有益的）將變得極其困難。尤其專家學(xué)者，更是別想開(kāi)口了，一開(kāi)口就會(huì)被懟。甚至“專家”這個(gè)詞都會(huì)變成貶義詞，說(shuō)你是專家，幾乎等于罵人了。

也就是說(shuō)，這種廣泛的不信任感如同雙刃劍。打破迷信、揭露特權(quán)和不公、促進(jìn)社會(huì)反思、迫使精英階層更謹(jǐn)慎（至少在表面上），這都是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。但也極有可能滋生極端化、社會(huì)撕裂、治理失效等一系列嚴(yán)重問(wèn)題。

至于怎么解決，說(shuō)實(shí)話我也不知道，不過(guò)我想起來(lái)一件事。說(shuō)傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體，比如大家熟知的報(bào)紙什么的，他們總是給人一種“端著”的感覺(jué)，嚴(yán)肅又刻板，大家不愿意看，慢慢被時(shí)代拋棄了。

但他們對(duì)底線的理解是很深的，而且每個(gè)版面都有個(gè)資深的老編輯在把關(guān)。他們也追求爆款，但更在意社會(huì)影響。現(xiàn)在信息狂潮時(shí)代，恰好是反著的，影響是次要的，爆款才是主要的，而且沒(méi)人把關(guān)了。

這必然會(huì)導(dǎo)致更多迎合社會(huì)“最大公約數(shù)”的信息大規(guī)模泛濫，而且完全失控，而且我也不知道這種模式會(huì)把我們帶到哪去。

當(dāng)然了，這也給了所謂的精英階層一個(gè)啟事，除非你跟韋東奕一樣有無(wú)可爭(zhēng)議的發(fā)展路勁，最起碼可以很清楚溯源他是怎么到了那個(gè)位置，否則真別裝逼了，買賬的人越來(lái)越少，而且極容易翻車。