《護(hù)寶尋蹤》和《藏海傳》各看幾集后，觀眾評(píng)價(jià)如一，差距太大！

未曾預(yù)料到辛柏青的吸引力如此巨大。

新劇《護(hù)寶尋蹤》首播日便創(chuàng)下了突破2%的收視率。細(xì)致觀察其即時(shí)收視數(shù)據(jù)，大多時(shí)間穩(wěn)定在2%以上。第一、二集的廣告時(shí)段之間，收視率保持相對(duì)穩(wěn)定，直至第二集落幕，才出現(xiàn)收視滑落。

與此同時(shí)，央視播出的《藏海傳》，雖與《護(hù)寶尋蹤》幾乎同步登場(chǎng)，且類型各異，卻免不了被觀眾相提并論。

自首日創(chuàng)下1.75%的收視佳績(jī)后，《藏海傳》的收視率一度下滑，但日前已略有回升。公正而言，其第六集的收視率已回升至1.8%。

對(duì)于這兩部作品的前四集，我進(jìn)行了深入觀賞，并發(fā)現(xiàn)它們的差距顯著。至于題材上是否存在差距?

《藏海傳》講述了男主角肖戰(zhàn)在全家慘遭冤屈后，忍辱負(fù)重的復(fù)仇之路。從復(fù)仇、權(quán)謀、宮廷角度來看，與往日熱門劇《瑯琊榜》頗為相似。雖不至絕對(duì)創(chuàng)新，但在國(guó)內(nèi)影視作品中仍不多見，故不算是陳舊題材。

而《護(hù)寶尋蹤》則采用反盜墓主題。雖然我們接觸過許多盜墓題材，卻鮮少了解背后國(guó)寶流失的真相。此劇從另一個(gè)角度出發(fā)，講述了國(guó)寶流失海外，我們?nèi)绾问蛊錃w還故土的故事。這一題材在國(guó)內(nèi)實(shí)屬新穎，堪稱開山之作。在題材上，兩部劇各有所長(zhǎng)，可謂勢(shì)均力敵。

劇情發(fā)展上的差距又如何呢?

《護(hù)寶尋蹤》的導(dǎo)演在劇集開場(chǎng)，運(yùn)用緊張的倒計(jì)時(shí)手法，迅速吸引觀眾注意力。一邊是國(guó)寶在拍賣會(huì)上被海外買家競(jìng)拍，另一邊專家們緊急提供國(guó)內(nèi)出土的證據(jù)，力求阻止拍賣。兩方爭(zhēng)分奪秒，一方為利，一方為保國(guó)寶歸家。最終，在拍賣錘落下之前，我們成功守護(hù)了自家的國(guó)寶。僅15分鐘的劇情，導(dǎo)演便將觀眾情緒帶至高潮。

《藏海傳》的開篇也頗為引人入勝，鐘漢良飾演的角色在地下遭遇不明僵尸，黑暗、恐怖、驚險(xiǎn)的打斗場(chǎng)面同樣抓住了觀眾的眼球，引發(fā)了好奇心。然而，正當(dāng)觀眾糾結(jié)于鐘漢良的命運(yùn)時(shí)，劇情突然中斷，轉(zhuǎn)而插入男主角的成長(zhǎng)歷程，打破了原有的懸疑與緊張感，顯得冗長(zhǎng)。

至于人物塑造方面，《藏海傳》的處理令人失望。陳妍希、鐘漢良的角色在短短二十分鐘內(nèi)便草草退場(chǎng)。白冰飾演的角色也僅僅是幾句輕描淡寫的臺(tái)詞。肖戰(zhàn)的角色雖然得到了一定的刻畫，但其他人物缺乏立體感和精彩的表演。

反觀《護(hù)寶尋蹤》，盡管開場(chǎng)時(shí)男主角白宇帆難以立即展現(xiàn)出鮮明個(gè)性，但導(dǎo)演巧妙地將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了辛柏青。無論是白天的小販、午間的仗義大哥，還是夜晚的國(guó)寶販子，辛柏青的角色多變且充滿反轉(zhuǎn)。一個(gè)笑容，便能展現(xiàn)出其對(duì)妻子的深情。導(dǎo)演對(duì)辛柏青的每一個(gè)鏡頭都精雕細(xì)琢，無一廢筆。

《藏海傳》能登陸央視，其質(zhì)量自然毋庸置疑。開播至今的口碑呈現(xiàn)兩極分化，有的稱劇情緊湊，演技到位，有的則批評(píng)不知所云。

但真正的口碑，應(yīng)在大結(jié)局之后。

我們期待后續(xù)的反轉(zhuǎn)。

你看過這兩部劇嗎?

哪一部真正抓住了你的心?