男盲人走路撞倒轉(zhuǎn)身女性。東北法院：盲人未保持安全距離應(yīng)賠償

這回關(guān)于“行人安全距離”的判例，可不是誰信口開河瞎編的了。它來自裁判文書網(wǎng)——

東北沈陽，一位女性在道路上走著走著轉(zhuǎn)身，與身后正在行走的男性盲人相撞后摔倒骨折。

盡管這位盲人稱自己是盲殘4級，是在盲道上走路，對方侵占盲道，而且她是轉(zhuǎn)身往回走的過程中與自己剮蹭摔倒，但一二審法院仍以被告未保持安全距離為由，判決其應(yīng)賠償近三萬元。

從這位女性被撞倒后多處骨折，還患有冠心病、骨質(zhì)疏松等疾病判斷，她應(yīng)該當時歲數(shù)不小。

判決書中一二審法院均認定：2016年10月17日上午，秦女士在沈陽市和平區(qū)中興街市場由東向西行走，姚先生在其身后行走，秦女士轉(zhuǎn)身與姚先生相撞后摔倒受傷，經(jīng)診斷為左側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折、左側(cè)少量氣胸、骨質(zhì)疏松等，住院10天，姚先生墊付了醫(yī)療費5000元。

2017年1月18日，秦女士稱胸悶氣短10天入院，經(jīng)診斷為左側(cè)液氣胸，住院31天。

事后，秦女士起訴，要求姚先生賠償經(jīng)濟損失128234.49元，包括醫(yī)藥費38470.01元、護理費8544.48元、精神損害撫慰金78120元以及殘疾賠償金等。

訴訟中，一審法院曾委托沈陽佳實司法鑒定所對秦女士傷情進行鑒定，司法鑒定所不予受理。

一審法院沈陽市鐵西區(qū)人民法院審理后認為：姚先生在行走過程中未與秦女士保持安全距離，亦未注意到身前情況變化，導(dǎo)致與秦女士相撞，故應(yīng)對秦華身體健康受損承擔相應(yīng)的賠償責任。秦女士作為成年人，未盡謹慎注意義務(wù)，在未確認身后路況安全的情況下轉(zhuǎn)身行走，對與損害的發(fā)生也有過錯，應(yīng)當減輕姚先生的賠償責任。

據(jù)此，一審法院沈陽市鐵西區(qū)人民法院判決姚先生應(yīng)賠償給秦女士醫(yī)療費26913.33元、護理費752.95元、住院伙食補助費700元、交通費500元。

一審判決后，被告姚先生上訴。他說：我是盲殘4級，當時是在盲道上走路，對方視力好，還侵占盲道，應(yīng)當負全部責任。她轉(zhuǎn)身往回走的過程中與我剮蹭，摔倒了。她原來就有氣胸，該醫(yī)療費用與我無關(guān)。住院費里面有有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質(zhì)疏松的，與此次碰撞沒有因果關(guān)系。

經(jīng)過審理，二審法院遼寧省沈陽市中級人民法院再次強調(diào)：姚先生在行走過程中未與秦女士保持安全距離，亦未注意到身前的情況變化，導(dǎo)致與秦女士相撞，故應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。

法院同時認為，經(jīng)查，秦女士在醫(yī)院支出的費用，主要是治療左側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折、左側(cè)尺骨莖突骨折，雖然姚先生對治療費用提出異議，但秦女士的治療是其經(jīng)治醫(yī)院根據(jù)其病情進行治療，且姚先生未舉證證明秦女士有過度醫(yī)療的事實，故對姚先生主張秦女士住院費中有2萬元是治療冠心病、低鉀血癥、骨質(zhì)疏松等病的抗辯，不予采納。

2018年3月16日，遼寧省沈陽市中級人民法院終審判決，改判姚先生應(yīng)賠償秦女士醫(yī)療費26722.37元，同時維持一審法院關(guān)于護理費、住院伙食補助費和交通費的判決內(nèi)容。

即，二審法院的改判，讓姚先生少賠了190.96元。

上述內(nèi)容，不是我瞎編的，來自最高法院“裁判文書網(wǎng)”登載的遼寧省沈陽市中級人民法院（2017）遼01民終12964號民事判決書——

當年的裁判文書網(wǎng)，真的是案例版“四庫全書”，啥都有。

對此，你怎么看，歡迎評論區(qū)留言討論。

影 響

改 判

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果您關(guān)注后，

希望及時看到“改變de力量”推送文章，

如何星標——

進入公眾號“改變de力量”首頁，

點擊右上角“…”