為何“地震預測”那么野生

一位ID為“地熱研究所狼媽”認證為“科學科普博主”的微博賬號昨天早上發布了一條所謂的“臨震信號”。

這個賬號根據的各地“動物異常”，預測未來中國“48小時內6＋地震登陸”，聲稱這封署名“中國廣州 地熱研究所 梁佩瑜”的信已經轉發到了“中國地震臺網地震預測交流群”。
這則微博引起了一些討論，傳統媒體跟進采訪了廣州地震局進行了澄清。

先說結論：一切都很荒唐。
一：廣州地熱研究所并不存在。最接近的科研機構是“中國科學院廣州能源研究所地熱能利用研究室”和“中國科學院廣州能源研究所地熱能與節能技術研究中心”。在廣州能源所網頁搜索“梁佩瑜”，無相關信息。

同樣，在“中國科學院地質與地球研究所地熱資源研究中心”也查無此人。

二：這個人真實性存疑。

先不說明顯是AI生成圖片的個人照片，為了避免錯漏，我在谷歌學術、知網和萬方學術等學術數據庫搜索“梁佩瑜”，所得信息沒有任何與地質、地震相關方向的結果。

同名者中有一個工作單位為“廣州市圖鑒城市規劃勘測設計院”的城市規劃方向工作人員和一個廣州的小學教師。
當然，也有可能我孤陋寡聞，搜索盲區太大，如果“廣州地熱研究所”和“梁佩瑜所長”真有其人，愿各位提供信息，我在這里也先預防性道個歉。
科學并不講究出身，一個人說的事靠不靠譜，與頭銜并無直接關系。諾獎得主賣假藥的也有的是，重點是看ta的表述本身。
三：所謂“動物異常行為”不靠譜。什么母貓叼小貓，貓半夜叫，因為這幾天正好是廣州流浪貓今年第一波小貓出窩的時候，我小區的貓友正在收集小貓信息推動領養。至于烏龜不下水，我昨晚還失眠了呢，這種極其分散的個例毫無統計價值。
四：“地震預報”是一個特別容易出“民科”的領域。地震的社會關注度高。大范圍來說地震發生足夠頻繁，從個體人類角度地震又足夠稀少。全球每年儀器探測到的地震數量超過五百萬次，四級以上地震約三千次，六級以上破壞性地震約一百次。只要靶子足夠大，飛鏢總是能扎上的。在這個領域里的野生專家都特別喜歡艾特九十歲的汪成民老先生。

因為他當年“預測”成功了唐山地震。但是很遺憾，只要勤預測，總是能“預測”到什么的。尤其是在一些活躍的地震帶上。比如環太平洋區域，預測東京、洛杉磯、黃石公園出大地震，就畢竟容易“預測成功”。而汪老先生的“經驗”就沒有成功復制過。可重復性，是科學檢驗的金標準之一。

如此理直氣壯，我是有底氣的。作為一個古早微博讖緯望氣成功“預測”重大國際事件的“科普博主”，我那個領域比地震預測可難多了。但是我就此金盆洗手了不是？
五：同為“科學科普博主”，我比較好奇的是這個賬號是怎么被認證的。