韓國政壇鬧劇并未結束，尹錫悅將在4月舉行公審，八成是要吃牢飯

圖為尹錫悅

尹錫悅深陷“內亂罪”指控的泥潭，他將在4月舉行公審，各方證據和輿論都對他極為不利，他這牢飯八成是吃定了。那么，尹錫悅將在4月舉行公審，有多大概率坐牢？他一旦坐牢，會不會引發社會騷亂？韓國總統為什么會成為高危職業？針對這些問題，我們將從尹錫悅涉嫌“內亂罪”這一話題說起，為你進行分析。

3月24日上午，韓國首爾中央地方法院針對總統尹錫悅涉嫌“內亂罪”舉行了第二次庭審預備庭。并宣布將于4月14日對韓國總統尹錫悅將因涉嫌“內亂罪”首次公審。這一案件不僅是韓國司法史上的罕見案例，更折射出該國政治生態的深層矛盾。從逮捕程序的波折到民意分歧的激化，從社會穩定的隱憂到“青瓦臺魔咒”的延續，尹錫悅的命運早已超越個人榮辱，成為觀察韓國政治發展的關鍵切口。

第一個問題：尹錫悅將在4月舉行公審，有多大概率坐牢？

圖為韓國公調處

尹錫悅自1月15日被逮捕以來，始終處于輿論風暴中心。根據韓國公調處披露，其涉嫌“內亂罪”與“濫用職權”，盡管尹錫悅律師團隊堅稱調查“程序違法”，但首爾地方法院仍批準了逮捕令，民調顯示，58%的民眾支持彈劾尹錫悅，反映出對其執政期間政策的不滿。

在民主社會中，民意是一股不可忽視的力量。這種民意壓力可能間接影響司法判斷，尤其是憲法法院在審理彈劾案時需權衡政治穩定與法律原則。當大部分民眾對一位總統表示不滿并支持彈劾時，這無疑會給司法系統帶來一定的壓力，促使他們更加謹慎地對待相關案件，也增加了尹錫悅面臨公審和坐牢的可能性。

其次，從法律調查層面，尹錫悅因涉嫌“內亂罪”和“濫用職權”被公調處調查，并且1月15日被逮捕。據報道，韓國檢方對尹錫悅的公訴狀長達百余頁。這表明司法機關已經掌握了一定的證據，認為有必要對尹錫悅展開深入的調查和法律程序。而且“內亂罪”和“濫用職權”都是嚴重的違法行為，如果最終被判定有罪，尹錫悅很可能會面臨牢獄之災。法院批準逮捕令這一舉措，也顯示了司法程序的嚴肅性和對案件的重視程度。

圖為共同民主黨黨首李在明

最后，韓國國內政治斗爭的激烈程度也是一個重要因素。3月9日，共同民主黨、祖國革新黨等五大在野黨召開記者會，嚴正要求有關部門迅速徹查尹錫悅涉嫌軍事政變的真相，同時強烈敦促憲法法院加快對此事的裁決進程。而韓國法院將于3月26日，對共同民主黨黨首李在明違反選舉法案作出二審判決，不難看出政治斗爭的激烈程度，這更使得在野黨加緊對尹錫悅的打擊，利用尹錫悅案件，打壓執政黨。

第二個問題：尹錫悅一旦坐牢，會不會引發社會騷亂？

圖為地區法院

尹錫悅擁有一定規模的保守派支持群體，這些支持者認可他的政策和領導能力。一旦尹錫悅坐牢，其支持者勢必會進行抗議活動。此前尹錫悅的支持者就曾沖擊首爾西區地方法院。據報道，韓國警方準備在彈劾案宣判日發布了最高級別的警戒令，已部署2萬多警力，并將憲法法院周邊設為禁飛區，以防騷亂升級。這種戒備狀態凸顯政府對社會動蕩的擔憂。

然而，騷亂是否會發生也取決于政府的應對措施和判決過程的公正性。如果判決過程公正透明，政府能夠及時向民眾解釋判決的依據和理由，并且采取有效措施控制局勢，安撫民眾情緒，那么大規模騷亂是有可能避免的。

反之，若被質疑“政治操弄”，社會分裂可能加劇。例如，尹錫悅團隊已構建“司法迫害”敘事，試圖將自身塑造為政治犧牲品，此舉雖未顯著提升其支持率，卻成功煽動了核心支持者的情緒。那么民眾的不滿情緒可能會進一步激化，從而引發嚴重的社會后果。

第三個問題：韓國總統為什么會成為高危職業？

韓國總統成為高危職業，有多方面的原因。第一，是權力集中與制度缺陷。韓國實行總統制，總統擁有較大的權力。可任命內閣、否決法案甚至宣布戒嚴，但缺乏有效的權力制衡機制。尹錫悅的戒嚴令爭議正是權力濫用的典型表現，總統在決策過程中往往具有主導權，容易滋生腐敗現象。由于缺乏足夠的監督和約束，總統在行使權力時可能會出現濫用職權、以權謀私等行為。

圖為李明博

而卸任后立即失去司法豁免。這種“斷崖式失權”導致反對派慣用司法清算打擊前任，形成惡性循環。李明博執政時修改《高級公職者犯罪調查處法》，本想約束檢方權力，卻為今日尹錫悅被查埋下伏筆。

第二，政商勾結與財閥干政也是一個重要因素。韓國經濟由財閥主導，財閥在韓國的經濟和政治領域都具有巨大的影響力。韓國十大財閥貢獻GDP的80%，總統候選人需財閥資金支持競選，這種利益交換可能會導致一些不正當的行為，比如為財閥提供政策優惠、庇護財閥的違法行為等。

當總統卸任后，這些經濟問題就容易被追究。財閥為了自身利益，也可能會在適當的時候拋棄總統，甚至推動對總統的調查和起訴。文在寅政府時期三星電子副會長李在镕行賄案便牽出多名前總統。

圖為樸槿惠

第三，韓國政治生態復雜，黨派斗爭激烈，這使得總統往往成為各方勢力攻擊的目標。在野黨為了爭奪執政地位，會不斷尋找總統的把柄進行攻擊。即使總統卸任后，也可能面臨政治清算。不同政黨之間的利益沖突和權力爭奪，使得韓國總統始終處于政治斗爭的漩渦中心，面臨著巨大的政治風險。這種對立在尹錫悅案中尤為明顯，他作為曾將李明博、樸槿惠送入監獄的檢察總長，如今被自己有陷入調查，凸顯出韓國政治的復雜。

總而言之，韓國圍繞尹錫悅的一系列政治事件，反映了韓國政治體制的復雜性和脆弱性。而韓國總統成為高危職業這一現象，更是值得我們深入思考。正如法國思想家孟德斯鳩所說：“一切有權力的人都容易濫用權力，這是萬古不易的一條經驗。有權力的人們使用權力一直到遇有界限的地方才休止。”要打破“青瓦臺魔咒”，或許需從制度層面重構權力制衡，減少總統對司法、經濟的直接干預，同時推動財閥改革以切斷政商勾結的利益鏈。而對于當下的韓國社會而言，如何在追求正義與維護穩定之間找到平衡點，將是一場關乎未來的嚴峻考驗。

作者：常有理

本文僅代表作者觀點，與本號立場無關。