防藍光膜，防窺膜，對眼睛的損傷超乎想象

防藍光膜，防窺膜，對眼睛的損傷超乎想象。

　　魚與熊掌可以兼得嗎？

　　估計是不能的，但是很多人想要兼得，一些人既想要玩手機，又想要護眼。

　　于是給手機貼上了防藍光膜，防藍光防窺膜，企圖防止手機的藍光傷害眼睛。

　　有護眼的想法是值得鼓勵的，但實際操作卻是不行的。

　　電腦和手機屏幕雖然會發出藍光，但是這東西并不強烈，也沒有直接證據證明電腦手機藍光會對眼睛造成損害。

　　且市場上的各類產品良莠不齊，沒有形成統一的標準，而消費者又沒有辨別的能力，一不小心便會買到劣質膜。

　　就算幸運一點兒，買到了真的防藍光手機膜，可是這種手機膜的過濾作用也只有10%或者20%。

　　相比于手機的藍光，這種作用不能說是聊勝于無，也只能說是多此一舉。

　　剩下的手機藍光同樣會傷害眼球，造成光敏感細胞損傷，繼而導致眼睛受損，或是誘發其他眼科疾病。

　　甚至有許多人因為有了防藍光膜的心理作用，反而更加肆無忌憚的看手機，這樣眼睛更容易出現問題，視力下降，干澀酸疼等等。

　　魚與熊掌尚且不可兼得，有些人甚至想要一舉兩得，既要防偷窺，又要防藍光。

　　卻不知道防偷窺膜的危害實則更大。

　　目前的防脫膜主要采取了百葉窗光學技術，人只有在正面才能夠清晰觀看到屏幕，而側面則無法觀看內容。

　　這種防窺膜確實可以起到防偷窺的作用，但是危害也是巨大的，因為即便是正面觀看，也不可能角度完全對這會導致屏幕看起來較暗。

　　屏幕過暗，會產生炫光，會造成對比度降低分辨困難，更容易造成眼睛疲勞。

　　最重要的是，目前防窺膜或者是防藍光防窺膜，并沒有產業的標準不同，廠家所出售的防窺膜質量并不統一。有少數商家為了牟利，會降低工藝和技術成本，這樣的劣質防窺膜，不僅防窺效果差，極有可能損害視力。

　　總結就是，這類產品的用處并不大，反而如果買到劣質品，反而容易傷到眼睛，所以能不買就別買。

　　如果大家真的想護眼，倒不如少看手機，這樣才是最好的護眼方式，如果不行的話，那就在使用電子產品時采取正常的姿勢，保持坐立位，眼睛離屏幕至少33厘米，養成正確的用眼習慣。

　　飛鳥提醒大家，在市場經濟條件下，消費者通常處在弱勢，因為消費者不可能對一個產品非常了解，而經營者卻利用自身的了解或者是壟斷特性，利用合同或者其他形式誘導甚至欺詐消費者。

　　處于弱勢地位的消費者不得不屈從于企業經營者所制定的不利于自己的合同條件，或是因為誘導或欺詐簽訂的合同。

　　消費者通常難以依靠自身力量維護合法權益，因為即便訴諸于民事訴訟，耗時耗力，同時費用高昂得不償失，最終得不償失，左右衡量也只有吃虧。

　　所以還是那句話，與其被動吃虧，不如主動避雷，事前多搜索，事后少吃虧。