“俄烏30天停火方案”背后復(fù)雜的政治博弈，很可能成為一紙空文

3月11日，美烏在沙特吉達(dá)舉行的會(huì)談結(jié)束后，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布聲明，稱烏克蘭接受了美國(guó)的提議，將實(shí)施為期30天的臨時(shí)停火。這一結(jié)果雖然令外界振奮，卻也早在預(yù)料之中，因?yàn)槊襟w在此前已普遍預(yù)測(cè)澤連斯基將做出妥協(xié)。

因?yàn)樽蕴乩势丈现軙和?duì)烏克蘭的情報(bào)共享后，俄軍隨即在俄羅斯庫(kù)爾斯克州發(fā)起猛烈攻勢(shì)，利用天然氣管道對(duì)烏軍后方進(jìn)行偷襲，成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)烏軍的戰(zhàn)術(shù)包圍。庫(kù)爾斯克烏方控制區(qū)是烏克蘭去年8月“反向入侵”時(shí)奪取的戰(zhàn)略要地，澤連斯基曾寄希望于將其作為未來(lái)和談的重要籌碼。然而，如今該地區(qū)不僅面臨失守的風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)千名烏軍士兵還有可能被圍殲。若這一局面成為現(xiàn)實(shí)，對(duì)烏克蘭而言將是一場(chǎng)沉重的軍事慘敗，而這場(chǎng)危機(jī)的直接導(dǎo)火索，正是美國(guó)暫停了對(duì)烏克蘭的軍事援助，特別是停止了情報(bào)共享。

據(jù)媒體報(bào)道，俄軍最近持續(xù)加強(qiáng)了對(duì)烏克蘭的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)襲擊。但值得注意的是，烏軍近期甚至未能成功攔截任何一枚俄羅斯彈道導(dǎo)彈，這在過(guò)去兩年里極為罕見。分析普遍認(rèn)為，這一情況就與美方暫停情報(bào)共享有關(guān)。可以說(shuō)，正是美烏關(guān)系破裂，才導(dǎo)致了烏軍在前線的劣勢(shì)。澤連斯基可以在政治上與特朗普對(duì)抗，但戰(zhàn)場(chǎng)不會(huì)撒謊。經(jīng)過(guò)權(quán)衡，他最終只能放下身段，接受美國(guó)仍然是烏克蘭唯一“救命稻草”的現(xiàn)實(shí)，臣服在特朗普的腳下。

從烏克蘭的角度來(lái)看，此次吉達(dá)會(huì)談不僅是一次“破冰談判”，更是烏克蘭維持戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)穩(wěn)定的最后機(jī)會(huì)。基輔的核心目標(biāo)十分明確，那就是穩(wěn)住特朗普，修復(fù)美烏關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，主要包括四個(gè)方面的期待。

第一，促成“暫時(shí)性局部停火”，防止烏軍前線崩潰。第二，爭(zhēng)取美國(guó)恢復(fù)對(duì)烏克蘭的軍事援助與情報(bào)支持，以提升烏軍戰(zhàn)場(chǎng)防御能力，為下一步談判贏得時(shí)間。第三，推動(dòng)2月28日因白宮爭(zhēng)吵而擱置的礦產(chǎn)協(xié)議簽署，用經(jīng)濟(jì)利益將美國(guó)與烏克蘭進(jìn)行深度捆綁。第四，說(shuō)服特朗普政府在停火后繼續(xù)提供長(zhǎng)期安全保障。從談判成果來(lái)看，此次會(huì)談基本實(shí)現(xiàn)了基輔的預(yù)期。

烏克蘭最初提出的停火設(shè)想，主要是針對(duì)空襲、導(dǎo)彈打擊和能源基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊，但不涉及地面戰(zhàn)斗。其戰(zhàn)略考量主要是：俄羅斯在遠(yuǎn)程精確打擊方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而在地面戰(zhàn)斗方面雙方卻勢(shì)均力敵，若只停止空襲不停止地面戰(zhàn)斗，烏克蘭相對(duì)更為有利。然而，美方提出的條件是全面停火，且30天后還可以延長(zhǎng)。最終，烏克蘭選擇接受這一條件，以換取美國(guó)立即恢復(fù)軍援和情報(bào)分享。這一決定無(wú)疑對(duì)士氣低迷的烏軍來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，尤其是在戰(zhàn)場(chǎng)壓力驟增、俄軍加緊攻勢(shì)的背景下，將極大地提振烏克蘭的軍心，同時(shí)也可以為澤連斯基在未來(lái)談判中贏得更多籌碼。

此外，美烏雙方還同意重啟關(guān)于礦產(chǎn)協(xié)議的談判。盡管具體細(xì)節(jié)尚未披露，但如果該協(xié)議最終簽署，就意味著美國(guó)從“俄烏問(wèn)題”的局外人，變成了直接利益方，可以更深入地介入“俄烏沖突”。對(duì)烏克蘭而言，這就相當(dāng)于給美烏關(guān)系上了一道“保險(xiǎn)”，確保美國(guó)即便在未來(lái)外交策略調(diào)整時(shí)，也難以輕易放棄烏克蘭。雖然烏克蘭最終仍然沒(méi)有獲得美國(guó)的長(zhǎng)期安全承諾，但這已經(jīng)是基輔能爭(zhēng)取到的最好結(jié)果了。

實(shí)際上，烏克蘭的這一步棋，看似是做出了讓步，實(shí)則是以退為進(jìn)，是一個(gè)“一石二鳥”的緩兵之計(jì)。

首先，烏克蘭借此展示了其“尋求和平”的誠(chéng)意，以回應(yīng)特朗普及“美國(guó)優(yōu)先派”共和黨人的批評(píng)。此前，特朗普及其支持者不斷指責(zé)烏克蘭拒絕談判，而現(xiàn)在澤連斯基放棄了對(duì)安全保障的堅(jiān)持，先行接受了美國(guó)提出的停火條件，也就堵住了特朗普陣營(yíng)“烏克蘭不愿和平”的口實(shí)。在外交層面有效緩和了美烏之間的緊張關(guān)系。

其次，停火協(xié)議還將為烏克蘭贏得寶貴的戰(zhàn)略緩沖。在當(dāng)前的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，俄軍正在擴(kuò)大攻勢(shì)，特別是對(duì)庫(kù)爾斯克地區(qū)的烏軍駐點(diǎn)已經(jīng)形成合圍，并極有可能在短期內(nèi)終結(jié)烏克蘭的這場(chǎng)"反向入侵"行動(dòng)。此時(shí)若達(dá)成全面停火，俄方就將放棄既得戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，錯(cuò)失擴(kuò)大戰(zhàn)果的機(jī)會(huì)；反之，若莫斯科拒絕停火，則將面臨國(guó)際社會(huì)的道義指責(zé)。換句話說(shuō)，無(wú)論俄方作何抉擇，烏克蘭都將從中獲益：接受停火可為烏軍贏得喘息的機(jī)會(huì)，使其可以重整武裝；拒絕停火則可使烏克蘭占據(jù)國(guó)際輿論制高點(diǎn)，進(jìn)一步鞏固西方陣營(yíng)的支持力度。

因此，接下來(lái)，普京如何應(yīng)對(duì)，將成為決定俄烏局勢(shì)走向的關(guān)鍵。

目前，莫斯科并未明確表態(tài)，只是表示，俄方正在等待美方通報(bào)美烏會(huì)談的細(xì)節(jié)，不排除美俄總統(tǒng)進(jìn)行電話會(huì)談的可能。

從俄羅斯的長(zhǎng)期立場(chǎng)來(lái)看，普京并不是為了追求短期的停火，而是希望通過(guò)一場(chǎng)“永久和平”來(lái)鎖定俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)略利益。而他的所謂“永久和平”，至少包括以下幾個(gè)核心條件：一是烏克蘭承認(rèn)烏東四州歸屬俄羅斯；二是烏克蘭裁軍并限制軍備發(fā)展；三是烏克蘭保持中立，不加入北約；此外，還要解決“戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因”，其中包括烏克蘭國(guó)內(nèi)俄語(yǔ)居民的權(quán)益，以及北約在東歐的軍事部署等問(wèn)題。因此，僅僅一個(gè)30天的停火協(xié)議，顯然無(wú)法滿足俄羅斯的訴求，普京應(yīng)該不會(huì)輕易接受。

在美烏聯(lián)合聲明發(fā)布后，俄羅斯國(guó)內(nèi)右翼輿論也普遍拒絕停火方案。軍事博客圈紛紛批評(píng)，認(rèn)為接受停火就是對(duì)俄羅斯的“背叛”。國(guó)家杜馬議員、前軍隊(duì)指揮官索博列夫就公開表示，俄軍目前占據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，不應(yīng)該停止攻勢(shì)。從這些反應(yīng)來(lái)看，俄羅斯軍方和鷹派勢(shì)力基本上都反對(duì)任何形式的停火，因?yàn)樗麄兿Ｍ^續(xù)保持戰(zhàn)場(chǎng)上的壓力，盡可能讓烏克蘭進(jìn)一步崩潰，以贏得更有利的和談條件。

然而，克里姆林宮大概率也不會(huì)直接拒絕這個(gè)停火提案。因?yàn)檫@樣做很可能會(huì)激怒特朗普，而目前的俄羅斯還需要盡可能維持與特朗普的“默契”。因此，普京可能會(huì)采取“拖字訣”。即 不直接拒絕，但提出烏克蘭難以接受、或者實(shí)際上難以達(dá)成的條件，以此拖延時(shí)間、繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)，從而避免讓特朗普太過(guò)難堪。

普京的算計(jì)在于，目前烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)對(duì)俄軍有利，而特朗普政府不太可能向?yàn)蹩颂m追加新的大規(guī)模資金援助，歐洲也沒(méi)有能力完全填補(bǔ)美援的缺口。在這樣的情況下，繼續(xù)維持戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗，對(duì)俄羅斯而言反而更加有利。如果烏克蘭撐不住了，最終還是得接受俄方的條件來(lái)求和。換句話說(shuō)，普京現(xiàn)在要做的就是和美國(guó)“踢皮球”——既不直接拒絕停火，也不徹底接受，而是以談判的名義拖延，同時(shí)繼續(xù)在戰(zhàn)場(chǎng)上施加壓力，以逼迫烏克蘭在未來(lái)讓步。

當(dāng)然，美國(guó)方面也預(yù)料到了俄羅斯的這一步棋。美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在美烏會(huì)談后明確表示，“球已經(jīng)送到俄羅斯腳下”，美國(guó)“希望俄羅斯會(huì)同意和平”，并間接警告說(shuō)：“如果他們說(shuō)不，那么我們就會(huì)知道，阻礙和平的是哪一方。”這種話術(shù)，實(shí)際上就是在為俄羅斯設(shè)置一個(gè)“輿論陷阱”——如果莫斯科拒絕停火，那美國(guó)就可以名正言順地指責(zé)普京“不愿和平”，并借機(jī)加強(qiáng)對(duì)烏克蘭的支持。而如果俄羅斯接受停火，美國(guó)則可以推動(dòng)下一步談判，在協(xié)議中為烏克蘭爭(zhēng)取更多的籌碼。

而華盛頓之所以會(huì)為烏克蘭的“臨時(shí)停火”背書，顯然也是有自己的考量。特朗普并不是簡(jiǎn)單的要烏克蘭接受所有俄方條件而停戰(zhàn)，而是有意在俄烏兩方的立場(chǎng)中間尋求一個(gè)妥協(xié)。換句話說(shuō)，他是想兩邊“要價(jià)”。

對(duì)于特朗普而言，盡管他不愿繼續(xù)無(wú)條件支持烏克蘭作戰(zhàn)，但他對(duì)烏克蘭的礦產(chǎn)資源卻念念不忘。

而俄羅斯的攻勢(shì)是一個(gè)潛在威脅，因?yàn)槎砹_斯在戰(zhàn)場(chǎng)上拿的越多，普京的停戰(zhàn)條件就越苛刻，越不好談。而且萬(wàn)一烏克蘭頂不住徹底崩潰被俄羅斯占領(lǐng)了全境，那5000億美元的礦產(chǎn)也就泡湯了，美國(guó)人真就白忙活了一場(chǎng)。

正因?yàn)槿绱耍罱乩势盏膽B(tài)度出現(xiàn)了明顯的搖擺。3月7日，他一方面看似站在俄羅斯一邊，另一方面又突然重提對(duì)俄制裁，聲稱正在“強(qiáng)烈考慮對(duì)俄羅斯實(shí)施大規(guī)模銀行制裁、貿(mào)易限制和關(guān)稅措施。直到達(dá)成停火和最終和平協(xié)議”。但在同一天，他又在另一個(gè)場(chǎng)合表示，“老實(shí)說(shuō)，我發(fā)現(xiàn)與烏克蘭打交道越來(lái)越困難，而且他們手中沒(méi)有籌碼。”

這種左右搖擺的態(tài)度表明，特朗普政府在俄烏問(wèn)題上并非是簡(jiǎn)單的“挺俄”或者“挺烏”，而是想要在這場(chǎng)復(fù)雜的博弈中尋求自身利益的最大化。一方面，想通過(guò)支持烏克蘭，維持對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略壓力，防止其進(jìn)一步擴(kuò)張；另一方面，又不愿過(guò)度卷入沖突，避免與俄羅斯直接對(duì)抗。

很顯然，在停火問(wèn)題上，美國(guó)、俄羅斯和烏克蘭各有各的算計(jì)，而真正受傷的，恐怕是被晾在一邊的歐洲。

對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這次澤連斯基向美國(guó)妥協(xié)，無(wú)異于當(dāng)頭一棒。雖然歐洲各國(guó)在會(huì)談結(jié)束后普遍對(duì)30天停火協(xié)議表示歡迎，但他們的內(nèi)心恐怕就像吃了蒼蠅一樣難受。畢竟，為了維持對(duì)烏克蘭的支持，歐洲一直在竭力展現(xiàn)團(tuán)結(jié)，不僅集體怒懟美國(guó)“放棄盟友”，甚至還迫不及待地簽署了自己的“和平協(xié)議”，試圖向華盛頓叫板，證明即使沒(méi)有美國(guó)，歐洲也能獨(dú)立支撐烏克蘭戰(zhàn)斗到底。但話音未落，澤連斯基就率先向美國(guó)妥協(xié)了，你說(shuō)這讓歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人情何以堪呢？

更要命的是，過(guò)去三年，歐洲為了支持烏克蘭，幾乎掏空了軍火庫(kù)，總計(jì)援助超過(guò)1000億美元，其中近90%都是貸款。然而，特朗普卻早早地撇清了責(zé)任，稱這些債務(wù)是烏克蘭欠歐洲的，和美國(guó)無(wú)關(guān)。而烏克蘭自身經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，國(guó)庫(kù)空空如也，唯一值錢的資源就是礦產(chǎn)，而這塊“肥肉”，美國(guó)卻連湯渣都不想分給歐盟。歐洲雖然還掌握著被凍結(jié)的2300億俄羅斯資產(chǎn)，但是誰(shuí)也不敢輕易撕下最后的遮羞布，去打這筆錢的主意。現(xiàn)在，烏克蘭迫于壓力同意停火，而結(jié)局很可能是美國(guó)拿走礦產(chǎn)資源，俄羅斯拿走土地，而留給歐洲的，只有巨額債務(wù)和無(wú)盡的羞辱。

自工業(yè)革命以來(lái)，歐洲早已經(jīng)習(xí)慣了在國(guó)際舞臺(tái)上扮演“裁判”的角色，往往是幾個(gè)列強(qiáng)關(guān)起門來(lái)決定其他國(guó)家的領(lǐng)土、主權(quán)乃至命運(yùn)。然而，如今的現(xiàn)實(shí)卻是，他們反被自己的“親密盟友”排除在外，眼睜睜地看著美俄兩國(guó)關(guān)起門來(lái)談判，決定歐洲最關(guān)心的安全格局。這種被“盟友拋棄”、被“大國(guó)擺布”的感覺(jué)，讓歐洲各國(guó)既憤怒 又無(wú)奈。因此，在沒(méi)有歐洲參與的情況下，無(wú)論美俄最終達(dá)成怎樣的協(xié)議，無(wú)論停火以何種形式推進(jìn)，從現(xiàn)實(shí)利益到面子尊嚴(yán)，歐洲都無(wú)法輕易接受。

就在美烏公布30天臨時(shí)停火方案后，法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利及波蘭五國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)迅速召開會(huì)議，討論在缺少美國(guó)支持的情況下，如何確保歐洲安全并繼續(xù)支援烏克蘭抵抗俄羅斯。法國(guó)防長(zhǎng)勒科爾尼還表示，約有15個(gè)國(guó)家有意推進(jìn)旨在實(shí)現(xiàn)俄烏停火的歐洲方案。

由此可見，俄烏沖突的未來(lái)仍然充滿變數(shù)。特朗普的貪婪、澤連斯基的困境、普京的老謀深算，以及歐洲的心有不甘，使得停火談判變得愈發(fā)復(fù)雜。短期內(nèi)，臨時(shí)停火的可行性依然存疑，而長(zhǎng)期和平更是困難重重。在這場(chǎng)博弈中，美國(guó)、俄羅斯、烏克蘭和歐洲幾方如何在利益與妥協(xié)之間找到平衡，將成為決定這場(chǎng)沖突最終結(jié)局的關(guān)鍵。