情況不妙？烏克蘭與歐洲開始相互“甩鍋”

美國特朗普政府“盡快解決俄烏沖突”的一系列動作，再加上烏軍當前的被動局面，讓烏克蘭和歐洲都備感壓力——持續(xù)了3年的俄烏沖突打成這樣，到底應該選誰來“背黑鍋”？于是最近歐洲與烏克蘭開始了相互“甩鍋”。

圖為英媒報道截圖

率先“開炮”的是英國。《每日電訊報》16日稱，烏軍長期沿用蘇聯式的訓練方法和作戰(zhàn)方式，習慣于依靠大規(guī)模炮火覆蓋的作戰(zhàn)方式，完全浪費了西方援助的昂貴武器，后者設計的初衷是利用先進而昂貴的武器進行精確打擊。

報道稱，烏克蘭雖然接受了北約援助的武器，但并未完全接受北約的作戰(zhàn)戰(zhàn)術，導致高科技武器和彈藥的浪費。例如英國先后向烏克蘭提供了數千枚一次性使用的反坦克導彈“下一代輕型反坦克武器”（NLAW），單價高達2.1萬美元，它能夠攻擊坦克相對防御薄弱的炮塔頂部，被認為是俄烏沖突前期烏軍成功抵擋俄軍裝甲部隊的關鍵武器之一。但烏軍經常將這種先進的反坦克導彈當成廉價的RPG火箭筒使用。英媒抱怨稱，烏軍經常同時向俄軍陣地發(fā)射5-6枚NLAW，每次齊射的彈藥價值超過10萬美元。

報道稱北約指責烏軍“浪費”了西方援助的武器

此外，英國媒體還提到，烏軍對于西方援助的武器還存在嚴重的管理問題。例如他們常將可重復使用的美制“標槍”導彈發(fā)射器遺棄在戰(zhàn)場，導致俄軍繳獲的這款發(fā)射器“可能比英國自己的庫存都多”。“保加利亞軍事”網站17日稱，英國陸軍目前擁有約9000枚“標槍”反坦克導彈，而自俄烏沖突爆發(fā)以來，烏克蘭從美國和英國收到超過1.2萬枚“標槍”導彈。但越來越多的視頻和報告顯示，烏軍似乎并不清楚“標槍”導彈可以多次填裝和發(fā)射，通常單次使用后就拋棄了價值10萬美元的發(fā)射器。

對于歐洲方面的“甩鍋”，烏克蘭則抱怨說，北約從來沒有足夠的時間教會烏軍掌握現代北約戰(zhàn)術，而且烏軍也缺乏實施北約戰(zhàn)術所需的武器裝備。例如英國對烏軍士兵的培訓其實僅相當于英國預備役人員的縮短課程，將原本長達數月的訓練日程壓縮為兩周。類似的情況也出現在對于烏克蘭空軍飛行員改裝飛行訓練中，原本北約飛行員改裝飛行F-16戰(zhàn)斗機需要約9個月到一年的時間，但烏軍接受的培訓時間只有短短3個月。

更糟糕的是，在經歷過俄烏沖突高強度正面沖突的烏軍指揮官眼中，北約的所謂戰(zhàn)場培訓早就不合時宜了。例如德國《圖片報》2023年披露稱，德軍內部報告抱怨烏軍有時將受過西方訓練的旅級部隊分割為很小的作戰(zhàn)單位，有時一個作戰(zhàn)單位僅由10至30名士兵組成，向敵方陣地發(fā)起進攻。

圖為被炸毀的坦克（資料圖）

烏軍認為，按照北約培訓內容展開進攻，大概率就是這樣的下場……

但烏軍指揮官認為，按照北約培訓內容發(fā)動進攻根本就是扯淡——“北約步兵知道他能夠得到后方的全面支持，可以自信地前進，因為他很有可能不會被殺死或致殘，但在殘酷的俄烏沖突中，情況完全不一樣——烏軍士兵無法得到足夠的地面或空中掩護，在受傷后也很難像北約教官設想的那樣安全退出戰(zhàn)場。”

烏軍前線指揮官謝爾蓋·菲利莫諾夫表示，“某種意義上說，外國訓練不僅無效，而且很危險，除非它適應烏克蘭的情況并融入現有的部隊實踐”。除非烏軍從西方得到所要求的現代化戰(zhàn)機、遠程導彈和排雷設備等裝備的支持，否則烏軍的戰(zhàn)斗方式必須根據戰(zhàn)場實際情況做出調整，不可避免地會與北約標準理論的要求有所差別。

甚至更進一步說，北約的培訓內容很多都已經過時了。例如俄新社今年1月稱，被俘烏軍士兵也抱怨說，“歐洲教官不知道如何使用無人機……他們不懂行。掃蕩、突襲是他們的老辦法。因為他們只在非洲跟游擊隊打過仗……如果你向他們解釋戰(zhàn)爭的新現實，他們會覺得很瘋狂、不理解。在英國和法國，他們常說，‘不是我們在教你們，更像是你們在教我們’。正如他們所說，其實所謂的培訓是在分享經驗。”

還有烏克蘭前線軍官抱怨說，美軍教官不僅不看重數字地圖的使用，對無人機的重視程度也極低。而且北約的培訓內容大都是針對游擊隊、雇傭兵等非正規(guī)軍，主要圍繞輕型車輛、如何攻堅等項目，這些所謂的配合根本無法在與俄軍的正面對抗中體現出來。“美國軍官經常會拿伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的經驗來說事，但烏克蘭戰(zhàn)場與伊拉克、阿富汗完全不同”。