迷因狂歡與符號戰爭：DeepSeek爆火背后的傳播心理圖譜

從大年初一的晚上開始，DeepSeek的熱搜話題幾乎與春晚的話題持平，以此可見這一事件的影響力。換句話說，如果DeepSeek在美國的下載量登上首榜這件事兒避開春晚的傳播檔期，其傳播勢能可能還要翻上數倍。

1月27日，DeepSeek應用在美區下載榜上超越了ChatGPT

無論如何，這個被稱之為“國運級”的應用伴著春風而來，“DeepSeek小力出奇跡”的網絡討論熱情依然不減。在傳播學中有一個概念叫“迷因效應”，本文結合這一效應，簡要分析一下DeepSeek爆火背后的傳播心理與啟示。

一、現象級傳播：一場由迷因驅動的數字狂歡

2025年春天，DeepSeek的爆發式傳播堪稱互聯網時代的經典案例。其App在中美應用商店的登頂，創始人梁文鋒與游科互動CEO馮驥的"神仙對話"，以及隨之而來的網絡攻擊事件，共同構成了一個充滿張力的傳播場域。

當我們在傳播學框架下解剖這個現象時，"迷因效應"（MemeEffect）如同手術刀般精準地揭示了其傳播機制的本質。

迷因理論創始人理查德·道金斯曾指出："迷因是文化傳播的基本單位，通過模仿實現自我復制。"在DeepSeek的案例中，至少形成了三重迷因裂變：

技術迷因（AI生成質疑引發的技術想象）

人格迷因（創始人"賽博文豪"形象的符號化）

沖突迷因（登頂后遭攻擊的戲劇性轉折）

這三種迷因的疊加共振，使得傳播過程呈現出指數級擴散特征。

社交媒體監測數據顯示，關于"梁文鋒回復是否AI生成"的討論在48小時內衍生出超過200種變體文本，包括知乎的文言文仿寫、B站的AI配音二創、小紅書的"總裁體"文案教學。這種參與式傳播正是迷因效應的典型表現——用戶不再是信息的被動接收者，而是主動成為迷因的改造者和傳播節點。

二、迷因傳播的深層心理機制

在DeepSeek現象的傳播鏈條中，可以觀察到三種關鍵心理動力的交織：

1、認知省力原則下的符號消費

公眾對AI技術的復雜認知被簡化為可傳播的符號：梁文鋒的文本被冠以"AI級文筆"，技術參數爭議被轉化為"真假美猴王"的敘事框架。

這種認知降維恰好符合傳播學者沃爾特·翁提出的"次生口語文化"特征——在信息過載時代，大眾更傾向于消費經過符號化包裝的"認知快捷方式"。

2、身份建構驅動的傳播參與

在微博超話#AI作家梁文鋒#中，73%的參與者進行了模仿創作。這種集體行為暗含社會認同理論中的表演性認同機制——用戶通過模仿科技精英的話語風格，完成對"智識階層"身份的想象性建構。正如傳播學家丹娜·博伊德所言："數字時代的身份是經由傳播行為編織而成的流動織物。"

3、風險感知強化的傳播黏性

網絡攻擊事件發生后，相關討論的熱度不降反升，這印證了風險傳播的"黑天鵝效應"。公眾在傳播美國發起黑客信息攻擊時，既滿足了對技術風險的預警需求，又獲得了"知情者"的身份優越感。這種危機傳播的悖論在社交媒體時代被無限放大，形成了獨特的傳播景觀。

三、爭議漩渦：迷因傳播的暗面鏡像

DeepSeek現象引發的爭議，本質上是一場關于技術話語權的符號戰爭。攻擊者利用DDoS等手段制造的混亂，與支持者發起的"守護國產AI"運動，構成了傳播場域中的兩極對立。這種對抗性傳播的背后，潛藏著三個深層次矛盾：

1、技術祛魅與再賦魅的博弈

當網友用"AI生成"質疑梁文鋒的文筆時，實際上在挑戰科技公司的權威敘事。這種逆向祛魅行為，反映了公眾對技術黑箱的本能警惕。而DeepSeek支持者將攻擊事件塑造為"悲情敘事"，則是對技術權威的再賦魅嘗試。這種拉鋸戰構成了數字時代特有的技術信仰沖突。

2、文化模因的排異反應

歷史數據顯示，任何被冠以"天才""大神"標簽的公眾人物，其傳播曲線必然經歷追捧期（平均28天）到質疑期（第45天左右）的轉折。

DeepSeek創始人及其團隊也不排隊處在這個危險的文化排異臨界點之上。互聯網上的"造神-毀神"文化模因被無數案例驗證過。

3、認知閉合需求與信息迷霧的沖突

在DeepSeek遭受來自美國的IP網絡攻擊的議題中，一半以上的網友更相信陰謀論解釋。這驗證了傳播學中的認知閉合理論——當事實模糊時，人們會優先選擇符合既有認知框架的解釋方案。

攻擊事件因此成為了各方投射焦慮的屏幕，真相本身反而在傳播過程中被消解。

四、技術迷因的進化論：從傳播狂歡到價值沉淀

當前傳播態勢呈現出明顯的"莫比烏斯環"特征：技術討論與娛樂化傳播相互纏繞，嚴肅議題與段子創作難分彼此。要突破這種內卷化傳播，需要把握三個關鍵進化節點：

1、構建技術傳播的意義之網

MIT媒體實驗室的研究表明，成功的技術傳播需要將硬核參數轉化為文化敘事。DeepSeek可借鑒OpenAI將GPT-3技術包裝為"AI詩人"的策略，通過建立技術特征與文化符號的穩定映射，避免傳播價值的耗散。

2、設計可控的迷因釋放機制

亞馬遜的"Day1文化"傳播案例證明，有計劃的迷因投放比自然發酵更具可持續性。建議DeepSeek建立"迷因孵化器"，定期釋放經過設計的傳播單元（如技術進展的擬人化敘事），引導傳播走向深度價值討論。

3、建立危機傳播的免疫系統

參考微軟應對SolarWinds攻擊時的"透明階梯"策略，可將安全事件轉化為技術可信度的增強劑。通過建立可視化安全中心、開設白帽黑客獎勵計劃等手段，將被動防御轉化為主動傳播資源。

五、未來啟示錄：數字時代的傳播法則重構

DeepSeek現象預示著一個新傳播紀元的到來：在這個時代，技術即媒介，代碼即修辭，用戶即信道。

當AI開始參與迷因生產（如自動生成段子、智能剪輯二創視頻），傳統傳播學理論面臨根本性挑戰。

我們可能需要重新定義"傳播主體"的概念——當人類與AI共同編織傳播網絡時，迷因效應將進化為更復雜的"超域傳播"模式。

這場傳播實驗的終極啟示或許在于：在算法支配的注意力經濟中，真正的傳播權力屬于那些能夠將技術理性轉化為文化感性，在迷因狂歡中植入價值錨點的創造者。

DeepSeek的傳播之路，才剛剛揭開數字文明劇場的幕布一角。