鞏義法院隱匿案卷又不給律師準(zhǔn)備時(shí)間，到底意欲何為？

1月18日，范辰律師發(fā)微博稱，“本周，邊續(xù)敏、曹為民等涉黑案在河南省鞏義法院開庭，審理過程中辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)鞏義檢察院、鞏義法院隱匿案卷，不給律師查閱，遂進(jìn)行交涉。經(jīng)與審判長方勇確認(rèn)，本案案卷共計(jì)95冊，律師只拿到72冊。為什么要向律師隱匿案卷，我們百思不得其解。我們要求立即休庭復(fù)制案卷”。

范辰還稱，前天，呂同波律師、臧澤斌律師等配合法院工作人員核對、整理和掃描案卷，加班加點(diǎn)到晚上23點(diǎn)。昨天，辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)一直在整理案卷，將圖片版變成PDF版，一直忙到晚上還沒有整理完，更沒有來得及查閱。但是，昨晚18點(diǎn)53分，法官助理景亞黨卻微信通知律師，“定于下周一上午九點(diǎn)繼續(xù)開庭，請各位辯護(hù)人提前安排行程準(zhǔn)時(shí)到庭。”

范辰律師表示，周末兩天有限時(shí)間，這么多案卷是不可能閱讀完畢的。我們認(rèn)為，下周不具備開庭條件，不同意下周開庭，必須給律師充分的準(zhǔn)備時(shí)間。鞏義法院對我們的要求，置若罔聞。

鞏義法院不遵守刑事訴訟法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，如此匆忙開庭，不給律師準(zhǔn)備時(shí)間，鞏義法院意欲何為？難道開庭只為走過場？法官同志，你辦的不只是案件，還是被告人的人生。

另外，藏澤斌律師剛剛接受家屬委托，也需要準(zhǔn)備時(shí)間。

附：司法解釋相關(guān)規(guī)定

1、最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條規(guī)定，“依照前兩條規(guī)定另行委托辯護(hù)人或者通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師的，自案件宣布休庭之日起至第十五日止，由辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)，但被告人及其辯護(hù)人自愿縮短時(shí)間的除外。”第三百一十一條和第三百一十二條分別規(guī)定的是，被告人更換辯護(hù)人和辯護(hù)人拒絕辯護(hù)的情況。依照此規(guī)定，應(yīng)給予辯護(hù)人至少十五天的準(zhǔn)備時(shí)間，以便做好閱卷、收集證據(jù)等工作。

2、最高法、最高檢、公安部、國安部、司法部《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，“人民法院確定案件開庭日期時(shí)，應(yīng)當(dāng)為律師出庭預(yù)留必要的準(zhǔn)備時(shí)間并書面通知律師。”

3、最高法《關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》（法發(fā)〔2015〕16號）第三條規(guī)定，“依法保障律師出庭權(quán)。確定開庭日期時(shí)，應(yīng)當(dāng)為律師預(yù)留必要的出庭準(zhǔn)備時(shí)間。因特殊情況更改開庭日期的，應(yīng)當(dāng)提前三日告知律師。律師因正當(dāng)理由請求變更開庭日期的，法官可在征詢其他當(dāng)事人意見后準(zhǔn)許。”