面包里有蟑螂腿？！真相竟是……

圖片來源：攝圖網

本文為《方圓》雜志原創稿件

未經授權，禁止轉載

“你家的面包里有蟑螂腿啊！”

買到食品

然后說食品里有面包蟲、蟑螂腿等異物

再找商家“協商”理賠

這個操作看著離譜

居然被某些人當作“發財之路”

…………

自行補偵精準確認犯罪數額

張依洋是一名“90后”，在浙江省某市務工。自2021年10月起大約一年的時間里，張依洋通過網絡購買食品，收到食品后，他在食品內放置面包蟲、蟑螂腿等異物，然后借口食品存在安全質量問題，聯系商家，以撥打12315舉報、在網絡曝光等方式威脅商家索要賠償款。一年時間里，他作案多起，涉及安徽、浙江、湖北等多地。

2022年12月14日，張依洋因涉嫌敲詐勒索犯罪被公安機關抓獲歸案，到案后其如實供述了犯罪事實。2023年8月1日，安徽省蕪湖市公安局弋江分局將張依洋涉嫌敲詐勒索一案移送弋江區檢察院審查起訴。

辦案檢察官通過審查注意到，張依洋到案后對犯罪動機、作案經過、犯罪事實均供認不諱，但始終對涉案金額持有異議。

為準確認定犯罪數額，檢察官仔細梳理公安機關調取的電子數據中張依洋與企業客服的聊天記錄后發現，張依洋在對不同的電商食品企業實施敲詐勒索時，會根據企業客服回應方式的不同，及時調整作案手段。比如，有時會應企業要求，將未拆封的商品寄回以換取賠償。

經對公安機關所認定的犯罪數額進行審查，檢察官認為，僅僅依據被害企業報案材料來計算犯罪數額，可能會存在一定程度的誤差。

為徹底弄清被害企業損失情況，并以此確認犯罪數額，檢察官隨即展開自行補充偵查：走訪轄區內的一家被害企業，核實該企業因敲詐勒索而實際支付的金額；依托電商平臺等渠道，與分布在全國四省五地市的其余7家被害企業取得聯系，逐一核對被敲詐勒索的損失情況；對現有證據中反映的張依洋將部分未拆封商品退還被害企業的事實進行核查。

通過補偵和核查，檢察機關一方面依法將退貨金額從公安機關移送起訴的犯罪數額中予以扣除，另一方面針對偵查不充分而致部分數額認定不準確的情況，經補充證據予以增加數額。最終，檢察機關認定張依洋先后向8家企業敲詐勒索10次，涉案數額共計2萬余元。

敲詐8家電商食品企業

固定涉案金額后，辦案檢察官依法向張依洋詳細闡明每一筆犯罪數額認定的思路和依據。張依洋對補充偵查取得的證據和認定的數額均表示信服，自愿認罪認罰，并愿意賠償被害企業的全部經濟損失。

被害企業對檢察機關所做的大量工作表示認可，也表達了對犯罪嫌疑人予以諒解的意愿。審查起訴期間，檢察機關還委托張依洋住所地的社區矯正中心對張依洋是否符合社區矯正條件進行調查，得到對方肯定的答復。

2024年1月25日，弋江區檢察院就張依洋涉嫌敲詐勒索一案提起公訴。

據檢察機關指控，2021年10月至2022年11月，被告人張依洋通過網購食品，向食品內放置面包蟲、蟑螂腿等異物再威脅商家索要賠償款的方式，先后向8家企業敲詐勒索10次，涉案數額共計2萬余元。案發后，張依洋共計向6家企業退賠1.6萬余元。

檢察機關認為，張依洋以非法占有為目的，通過網絡對被害單位以實施威脅或者要挾的方法，強行索取錢款，數額較大，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。結合案件事實、量刑情節、自愿認罪認罰態度以及有無再犯可能性等因素，檢察機關對張依洋提出了寬緩量刑建議，并建議法院適用速裁程序審理。

案件審理期間，張依洋又退還違法所得3640元。2024年2月4日，弋江區法院就此案作出一審宣判，采納檢察機關全部指控和量刑建議，依法判處被告人張依洋有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月，并處罰金5000元。該判決已經生效。

構建監督模型

辦理該案期間，弋江區檢察院注意到，此類虛假維權類案件在消費領域尤其是電商食品行業多發、頻發。去年以來，弋江區檢察院先后辦理了多起這樣的“網絡傷企”案件，張依洋敲詐勒索案是其中比較典型的一例。

結合對此前辦理的另一起類案進行分析論證，弋江區檢察院發現，違法行為人往往以有一定影響力或者即將上市的企業為目標，通過偽造食品質量問題，以舉報投訴、網絡曝光等方式威脅、欺詐企業，從而達到高額索賠的目的。

為更好地打擊和防范此類犯罪，營造良好的法治化營商環境，弋江區檢察院通過匯聚全市12315投訴數據和70家企業的索賠數據等計20萬條，研發出“消費領域虛假維權法律監督模型”，經碰撞對比發現虛假維權掩蓋的違法犯罪線索190條。

在此基礎上，檢察機關建議行政機關移送犯罪線索8起，監督公安機關立案2起；辦理相關刑事案件3件，5名被告人被判處有期徒刑以上刑罰；通過行刑反向銜接建議公安機關給予行政處罰10件。

同時，弋江區檢察院與該區市場監管、公安、法院、司法等部門建立了消費投訴領域虛假維權綜合研判與聯合處置協作機制。截至目前，已聯合開展研判7次，并針對大量惡意投訴耗費執法資源、破壞營商環境問題開展專項調研。檢察機關還提出社會治理檢察建議2件，助推市場監管部門建立了“惡意投訴”認定標準和黑名單制度。

針對企業反映的運營“痛點”，弋江區檢察院還注意將大數據法律監督和“檢察護企”工作深度融合。根據獲取的線索所辦理的案件共涉及54家企業，遍及全國11個省15個地市，檢察機關及時為受害企業挽回經濟損失，幫助企業恢復市場信譽。此外，該院還以數字檢察推動企業數字化發展，利用該模型助力轄區內2家頭部電商企業建立“惡意索賠”預警反饋系統，實現了對虛假維權的智能化預判。

“消費領域虛假維權行為往往涉及多省市，我們構建的這個監督模型監督精度會隨著使用推廣范圍的擴大而不斷提升。其運行生成的異常投訴線索庫越充實，監督線索就會越精準，進而更有助于對消費領域虛假維權亂象的高質效治理。”弋江區檢察院檢察長陳湄表示。

（文中涉案人員均為化名。更多內容請關注《方圓》2024年12月上期）

本文雜志原標題：《“蟑螂”瞄上了電商食品企業》

編輯丨肖玲燕王麗設計丨劉巖

文丨方圓主筆吳貽伙

往期精彩

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看