小洛熙事件完整經過梳理：尸檢報告公布，手術創口未縫合+血流干而死

點擊 不二表姐 關注我，為女性發聲的炫酷拽姐

女孩“小洛熙”事件完整來龍去脈

大家好，我是又美又颯的不二表姐

這兩天，全網都被女孩“小洛熙”刷屏。

這個才五個月大的女嬰，還沒來得及感受世間的溫暖，就永遠停在了2025年11月14 日的寒夜。

她的離去，像一顆燒紅的鐵丸砸進平靜的湖面，瞬間掀起全網的熱議與痛惜。

術前的誤診誤導、術中的失控失誤、術后的隱瞞推諉，這起發生在寧波大學附屬婦女兒童醫院的悲劇，藏著太多讓人心碎的細節。

隨著官媒的發聲，表姐才能敞開了和大家聊聊這件事的來龍去脈。

循著時間的脈絡，我們一點點還原真相，也為每個家庭記下這份沉重的警醒。

01

讓我們把時間拉回2025年5月26日，浙江寧波的許先生和鄧女士，終于盼來了他們心心念念的女兒。

取名小洛熙。

這個小家伙是34周+6天的早產兒，出生時只有1520g，剛夠3斤，這屬于極低出生體重兒。

可對40歲才得女的許先生和已經33歲的鄧女士來說，這個孩子是老天饋贈的珍寶。

大家有所不知，鄧女士非常想要孩子。

她曾經專程去普陀山求子，孕期還為保胎打肝素，網傳花費就有40萬！

這份傾盡心力的付出，讓小洛熙在家人心中重逾千斤。

好在小家伙格外爭氣，在全家人的悉心照料下，前期兒保檢查一路綠燈。

到11月時體重已達5.5kg，穩穩站在5月齡女寶5.3-6.9kg的正常范圍里。

可誰也沒料到，這份美好的期盼，會在短短幾天后被一場“必須做”的手術徹底擊碎。

2025年11月11日，小洛熙去寧波大學附屬婦女兒童醫院做5月齡體檢。

醫院一口氣開了腦部核磁共振、心臟彩超、聽力三項檢查。

孩子日常對聲音反應其實挺靈敏，家屬心里犯嘀咕：全麻做這些檢查真有必要嗎？

可本著“我們也不懂”，想著“為了孩子全面健康”，最終還是點頭配合。

當天下午，心臟彩超報告遞到手上，上面的文字讓全家瞬間墜入冰窖：

“房間隔回聲中斷3.0mm（繼發孔型）”、“冠狀靜脈竇增寬，竇壁局部回聲中斷，較寬處約7.0mm”。

超聲診斷“考慮靜脈竇型房間隔缺損”，還特意標注“建議CTA進一步檢查”。

攥著這份沉甸甸的報告，家屬馬不停蹄掛了該院心臟科主任醫師陳某賢的號。

好巧不巧的是陳某賢不在，同辦公室的另一名醫生先開口，語氣斬釘截鐵：“這種情況肯定要手術”。

等陳某賢回來，更是給焦慮的家屬潑了一盆冷水。

他頭也沒抬，壓根沒看孩子一眼，就否定了自愈的可能：“兩個孔太大，不手術會影響肺和大腦發育，搞不好還會腦癱”。

一邊用可怕的后果施壓，一邊又畫著美好的大餅：“這就是心臟手術里的入門級微創手術，我每年做200臺，成功率99%，就一臺不太順利”。

還說手術只要2.5-3小時，費用大概4萬元，加個心臟起搏器就能萬無一失。

更讓人無奈的是有網友爆料，陳某賢當時還拒絕給他們開轉院去上海的證明。

在兩位醫生的“雙重夾擊”下，家屬當天只能給小洛熙辦了入院手續。

說起來，小洛熙的父母對醫院本是十足信任的。

當地的朋友們應該知道，這畢竟是當地最好的婦幼保健院，掛的還是主任醫師的號。

11月11日到13日的術前準備，成了孩子小小的身軀難以承受的折騰：

比如抽血8管、做鎮定CT，術前十幾小時還得禁食，餓哭了也只能輕輕哄著。

手術室的燈亮了又亮，家屬在走廊里來回踱步，每一秒都像被拉長了千百倍。

2025年11月14日7時48分，小洛熙被護士抱進手術室；

9時25分，手術正式開始。

可是直到13點多手術還在繼續，沒有任何醫生出來告知進展；

15點到16點，心急如焚的鄧女士接連打了4次醫院電話，聽筒里只有忙音；

直到16點，才有一位醫生把家屬叫進談話間，語氣含糊：“體外循環時間太久，手術不順利，孩子有50%生命危險”。

只提了一句“已經上了心臟起搏器，好壞看運氣”，至于手術中到底出了什么問題、為什么超時這么久，那是一個字未提。

更沒說事后他們才知道的“二次開胸”這關鍵的一幕。

聽到這話，家屬瞬間崩潰。

他們瘋了似的沖到醫患辦求助，哭著說：“我們不追究手術失敗的責任，只求你們保住孩子的命，外請專家的錢我們全出”。

小洛熙的外婆更是當場跪下，對著工作人員連連磕頭：“求求你們救救我的外孫女，她不是絕癥啊，要是她有個三長兩短，我們全家都活不成了”。

可這樣撕心裂肺的懇求，換來的只是沉默。

16時37分，小洛熙被推出手術室，送往PICU。

大家可能聽過的比較多的是ICU，表姐這里解釋一下，PICU是兒科重癥監護病房的縮寫。

根據網傳的圖片，孩子全臉發腫，全身插滿管子，面色紫得嚇人，身上還沾著血跡，眼角掛著沒干的淚水，可醫生嘴里卻說著“手術成功”。

2025年11月14日22時03分，一通電話打破了所有僥幸。

小洛熙搶救無效死亡！

更讓家屬無法接受的是，醫院竟以“家屬情緒激動”為由，拒絕他們第一時間見孩子最后一面。

家屬強烈要求見院方領導，直到15日凌晨5時30分，才等到醫院副院長和醫患辦朱醫生。

面對悲痛欲絕的一家人，這兩位沒有一句安慰，反而反復強調“手術成功”，還拋出兩個冷冰冰的方案：

“要么尸檢查明原因，要么內部解決，賠償1萬元”。

當家屬要求陳某賢當面說清手術過程時，院方只輕飄飄一句“他會寫書面報告”。

從此，這位主刀醫生居然就徹底失聯，再也沒露過面。

15日6時，小洛熙的遺體要被送往殯儀館了，而家屬才在孩子離世8小時后，終于見到了她。

小家伙躺在隔尿墊上，光溜溜的身子暴露在冷空氣中，全臉黑腫，身上的血跡沒來得及清理，嘴巴張著合不上，那模樣讓每個親人都痛到窒息。

更讓人生疑的是，病歷上的疑點越來越多：比如死亡通知書寫著22:03離世。

病歷卻記錄22:20“生命體征平穩”，還附著輸血記錄；小洛熙術中輸了紅細胞4單位、血漿180ml，這遠遠超出嬰幼兒常規用量。

家屬要求調取手術室和PICU的監控，可院方一會兒說“無監控”，一會兒說“監控沒存儲功能”，翻來覆去都是借口！

更讓人震驚的是，有爆料稱陳某賢在2025年6月就曾導致一名1歲嬰兒死亡，相關糾紛疑似被院方掩蓋了......

02

就這樣，悲痛與疑慮纏在一起，家屬踏上了艱難的維權路。

11月15日9時40分、15時39分，鄧女士在抖音發布兩條維權視頻。

很快就收獲大量關注，賬號粉絲漲到59.7萬；

16日，他們實名舉報陳某賢，晚上還去寧波某街區舉牌維權；

17日，寧波市衛健委介入調查，家屬再次申請調監控，可依舊沒得到同意；

21日是小洛熙的“頭七”，父母去殯儀館看她，給她戴上了網購的小發夾，還去阿育王寺為孩子超度。

24日，多次索要監控無果后，家屬正式申請異地尸檢；

26日，法醫劉良團隊（湖北崇新司法鑒定中心）完成尸檢，家屬對著劉良深深鞠躬，把查明真相的希望全托付給了他。

可漫長的等待里，網絡上的聲音從未停歇。

有博主為了保住事件熱度，故意發“求小洛熙媽媽睡衣鏈接”“問她頭發這么直用什么洗發水”這類看似無關的內容。

雖然一開始遭了不少誤解，直到博主解釋“直接為小洛熙發聲的內容被屏蔽，只能用這種方式保持曝光”。

大家才懂了她的用心良苦。

隨著時間的推移，越來越多的專業人士紛紛發聲。

表姐覺得最有參考價值之一的是上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院主任醫師占世坤說的。

他接連追問“手術時機到底合不合理”、“術前有沒有多學科會診”。

還提醒所有家長“碰到這類疾病，一定要多看幾家醫院再做決定”！！！

2025年12月19日晚，鄧女士在社交平臺公布了小洛熙的部分尸檢報告。

這份由劉良團隊出具的報告，像一把鋒利的手術刀，劃破了所有謊言與隱瞞。

報告明確寫著“冠狀竇口可見，未見異常”、“冠狀竇走行于左、右心房后側，未見局部缺損，未見垂直靜脈”。

而通過注水實驗進一步確認“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，只有3mm繼發孔型房間隔缺損。

表姐搜了一下，要知道，醫學上5mm以下無癥狀繼發孔型房缺，1歲內自愈率超80%！

根本沒必要急著手術。

報告還揭露了手術里的諸多亂象：“右側第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術創口，未縫合”

“心包右側見長5.0cm的未縫合手術切口”。

可微創手術常規創口才0.5-4cm，開胸手術哪有不縫合的道理？

還有“剪開房間隔缺損補片縫合線，見另一心包補片部分在位，未覆蓋缺損全部，一側縫合于缺損下后緣，另一側游離，大小約1.4cm×0.5cm”.

這和手術記錄里“完全拆除補片”的說法，簡直是天壤之別。

最終，尸檢報告給出死因：

“符合因繼發孔型房間隔缺損行修補術并發心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡”，且胸腔積血約70毫升，相當于5月齡嬰兒全身血量的一半，大概率是引發了失血性休克。

尸檢報告像一把鑰匙，打開了真相的大門，官方的處理才終于跟上了輿論的腳步。

2025年12月14日，寧波市衛健委發布通報，認定醫療團隊存在“風險評估不足、手術操作過失、術中突發情況告知不及時、術后監護處置缺陷”。

醫院還公布了處理結果：醫院黨委書記受警告處分、院長記大過、分管副院長撤職；

陳某賢被免去外二科（心胸）主任職務，暫停診療；

麻醉科主任免職，暫停診療；

PICU 主管醫師暫停診療。

可是一條鮮活生命的夭折，就換來了這些嗎？

還有詭異的是，12月20日涉事醫院曾發過一份聲明，說：

“尸檢顯示房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm，不是家屬說的0.3cm，1cm房缺對5月齡孩子影響很大”。

還解釋“尸檢時心臟停止跳動且縮小，和生前狀態不一樣”。

可這份聲明發布才20分鐘就被緊急刪除，院方從頭到尾沒說過刪除的原因。

表姐認為，這場悲劇的發生，從來不是單一環節的失誤，而是從術前到術后的全鏈條失守！

術前，超聲醫生在報告里寫了“考慮冠狀竇型房缺”“建議 CTA 進一步檢查”，算是盡到了專業謹慎的責任。

可主刀醫生陳某賢卻把這關鍵建議當耳旁風。

冠狀竇型房缺本就是罕見的心臟畸形，必須多手段驗證，他卻直接拿“7毫米冠狀竇型房缺”當“必須緊急手術”的理由，這不是診斷流程的嚴重缺失嗎？

更讓人不齒的是，陳某賢刻意夸大病情風險，說“不手術會腦癱”，卻對“3毫米繼發孔型房缺可自愈”的醫學常識絕口不提。

更讓人震驚的是，有證據顯示陳某賢2022年才從泌尿科調到心外科，只“實習”了3年。

就被允許主導高風險的嬰幼兒心臟手術，而且他之前就有類似醫療糾紛。

醫院卻沒對他的資質和技術做嚴格評估，這背后藏著的，是醫院人員管理的嚴重失職。

術后的一系列操作，更是讓人寒透了心。

醫院明明知道小洛熙生命垂危，卻還對家屬說“手術成功”，刻意掩蓋病情的嚴重性；

孩子離世后，居然以“家屬情緒激動”為由不讓見最后一面，拖延6小時才封鎖病歷。

面對家屬的悲痛與訴求，連一句歉意、一絲共情都沒有，這是人文關懷的徹底缺失。

等到尸檢報告公布，醫院發的聲明只敢質疑“房缺大小”，對“冠狀竇型房缺是否存在”“創口未縫合”“補片殘留”這些核心問題避而不談。

而后來這份由家屬指定的第三方機構出具的尸檢報告，有第三方公證移交，客觀性絕對有保障。

要知道，劉良團隊曾主導過首例新冠遺體解剖，權威性極高。

它不僅明確了死因和手術失誤的關聯，更直接推翻了“手術必要性”的前提，給后續醫療事故鑒定和司法判決提供了核心證據。

這場風波之中，法律程序也在同步推進。

11月27日，屬地公安機關受理了家屬的報案；

12月12日，寧波市海曙區人民法院受理了家屬提起的醫療損害責任糾紛訴訟；

12月24日，寧波市衛健委通報“已啟動醫療事故技術鑒定程序，委托國內權威專家認定醫療過錯及責任程度”。

浙江省委省政府派了工作組督導后續處置，寧波市也派了工作組進駐涉事醫院落實整改。

截至目前，醫療事故技術鑒定還在進行中，家屬希望委托中華醫學會負責鑒定，確保公平公正。

他們明確表示“拒絕賠償，只求真相”！

另外，家屬居然還發現個人隱私和就醫記錄被泄露，已經就此報警。

表姐也要在這里呼吁大家理性發聲，失去心愛的孩子已經是毀天滅地般的打擊，就別讓不實信息對他們造成二次傷害！

03

唉，表姐在想，要是術前多一次嚴謹的檢查，是不是就不會有誤診？

要是術中多一份謹慎的操作，是不是就能避免致命失誤？

要是術后多一絲坦誠的溝通，是不是就能減少家屬的痛苦？

答案想來是肯定的！

《希波克拉底誓言》里寫著“我愿盡余之能力與判斷力所及，遵守為病家謀幸福之信條，并檢束一切墮落及害人行為”。

可在小洛熙事件里，這些神圣的承諾都被拋到了腦后。

當醫療失去了敬畏之心，當制度失去了約束之力，受害的終將是每一個普通患者。

小洛熙事件從來不是一起偶然的醫療過失，而是涉事醫院“重業績輕質量”“重規避責任輕生命敬畏”的必然結果。

它像一面鏡子，照出了醫療行業存在的多重漏洞。

陳某賢作為主刀醫生，缺乏基本的專業嚴謹性和職業操守，操作失誤頻發還試圖掩蓋。

他的問題不只是技術不足，更是對生命的漠視；

醫院管理層為了維持科室 KPI，縱容醫生“以業績為導向”的診療行為，忽視醫療質量和安全，堪稱悲劇的“制度推手”。

而小洛熙的父母，在痛失愛女后，始終堅持通過“申請異地尸檢”“提起訴訟”“公開證據”等合法途徑維權，拒絕“私了”。

他們不只是為女兒討回公道，更希望用自己的經歷警示其他家長，這份超越個人悲痛的社會責任感，實在讓人敬佩！

可維權路上，他們遭遇的“監控拒絕提供”“病歷疑似篡改”“隱私泄露” 等多重阻礙。

也反映出普通患者在醫療糾紛中“舉證難、維權難” 的現實困境，更凸顯了建立完善的第三方醫療糾紛調解機制的迫切性。

小洛熙的悲劇，給我們所有人都上了沉重的一課。

對家長來說，碰到兒童手術，尤其是全麻、開胸這類重大手術，千萬別輕信單一醫生的判斷！

至少要咨詢2-3家不同層級醫院的專科專家，優先選三甲兒童專科醫院或綜合醫院的兒科權威，多聽幾種診療意見，避免被“信息壟斷”誤導！

術前一定要主動向醫生問清楚核心信息：手術有沒有必要做、有沒有替代方案，主刀醫生有多少相關手術經驗，手術成功率和并發癥概率有多少，術中出現突發情況多久內會告知家屬。

有任何疑慮都要當場問明白，同時務必妥善留存所有病歷、檢查報告、手術同意書、繳費憑證，這些都是后續維權的關鍵證據！

五個月的小洛熙，用短暫的生命為我們點亮了一盞警示燈。

她的離去，是一個家庭永遠的痛，也是整個醫療行業的一面鏡子。

愿這束用生命換來的光，能照亮醫療行業的每一個角落，讓每一位醫生都重拾敬畏之心，讓每一家醫院都堅守責任之道，讓每一個家庭都能安心就醫。

愿小洛熙在天堂沒有痛苦，沒有手術臺，只有無盡的溫柔與陪伴。

更愿這樣的悲劇永遠不再重演，愿每一個孩子都能被世界溫柔以待，健康長大。

網友評價：

哩哩禾：細節不忍心看下去。我女兒長了個包，因為醫生說觀察，等6個月在手術，藥也沒開，后來越來越大，我們問ai問親朋好友查小紅書甚至問占卜，再后來我們連續去了好幾家醫院，同一天都去不同醫院拍兩次片子，片子細節程度都不一樣。再后來就一直換醫院，本來是外科醫生看的，后來換成皮膚科醫生，再后來當天割了一下口子就直接擠出濃，再后來醫生讓我們不斷觀察，也沒有直接手術，但有經驗的醫生終于能確診是什么問題，最終也沒有手術，因為不影響活動…

沐沐：幾個醫生解讀觀點不同，有些地方和家屬解讀是有沖突的，但是也有推翻不了的事實：1、病例部分地方造假；（對于手術失敗甚至至人死亡病例仍造假，其心可誅！不得不懷疑他都想到了為了自己脫罪、減少賠償病例作假）2、為了科室和自己的私利，夸大了小患者不手術的風險，讓父母害怕，從而更積極主動配合手術（術前談話要告知利弊、手術風險；特別是復雜的風險高手術更應該有詳細的檢查和手術方案，這才是對生命的尊重）根據以上信息個人總結：這個醫生醫德差、自私自利，出了事故企圖隱瞞，再不濟醫院出面給家屬賠償，大事化小 小事化無，沒想到事情鬧這么大，殃及池魚。且行醫這么多年，網上出現的其他患者多指責沒有肯定，只能說平時不做善，到頭終于報。

花落無聲：我孩子年前在老家人民醫院查視力，孩子散光，醫生誤診了，我們普通人也不懂，后續一個多月，隔一周去復查一次，做了各種檢查，藥也換來換去，就是不見好，到正月里我和老公就帶娃去異地三甲醫院就診，醫生看了一下說是倒睫，需要手術，考慮到異地問題，我們決定回荊州手術，之后去荊州再次檢查，確診倒睫，今年3月底做倒睫手術，術后4月初復查發現他散光特別嚴重，醫生懷疑是圓錐角膜，建議做角膜地形圖，做完角膜地形圖給醫生看，確診了圓錐角膜，醫生建議我們去武漢手術，我咨詢了家里做醫生的親戚，他幫我問了他同學，國內目前圓錐角膜手術經驗最多的醫院分別在廣州和北京，當時就第一時間掛了專家號，之后就是給老師打電話請假，去廣州再次檢查后確診了，醫生建議我們盡早手術，孩子不愿意休學，我們又去咨詢了醫生，醫生說他的情況可以堅持到暑假再做，7月初給孩子做了手術，一開始醫生說是小手術，結果術前談話簽字厚厚一疊，看著都害怕，好在手術很順利，術后每次復查，發現來復查的患者里，和我孩子差不多大的好多都是圓錐角膜，突然就安心了很多，大醫院病例多，經驗也會更多。