長寧區(qū)法律援助十佳典型案例發(fā)布！

一直以來，長寧區(qū)法律援助中心深入貫徹落實《中華人民共和國法律援助法》，為轄區(qū)受援助對象送去溫暖。日前，長寧區(qū)法律援助中心總結(jié)經(jīng)驗做法，遴選出2023—2024年度10個具有典型性、創(chuàng)新性和影響力的案例。

01

上海首例未成年人遺囑監(jiān)護案

【案情簡介】

2023年5月6日，區(qū)法律援助中心接到區(qū)人民檢察院的發(fā)函，商請為未成年人小陳（化名）的姨媽徐某申請撤銷陳某監(jiān)護人資格案件提供法律援助。

本案的申請人系未成年人小陳的姨媽徐某，被申請人系小陳的生父。申請人以小陳的生母過世，且其生父患有精神疾病為由，向法院申請確認(rèn)小陳與其生父監(jiān)護關(guān)系終止，并由其擔(dān)任小陳的監(jiān)護人。

遺囑監(jiān)護案件在上海乃至全國也不多見，只有前期調(diào)研做得非常扎實，才能摸清楚情況，做出最有利于小陳的審判。

此案的關(guān)鍵點在于：小陳母親遺留下來了一部分錢款，小陳和受援人徐某（小陳姨媽）一老一少的財產(chǎn)保護能力較為薄弱。如何最大限度保護好未成年人的財產(chǎn)權(quán)益成了大家關(guān)注的問題。為了切實保障未成年人小陳的遺產(chǎn)監(jiān)管，最大限度保護小陳的合法權(quán)益，本案最終把未成年人小陳名下屬于其本人及父親的部分存款提存于長寧公證處，并免收公證費用。

【案件點評】

這是民法典頒布后的上海首個遺囑監(jiān)護案件。事關(guān)未成年人監(jiān)護權(quán)的案件因涉及遺囑監(jiān)護認(rèn)定、撫養(yǎng)考察、財產(chǎn)監(jiān)管等內(nèi)容，十分具有借鑒意義。這也是上海市法律援助受援人享受到公證費用減免“免申即享”惠民政策的典型案例，對未成年人權(quán)益保護也有制度上的意義。

02

保障老年人權(quán)益的贍養(yǎng)糾紛案

【案情簡介】

94歲的尤阿婆（化名）在兩段婚姻中育有兩子一女，因身體不好需要全日制保姆，3個子女商定后，分擔(dān)保姆每月的費用。

幾個月后，其女兒違背協(xié)議約定，不愿再支付費用，導(dǎo)致老人的晚年生活受到嚴(yán)重影響。

本案中，區(qū)法律援助中心把老年人的身心特點考慮在前，指派了善于和老年人溝通、認(rèn)真細致，專業(yè)性強、具有豐富辦案經(jīng)驗的律師吳芳。

在接受指派后，吳芳從情、理、法的角度多次前往老年人家中會見。她在案件的程序及實體方面狠下功夫，花費大量的時間與受援人研究及制作訴訟策略、會見筆錄，于開庭前經(jīng)受援人確認(rèn)后變更訴訟請求，同時，根據(jù)其提供的兩份證據(jù)，制作詳細證據(jù)目錄提交法庭。最終，根據(jù)法律規(guī)定，法院支持受援人除利息主張外所有的其他訴訟請求。

【案件點評】

贍養(yǎng)糾紛案由系法律援助受援案件類別中較為典型的案由之一。事情雖一波三折，但在整個辦案過程中，法援律師吳芳保持耐心細致，向法院提供的代理意見充分全面，情理兼?zhèn)浔环ㄔ翰杉{，維護受援人的合法權(quán)益，得到受援人認(rèn)可。在案件審結(jié)后，受援人向長寧區(qū)法律援助中心送錦旗致謝。

03

一個堅持了11年的守護

【案情簡介】

事情要追溯到2008年。一場突如其來的交通事故，改變了李某某（化名）的一生。經(jīng)鑒定，李某某因交通事故不僅受到外傷，還被診斷患有腦外傷后精神障礙，構(gòu)成十級傷殘并導(dǎo)致了精神異常，因病情反復(fù)不得不長期住院治療。

物價水平不斷上漲，李某某后續(xù)治療費等也隨之增加，肇事方原本支付的費用遠遠不夠，后續(xù)治療費用雙方始終談不攏。2013年，李某某的父母親抱著一絲希望找到了區(qū)法律援助中心請求給予法律幫助和支持。

區(qū)法律援助中心指派了有豐富實踐經(jīng)驗的律師承辦該案件并拿到了賠償款。事情到此，遠遠未結(jié)束。由于李某某住院費用的逐年遞增，面臨著每一年都要重新起訴的問題。

11年間，每一年，法援律師都成功幫助李某某通過法律途徑為其爭取到了應(yīng)有的賠償，賠償金覆蓋了李某某的住院醫(yī)療費用，還為他提供了后續(xù)的生活保障。

【案件點評】

這一守護已堅持了11年，區(qū)法律援助中心為他撐起了一片溫暖的天空。如今，社會各界給予殘疾人群的關(guān)愛和關(guān)注越來越多，當(dāng)他們遇到法律問題和糾紛時，法律援助總是敢于“挺身而出”，為維護殘疾人的合法權(quán)益而不遺余力。

04

3名法援律師幫28名勞動者維權(quán)討薪

【案情簡介】

2023年11月中旬，28名勞動者來到了區(qū)法律援助中心尋求幫助。因涉案勞動者人數(shù)較多，3名援助律師分批多次會見勞動者，聽取陳述，終于弄清楚了事情的原委。

原來，28名勞動者先后入職某環(huán)衛(wèi)公司。自入職以來，他們?nèi)隉o休，每天工作八小時。其間，不論是日常加班和法定假日加班，他們未足額拿到加班工資，同時，承諾的相關(guān)績效工資也存在欠薪的情況。

為了最大限度保障勞動者的合法權(quán)益，在提前做好心理疏導(dǎo)和法律指導(dǎo)，避免引發(fā)新矛盾的基礎(chǔ)上，法援律師認(rèn)真分析案情，指導(dǎo)勞動者收集與用人單位簽訂的勞動合同、終止勞動合同前12個月的工資流水、社保繳費記錄、工資單、考勤表、終止勞動合同通知書以及退工證明等證據(jù)材料，并于2023年12月向區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提交仲裁申請。

法援律師據(jù)理力爭，一輪輪調(diào)解下，環(huán)衛(wèi)公司最終同意在初次調(diào)解的基礎(chǔ)上給予勞動者較為滿意補償金額，并共同簽署了調(diào)解協(xié)議，向28名勞動者支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償、一次性補償款合計120余萬元。

【案件點評】

歷時半年，這起因用人單位業(yè)務(wù)調(diào)整精簡人員而引發(fā)的勞動爭議案件，在區(qū)法律援助中心耐心細致的援助下，為28名勞動者爭取到了滿意的結(jié)果。日前，這群勞動者特意派了代表向法援中心贈送感謝錦旗。這起案件對于企業(yè)經(jīng)營者具有一定的指引和警示作用，只有構(gòu)建和諧的勞資關(guān)系，企業(yè)才能行穩(wěn)致遠，否則不僅損害企業(yè)自身信譽，還將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

05

“1元保單”的案件，法援律師努力了2年多

【案情簡介】

撞了人就失聯(lián)的外賣送餐員萬某，留下一張僅為1元的保單想了事，這讓被撞者湯某（化名）很是無奈。于是，他來到長寧區(qū)法律援助中心申請法律援助。

1元的保單，如此低額的保費，保險公司大概率設(shè)置了苛刻的理賠標(biāo)準(zhǔn)，若只起訴外賣騎手萬某且其個人的賠償能力有限，根據(jù)萬某已失聯(lián)的實際情況，在后續(xù)執(zhí)行中存在較大的風(fēng)險，受援人的實際損失可能無法得到有效賠償。本案最佳方案應(yīng)是由萬某的雇傭公司對湯某承擔(dān)賠償責(zé)任，并根據(jù)肇事人留下的保單照片，確認(rèn)了萬某和公司之間的雇傭關(guān)系，并將公司作為重點訴訟對象，同時將保險公司作為第三人加入訴訟。

法援律師付出長達兩年的努力，最終，法院支持了湯某全部醫(yī)療費及各項實際支出費用，對誤工費也酌情支持了一部分，判決該雇傭公司湯某支付各項賠償共計121631.20元。

【案件點評】

在辦理案件時，援助律師敏銳捕捉到案件的關(guān)鍵點在如何找到“隱藏”的被告，最大限度維護受援人合法權(quán)益。前后10余次的上門核對實情，積極與保險公司溝通，針對賠償金額進行協(xié)商爭取，經(jīng)過2年多的不斷努力，最終成功為受援人爭取到足額賠償，讓受援人在困境中感受到法律的溫暖和力量。

06

電動自行車充電引發(fā)火災(zāi)警示案例

【案情簡介】

艾某居住的房屋一樓單元門口發(fā)生火災(zāi)。艾某被火災(zāi)引發(fā)的濃煙驚醒后，因受到驚嚇向樓下逃生，在穿越過火區(qū)域時被嚴(yán)重?zé)齻?/p>

事后，經(jīng)消防部門調(diào)查，起火原因為該樓房一樓住戶王某使用的電動自行車蓄電池在充電狀態(tài)下故障引發(fā)火災(zāi)。事發(fā)后，艾某被送至醫(yī)院進行治療，進行了多次手術(shù)并需要長期住院治療，產(chǎn)生了高額的醫(yī)療費用，但王某始終拒絕道歉并拒絕支付任何醫(yī)療費用。

艾某委托其女兒朱某至區(qū)法律援助中心尋求幫助。援助律師多方調(diào)查取證，基于被告王某存在飛線充電的情況，且充電位置位于樓房樓道口的公共區(qū)域，援助律師意識到小區(qū)的物業(yè)公司存在未能有效對電動自行車停放以及飛線充電進行管理的問題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，故申請追加小區(qū)物業(yè)公司為被告，法院對此予以支持。

最終判決艾某得到錢款；被告物業(yè)公司按5%比例對被告王某上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【案件點評】

本案系一起歷時較長的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件。物業(yè)公司作為小區(qū)消防責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)對管理區(qū)域內(nèi)的電動自行車停放與充電采取積極的措施，并對管理區(qū)域內(nèi)的疏散通道、安全出口、建筑消防設(shè)施和消防車通道進行日常維護管理，并在日常工作中保留相應(yīng)的工作記錄。否則，在火災(zāi)事故發(fā)生時，物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

07

巧解未成年人變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛

【案情簡介】

未成年人小張（化名）因受到父親的體罰懲戒，不堪忍受而向?qū)W校求助。區(qū)人民檢察院向區(qū)法律援助中心發(fā)出《法律援助聯(lián)系函》，幫助小張申請法律援助，追究其父親的刑事責(zé)任。區(qū)法律援助中心立即指派吳芳律師辦理該案。

小張在父母離婚后隨父親生活期間，經(jīng)常因生活瑣事受到父親的體罰懲戒，在向父親表達想跟媽媽生活時也屢次被拒并被打得遍體鱗傷。

李某（小張母親）在援助律師的幫助下再次向區(qū)法律援助中心申請民事法律援助，請求為小張變更撫養(yǎng)權(quán)。

中心經(jīng)審查，認(rèn)為本案屬于“因家庭暴力、虐待、遺棄，合法權(quán)益受到損害，主張權(quán)利的”情形，且申請人家庭經(jīng)濟困難。考慮到辦案的連貫性，中心繼續(xù)指派吳芳律師為小張?zhí)峁o償法律援助。最終，法院判決支持李某變更撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求。小張隨母親共同生活，父親每月給付撫養(yǎng)費人民幣3000元。

【案件點評】

《中華人民共和國家庭教育促進法》是我國首次就家庭教育進行專門立法。本案中，區(qū)法律援助中心充分考慮未成年受援人的身心特點，指派善于和未成年人交流、業(yè)務(wù)水平高、具有豐富辦案經(jīng)驗的律師辦理案件。本案的成功辦理，對于引導(dǎo)未成年人如何增強自我保護意識，以及增強學(xué)校和家長對未成年人權(quán)益保護的重視具有積極意義。

08

向“家暴”說不

【案情簡介】

受援人想保護兒子免遭家暴，也想給孩子一個安穩(wěn)的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，同時，制止其丈夫的家暴行為、擺脫這段不幸的婚姻。

在調(diào)查中，法援律師還發(fā)現(xiàn)了該案件存在的難點之一：受援人家境困難，一家三口低保金是打款至其丈夫的銀行卡中，由其丈夫一人掌控花用，母子倆根本不敢去討要。然而，根據(jù)社保中心相關(guān)規(guī)定，夫妻沒有離婚，低保金不能分開發(fā)放。

對于此案的特殊情況，法援律師認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和利弊權(quán)衡，離婚應(yīng)當(dāng)是維護受援人母子利益的最佳選擇，這樣一來，受援人母子才能免于遭受變本加厲家暴的可能。

考慮到受援人母子暫時居無定所、戶籍無處遷離的問題，就主動提前與現(xiàn)戶籍地民警進行溝通，也得到了公安機關(guān)的幫助。最后法院當(dāng)庭判決——原被告離婚，孩子隨受援人共同生活。

【案件點評】

該案是我國法律將以訴訟方式對遭受家庭暴力婦女的權(quán)益救濟規(guī)定在離婚訴訟中的成功案例，實現(xiàn)了反家暴法的立法目的。立案后，法院發(fā)現(xiàn)有家暴事實就跳過訴前調(diào)解直接進入審判程序，為受援人的離婚訴訟家暴事實的調(diào)查取證爭取了時間。這也說明，我國的反家暴法律體系不斷完善，司法機關(guān)積極運用已有規(guī)范依法干預(yù)家庭暴力的行動正在實踐中。

09

幫助迷途少年改過自新

【案情簡介】

被告人胡某（化名）等分工采取在QQ群、微信群、網(wǎng)絡(luò)直播室內(nèi)冒充投資客戶等手段，配合被告人袁某等人騙取被害人信任，騙取被害人錢財。先后騙取被害人楊某某等人共計人民幣90余萬元。

區(qū)法律援助中心指派陳明律師作為該案第二被告人李某某涉嫌詐騙罪一案在法院審理階段的辯護人。

律師從全案角度充分掌握李某某在該案件中的作用，從紛繁復(fù)雜的卷宗中抽絲剝繭，摘取、記錄了和李某某有關(guān)的內(nèi)容及對李某某比較有利的證據(jù)材料，形成案件的初步意見。最終，陳律師的辯護意見大部分被法院依法采納。

【案件點評】

本案是一起涉及人數(shù)眾多、給多人造成重大損失的電信詐騙案件。李某某因缺乏知識和社會經(jīng)驗，過于信任近親屬，而“卷入”了本案。廣大家長應(yīng)高度重視家庭矛盾的處理，避免孩子走上迷途，讓每一個孩子都能在充滿愛與溫暖、理解與包容的家庭環(huán)境中茁壯成長。只有這樣，才能從根源上杜絕此類事件發(fā)生，為青少年的健康成長保駕護航。

10

為農(nóng)民工解“薪”愁

【案情簡介】

豆某是甘肅省寧縣某村村民，患有聾啞殘疾。他曾于上海某餐飲公司從事后廚幫工崗位，2023年8月，餐飲公司單方解除了與豆某的勞動關(guān)系。區(qū)法律援助中心指派韓曄律師承辦該案件。

由于豆某能夠通過書寫正確表達意志，援助律師耐心地通過文字書寫方式與其交流，詳細了解案件情況。經(jīng)過援助律師與豆某的溝通，明確了仲裁請求事項，幫助豆某向向勞動仲裁委提出申請，單位的解除勞動關(guān)系行為侵害了受援人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)支付違法解除勞動合同的賠償金。

【案件點評】

本案是勞動合同法領(lǐng)域經(jīng)常發(fā)生的單方解除勞動關(guān)系糾紛案件。在本案中，法律援助律師基于受援人被單方違法解除勞動關(guān)系為由提起訴訟，同時以單位未繳納社保、侵害聾啞人合法權(quán)益為突破口，在庭審中據(jù)理力爭，等到了仲裁庭的支持，切實維護了弱勢群體在勞動關(guān)系中的合法權(quán)益。

從十佳法律援助典型案例不難看出，區(qū)法律援助中心在聚焦重點工作、服務(wù)發(fā)展大局、維護群眾權(quán)益中展現(xiàn)了新?lián)?dāng)、新作為，展示出轄區(qū)法律援助律師扎實的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗，是他們用無私的付出和奉獻，為受援人提供專業(yè)的法律服務(wù)。

來源：上海長寧