饒漱石與淮海戰(zhàn)役 他只參加了戰(zhàn)役籌劃而未參加戰(zhàn)役指揮？

第一個問題，淮海戰(zhàn)役的研究籌劃時間主要集中在1948年10月份。這期間饒漱石和粟裕、譚震林一直在一起，確實參加了淮海戰(zhàn)役的研究籌劃。

關(guān)于淮海戰(zhàn)役饒漱石領(lǐng)導(dǎo)后方支前保障問題，這個軍迷們都有一個共識。關(guān)于這方面的研究成果也不少，帥克在這里就不再贅述。

之所以說饒漱石參加了淮海戰(zhàn)役的研究籌劃，主要是因為這一問題的史料支撐和時間脈絡(luò)等，應(yīng)該說還是很明確清晰的。

濟南戰(zhàn)役于1948年9月24日結(jié)束后，根據(jù)毛澤東主席和中央軍委的指示，華野在曲阜召開高干會議，主要是傳達中央“9月會議”精神、整頓華野作風(fēng)紀律，同時借會議之機深入研究籌劃淮海戰(zhàn)役。

本來，饒漱石作為華東局書記、華東軍區(qū)政委，以往并不參加華野的具體會議活動。但這次曲阜會議不同。毛澤東主席委托饒漱石主持華野的作風(fēng)紀律整頓工作。

這樣一來，以華東戰(zhàn)略區(qū)一把手的身份，主持會議的同時，同步親自參加淮海戰(zhàn)役的研究籌劃，也便是順理成章的事。

透過《毛澤東軍事文集》《毛澤東年譜》《粟裕文選》以及有關(guān)淮海戰(zhàn)役公開的有關(guān)的電報檔案資料看，我們發(fā)現(xiàn)在毛澤東主席與華野關(guān)于淮海戰(zhàn)役研究籌劃的往來磋商中，很多電報都是發(fā)給饒漱石、粟裕、譚震林的。同樣，華野的很多電報也是以饒、粟、譚的名義上報毛澤東主席和中央軍委的。包括毛澤東主席于1948年10月11日以中央軍委名義起草的淮海戰(zhàn)役方針，都是發(fā)給饒、粟、譚的。這些足以說明，饒漱石是參加了淮海戰(zhàn)役的研究籌劃的。

這種狀況一直持續(xù)到1948年10月23日。在這一天，毛澤東主席曾給饒漱石和粟裕、譚震林發(fā)去了這樣一封電報：“請粟譚在濟南不要留住太久，濟南方面一切問題交漱石處理。粟譚速赴南線指揮，以便按預(yù)定時間發(fā)起戰(zhàn)斗”。

毛澤東主席在這里所指的“發(fā)起戰(zhàn)斗”顯然是指淮海戰(zhàn)役。戰(zhàn)事臨近，根據(jù)主席的指示，粟裕和譚震林沒過幾天，便緊急開赴淮海戰(zhàn)役前線。

第二個問題，毛澤東主席的指示是非常明確的，饒漱石負責(zé)后方“一切問題”，他并沒有參加淮海戰(zhàn)役的具體指揮。

對于饒漱石與粟裕、譚震林的分工，毛澤東主席的指示是非常明確具體的。那就是粟裕、譚震林負責(zé)前方打仗事宜，饒漱石負責(zé)后方的動員、支前、后勤保障等一攬子工作。

關(guān)于淮海戰(zhàn)役的指揮問題，粟裕于1948年10月31日向毛澤東主席和中央軍委建議：“此次戰(zhàn)役規(guī)模很大，請陳（毅）軍長、鄧（小平）政委統(tǒng)一指揮”。那時劉伯承尚在豫西率兩個縱隊牽制黃維兵團。

隨著劉伯承最終率部也加入到淮海戰(zhàn)場上來，隨著“小淮海戰(zhàn)役”向“大淮海戰(zhàn)役”方向不斷演進，淮海戰(zhàn)役開打十天后，毛澤東主席和中央軍委于1948年11月16日正式?jīng)Q定成立由劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林等兩個野戰(zhàn)軍領(lǐng)導(dǎo)人為主要成員的總前委，統(tǒng)一組織指揮淮海戰(zhàn)役。

我們再看一下公開的電報檔案資料，從粟裕、譚震林與饒漱石分開的那時起，中央軍委關(guān)于淮海戰(zhàn)役組織指揮的電報，便不再直接發(fā)饒漱石。加上饒漱石本身又不是總前委成員，他自然也就沒有參加淮海戰(zhàn)役的具體指揮。

不過，雖沒有參加淮海戰(zhàn)役的具體指揮，但饒漱石切實把華東戰(zhàn)略區(qū)的支前、動員和后勤保障等一攬子工作很好地統(tǒng)籌起來。這一點，無論是在粟裕的戰(zhàn)爭回憶錄當中，還是透過陳毅的那句“淮海戰(zhàn)役的勝利，是人民群眾用小車推出來的”字里行間，都能印證淮海戰(zhàn)役的支前和后勤保障工作做得是非常出色的。盡管由于歷史的原因，陳毅和粟裕都沒有提到饒漱石的名字，但作為歷史唯物者，我們今天在研究淮海戰(zhàn)役支前和后勤保障等問題時，對于饒漱石在這方面的領(lǐng)導(dǎo)工作和成效，還是應(yīng)該給予充分的肯定。