![]()
在當今社會,問卷調(diào)查作為一種收集數(shù)據(jù)、了解民意的工具,廣泛應(yīng)用于各個領(lǐng)域。然而,當這份工具侵入教育領(lǐng)域,尤其是涉及到家長與孩子隱私的敏感地帶時,其合理性和必要性便引發(fā)了廣泛爭議。近日,山東龍口市的一份家長調(diào)查問卷便因包含“您更喜歡男孩還是女孩?”等離譜問題而引發(fā)熱議,12月1日封面新聞對該事件進行了詳細報道。這不禁讓人發(fā)問:教育的凈土,何時變得如此不堪?
教育,本應(yīng)是孩子成長的搖籃,是知識與智慧的殿堂。然而,當調(diào)查問卷中出現(xiàn)諸如“更喜歡男孩還是女孩”的尷尬問題時,教育的本質(zhì)似乎被扭曲了。這樣的問題不僅讓家長們感到被冒犯,更觸動了公眾對于教育公平和個人隱私保護的敏感神經(jīng)。孩子出生后的性別,本是自然選擇的結(jié)果,與孩子本身的成長和教育無關(guān),將其納入調(diào)查問卷,無疑是對教育理念的偏離。
更為嚴重的是,這份問卷并非孤立存在,而是教育部門和學校頻繁采集家長信息的一個縮影。從家庭年收入到父母職業(yè),從孩子的日常活動到家庭裝修風格,調(diào)查內(nèi)容之詳盡,幾乎涵蓋了家庭生活的方方面面。這種“摸家底”式的調(diào)查,不僅讓家長的個人隱私暴露無遺,更引發(fā)了公眾對于教育公平性的擔憂。人們不禁要問:學校與老師是否會以這些調(diào)查數(shù)據(jù)為參照,對學生進行差別化對待?
面對這樣的質(zhì)疑,當?shù)亟逃块T的回應(yīng)顯得蒼白無力。將問題歸咎于高校科研項目,試圖以“受委托發(fā)放”為由推卸責任,這樣的做法無異于掩耳盜鈴。作為教育部門,其首要職責是維護教育的公平與公正,確保每個孩子都能在平等的環(huán)境中接受教育。然而,當問卷調(diào)查成為侵犯隱私、破壞公平的幫兇時,教育部門的監(jiān)管責任何在?
近年來,進入學校、幼兒園的調(diào)查多次因不適宜的問題而遭到家長詬病。這背后,既有科研人員素養(yǎng)的缺失,也有教育部門審核義務(wù)的忽視。科學研究者設(shè)計問卷時,應(yīng)充分考慮倫理問題,避免冒犯對方;而教育部門在發(fā)放問卷前,更應(yīng)嚴格審核其內(nèi)容,確保不會侵犯家長和學生的隱私。然而,在龍口市的這起事件中,這些基本的規(guī)范似乎都被拋諸腦后。
更為諷刺的是,即便問卷標注了“匿名填寫”,但在實際操作中,家長們的隱私依然難以得到保障。因為問卷往往要求填寫孩子的編號或姓名,這本身就與“匿名”相悖。在這樣的背景下,所謂的“自愿填寫”更像是一種無奈的選擇,而非真正的自由。
教育的凈土不應(yīng)被問卷調(diào)查的陰霾所籠罩。作為教育工作者和科研人員,應(yīng)時刻保持對教育理念的敬畏之心,堅守教育的底線和原則。而教育部門更應(yīng)切實履行監(jiān)管職責,確保每一份問卷都符合規(guī)范、尊重隱私、維護公平。只有這樣,才能讓教育的陽光普照每一個孩子的心靈,讓教育的凈土永遠清澈明亮。別讓問卷調(diào)查染了教育的凈土,這是我們共同的期盼和責任。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.