2024年江蘇省考申論B類答案 市場監管局直播人員遵紀守法倡議書

（三）“給定資料6”中的D市市場監管局「關鍵限定」擬向全市網絡直播從業人員「關鍵限定」發出倡議。假設你是該局的一名工作人員，請以D市市場監管局的名義，撰寫一份倡議書「關鍵限定」。（25分）要求：內容充實，針對性強；結構完整，符合文體要求。篇幅400字左右。

注意，這是一道易錯題，構思作答「網絡直播從業者」采取##措施的答案，屬于不理解題意。

核心考點，此題是江蘇省考申論多題型綜合的創新題，把公文題和證論文題相結合。

倡議書的基本邏輯是「闡述理由」，號召「采取措施」，具體而言，此題就是「闡述直播違法行為及其對應的行政處罰結果」，從而號召｜震懾「網絡直播從業人員遵紀守法」。

本文內容

• 倡議書的基本邏輯
• 敲山震虎的作答邏輯
• 資料難點與類型題舉一反三

倡議書的基本邏輯及此題高頻易錯點

核心考點，「倡議書」的基本邏輯是「闡述理由」，號召「采取措施」，即因為什么理由，對方應該采取什么措施

結合本題「D市市場監管局」面向「網絡直播從業人員」的具體工作場景，其實是「D市市場監管局」要求「網絡直播從業人員」的「遵紀守法」

因此，此題作答重點在「理由」，而非「措施」，或者說，對于「網絡直播從業者」而言，能夠采取的措施就是「遵紀守法」。

高頻易錯點，正因如此，此題資料中根本不涉及「網絡直播從業者」應該采取什么措施的內容，同時，你也不需要構思「網絡直播從業者」應該采取什么措施

構思作答「網絡直播從業者」采取##措施的答案，屬于不理解題意。

敲山震虎的作答邏輯

核心考點｜高頻易錯點，既然是號召「網絡直播從業者遵紀守法」，那么顯而易見，「D市市場監管局」應該闡述「直播違法行為及其對應的行政處罰結果」，以震懾「網絡直播從業者」從而達到「敲山震虎」的效果。

明白了這個邏輯，你就能明白為什么資料 6 從開篇提出直播存在的五大具體問題，這就是鋪墊「D市市場監管局」有加強監管的「必要性」，強調「依法監管帶貨直播，正當時。」

出題人進而引出「D市市場監管局」的「監管行動」，注意，「監管行動」對于「網絡直播從業者」而言，就是一種潛在的「震懾」，是說服他們遵紀守法的理由。

類似于說，如果你聽不懂大乘#佛@法，老僧我也略通拳腳。

所以此題的寫作邏輯是，「直播帶貨存在的問題」，「依法監管帶貨直播，正當時 」，「具體措施包括 123」，奉勸「網絡直播從業者」遵紀守法。

舉一反三

此題出題思路和2021年江蘇省考公務員申論B 類 如何通過「以案釋法」對違建戶宣講

（二）假如你是“給定資料5”中王莊街道綜合行政執法辦的一名工作人員，將對轄區內違建戶進行一次“以案釋法”宣講，請擬寫一份宣講提綱。（25分）要求：緊扣給定資料，內容完整，條理清楚，篇幅350字左右。

如出一轍，都是以違法案件為基礎，用「敲山震虎」的方式震懾違法行為人。但是相對而言，21年的題目更為復雜，資料既有「威逼」，也有「利誘」，屬于「恩威并舉」的思路，24 年的題則只有「威逼」，沒有「利誘」。

這個點我會在江蘇省考申論課程的考前沖刺部分，以及江蘇省考申論批改課程中為大家舉一反三地講解。

另外，類似2023年江蘇省考公務員B類申論答案解析 Z市K區如何借力外賣小哥助力食品安全監管

（三）假如你是“給定資料5”中的小曹，請就如何在Z市K區借力外賣小哥助力食品安全監管提出建議，供領導決策參考。（25分）要求：緊扣給定資料，切合實際，可行性強，條理清楚，篇幅350字左右。

出題人采用了比較復雜的問題形式，但本質上就是概括題，所有的要點都可以原文照抄。

倡議書

D市網絡直播從業人員：

您好。當前電商活動的日益火爆，但直播購物也出現了諸多亂象，比如銷售假冒知名品牌服裝；虛假宣傳，相互串通以虛假價格差誘騙消費者；以虛假信息制造緊張銷售氛圍；未成年人和醫療機構工作人員違規參與網絡直播帶貨、直播帶貨時對商品或服務附加虛假的明星信息等問題「工作背景，引出主播」。

消費者在直播中處于被動接受的地位，如果主播利用自己的影響力進行虛假宣傳，不僅會誤導消費者、造成損失，甚至還可能產生違背公序良俗、與社會主義核心價值觀相背離的嚴重問題「提出問題，闡述規范主播的必要性」。「所以」依法監管帶貨直播，正當時。近期我們將加大對相關法規政策的宣傳力度并公布舉報電話；對屢屢出現問題的，將通過約談、責令改正等方式督促其整改落實；對明顯違法違規或損害消費者權益的，將依法嚴厲處罰「通過潛在的處罰措施震懾潛在的違法者，同時，通過區別對待引導守法」。

在此，我們呼吁網絡直播從業人員，遵紀守法，共建和諧共贏的網絡直播環境。

D市市場監管局
##年##月##日