“吳柳芳們”不能再解釋了，要不然蠢貨們以為穿棉褲游泳才正常

體操運動員吳柳芳的“擦邊”風波還未平息，擊劍運動員秦雪、游泳運動員劉湘也被卷入“擦邊”風波。因為各自的話題標簽都是運動員和“擦邊”，媒體們干脆也不細分報道、評論了，直接用“多名退役運動員陷入擦邊爭議”的話題一鍋燴了。

吳柳芳在“解釋”

要知道，直到現(xiàn)在輿論層面也沒給出一個定性的說法：“吳柳芳們”到底怎么了？而且一個不爭的事實是，在網(wǎng)絡(luò)世界里，有的是跟“吳柳芳們”一樣，比“吳柳芳們”更甚的博主，只要不超越道德底線、不觸碰法律紅線，大家不都看得很開心嗎？

這里既然談到道德底線和法律紅線，那么就順便說說“擦邊”到底意味著什么？一定程度上，無論是個人使用“擦邊”，還是媒體使用“擦邊”，都其實默認被評價的人或事是低俗的。但是低俗的程度往往卻是模糊的，甚至整個詞匯的語義也是仁者見仁智者見智。

如此之下，“擦邊”自然是被道德化的，而既然是道德化的指向，意味著“擦邊”這個“邊”是用來約束自己的圍欄，而不是用來指責別人的話術(shù)。如此之下，不管是吳柳芳的“改命解釋”，還是秦雪的“養(yǎng)女解釋”和劉湘的“熱愛解釋”都其實很多余。

因為在蠢貨們“解釋就是掩飾”的腦回路下，“吳柳芳們”解釋得越多，蠢貨們就越自信地認為他（她）們是對的。以至于常識也好，常理也罷，都會被徹底拋在腦后。就以劉湘回應(yīng)“去游泳池不穿泳衣難道要穿棉褲和羽絨服嗎”這句話來講，就很容易讓蠢貨們膨脹到以為穿棉褲游泳才正常。

說到底，蠢貨們是聽不進去解釋的。要不然不至于腦回路那么短，看到制服就想到情趣，看到扭胯就想到體位，看到大腿就想到私處。所以這種情況下，“吳柳芳們”，真的不能再解釋了。因為蠢貨們的自大是反著來的。

說實話，我們雖然不用人人支持“吳柳芳們”，但是她們的“改命解釋”、“養(yǎng)女解釋”、“熱愛解釋”卻是真實的。換句話說，非常貼近大多數(shù)人的真實生活。我們不否認職業(yè)理想里有崇高存在，但是在崇高和現(xiàn)實之間，我們應(yīng)該尊重每個人的選擇。

另外，關(guān)于吳柳芳的社交平臺賬號，也只是在“擦邊”風波最大時被禁止關(guān)注，原因說得也很含糊，就是常見的“違反社區(qū)規(guī)定”。之所以指出這個問題是想說，要是吳柳芳真的違反了平臺規(guī)定或者觸碰紅線，估計賬號早沒了。

畢竟吳柳芳引發(fā)了這么大的風波，哪個平臺敢保她。而所謂被禁止關(guān)注，也只是平臺戰(zhàn)術(shù)性自保。因為比起觸碰平臺規(guī)則和法律規(guī)則，平臺最怕蠢貨們上強度，把個人榮譽、頭銜和宏大敘事死死綁定。

所以，“吳柳芳們”這次的“擦邊”風波要想平息，還得靠上面一錘定音。要不然僅靠“吳柳芳們”解釋來解釋去，只會讓“吳柳芳們”的過去更多地照進現(xiàn)實。到那個時候，就不是個人榮譽、頭銜和宏大敘事死死綁定的問題了，而是個人命運、坎坷該如何安放的問題了。

坦率地講，“吳柳芳們”真要是歲月靜好，她們還出來給你們扭？讓你們看？關(guān)鍵是你們看完了，不僅不說好，還要把人家“封殺”了。公平地講，要“封殺”就全部排查，一個不放過。可你們倒好，專挑好捏的捏，專挑能跟宏大敘事綁定的捏。

如此之下，用你們最擅長的話問你們一句：各位，居心何在？有些時候，不得不說，蠢貨們不僅那么普通那么自信，更致命的一點是那么虛偽。因為在虛偽的底色里，才會不斷生出極端偏見，才會費盡心思聯(lián)想綁定，才會面不改色地欺上瞞下見人下菜，才會成天在同溫層里替領(lǐng)導分憂。可問題是，真以為你們營造出的“輿論資源”有人在乎？