張維迎許小年、林毅夫、馬格寧思：中國的經濟學界三種代表人物

中國經濟2人論壇

張維迎許小年、林毅夫、馬格寧思：中國的經濟學界三種代表人物

馬格寧思 歐文圣傅

2024年11月4日

一、中國的經濟學理論界“一種代表人物”

這種代表人物，嚴格地說，應該是在中國的經濟學界，以西方經濟學理論為母語的，為原教義的，他們與“中國經濟學理論”似乎沒有理論認同與聯系。典型代表人物張維迎、許小年。或可稱為“照搬派”。

1、北大的張維迎教授，中歐國際工商學院的許小年教授，他們是一貫反對、否定“中國模式”、“中國經濟學”的存在。他們認為：只有歐美西方經濟學理論、新自由主義理論，才是經濟學理論。根本不存在“中國模式”，更沒有什么“中國經濟學理論”。

2、對張維迎、許小年教授的評價：對于所謂的“經濟學家”張維迎、許小年而言，他們是典型的“三無產品”：其一、他們沒有自己原創的、獨創的經濟學理論。其二、他們沒有自己原創的、獨創的經濟學數學模型。其三、他們更沒有自己的原創的、獨創的、自洽的經濟學理論體系。他們以西方新自由主義市場經濟學為“母語”，他們充其量，只是西方經濟學理論的傳聲筒、復制品、傳教士，向鸚鵡學舌的一只鸚鵡而已。

3、張維迎、許小年，他們認為：中國應當按照西方新自由主義經濟學理論進行改革，實行私有化、自由化、市場化、小政府化，反對國有企業存在，主張國有企業進行私有化，認為市場“看不見的手”可以解決一切問題，政府“看得見的手”到處“亂摸”是問題的制造者，否定有為政府，反對政府實施各項產業政策，是典型的西方新自由主義原教義派。混淆“社會主義市場經濟”與“資本主義市場經濟”的區別，將“資本主義市場經濟”的概念，隱藏默許稱之為“市場經濟”，迷惑性的、偷換概念宣揚“深化市場經濟改革”、“全面市場經濟改革”，其本質就是私有化（土地私有化、國企私有化、銀行私有化、醫院私有化等）、自由化、市場化、小政府、反對凱恩斯主義、反對政府實施任何產業政策（甚至認為無為政府），否則他們就認為不是市場化改革、是“半拉子市場”改革。

殊不知，中國的市場經濟取向的改革，是以“社會主義市場經濟”為“理論邊界”的改革。是以“中國經濟學之四個不等于理論”作為理論依據的【所謂“市場經濟四個不等于理論”是指： 在市場經濟中，存在著四個不等于，即“市場經濟不等于土地私有制”；“市場經濟不等于國有企業私有化”；“市場經濟不等于企業私人壟斷、更非外資（背后的）外國壟斷”；“市場經濟不等于削弱國家管理職能”】。如果離開了，拋棄了”社會主義”這個定語，那么中國特色社會主義、社會主義市場經濟，將不復存在。

4、經濟學，不同于物理學、化學、數學、生物學等自然科學，它不是自然科學的理論范疇，而是社會科學的理論范疇，凡是社會科學的范疇，必然帶有意識形態，必然反映意識形態，必然帶有階級性屬性。因此，西方經濟學理論產生于西方資本主義制度，服務于西方資本主義市場經濟。必然帶有資產主義的意識形態和階級屬性。西方經濟學的“理論部分”即思想和概念，是為”資本主義社會制度”服務的。西方經濟學的“技術辦法”即方法和手段，是為“市場經濟”服務的。因此它的價值取向，必然是私有制、私有化、自由化、資本化、私人壟斷、完全的市場化。所以，用西方經濟學理論，非但不能指導中國的社會主義市場經濟，中國特色社會主義，反而對中國改革開放的毒害遺害甚廣，對中國改革開放的誤導以至于誤入歧途。用他們的西方經濟學理論，不能解釋和理解中國改革開放取得的中國經濟奇跡。

5、中國的社科領域，是西方理論、西方中心論危害的重災區。經濟學領域受害更甚，讀了幾本西方經濟學教科書，拿了歐美大學的經濟學學位，在歐美大學擔任教職，回到中國成為“西方經濟學圣經”的傳播者。在中國大學的經濟學教育中，經濟學理論全面西化、教材全面西化、教師全面西化、著作論文出版全面西化。完全使用西方經濟學教科書，原版的、翻譯的、編譯的、編撰的。總之，一切的根源來源都是西方經濟學新自由主義理論。致使西方經濟學新自由主義理論，在中國的教育界、學術界、理論界、企業界、出版界、政界等占有了話語權和主導地位。

6、在經濟學界，還出現了一個怪現象：自封的、自詡的“經濟學家”滿天飛：著名經濟學家、首席經濟學家、知名經濟學家、獨立經濟學家等，總之他們都是“經濟學家”。在此，給出一個衡量中國經濟學家的標準。

衡量“中國經濟學家”的“三大標準”：

（1）標準一：有沒有原創的、獨創的經濟學理論。

（2）標準二：有沒有原創的、獨創的經濟學數學公式、數學模型。

（3）標準三：有沒有原創的、獨創的、自洽的經濟學理論體系。

以上三個標準缺一不可，必須“三合一”，才能稱其為中國經濟學家。該標準，推而廣之，也可以成為衡量世界上所有經濟學家的標準。

7、以張維迎、許小年為代表的，信奉西方經濟學新自由主義理論的自詡為經濟學家們，對“計劃經濟”生產方式，持深惡痛絕的批評否定態度；對“市場經濟”頂禮膜拜。殊不知，他們將怎樣面對“全科經濟學理論”，只能是孤陋寡聞，自慚形穢了。真正的經濟學家應該是“全科經濟學家”。

二、中國的經濟學理論界“第二種代表人物”

林毅夫教授，現任十四屆全國政協常委、經濟委員會副主任、北京大學新結構經濟學研究院、國家發展研究院名譽院長，原世界銀行副行長。他被稱之為在中國的經濟學理論界“第二種代表人物”。或可稱為“改良派”。

1、在當今的中國的經濟學界，林毅夫認為中國存在且實行著“中國模式”；中國存在中國自己的經濟學，即“中國經濟學”。理由是：中國目前已經成為世界第二大經濟體，第一貿易大國、第一制造業大國、第一出口大國，中國取代美國成為世界第一大經濟體僅僅是時間問題。過去英國及美國經濟學大師輩出是因為兩國在世界當中的經濟地位決定的。中國已成世界最重要的經濟體，而本土的經濟學家在掌握社會脈動，找出簡單而最重要的社會經濟變量，解釋經濟現象背后的道理方面具有先天優勢。而且歷史證明，發達國家的經濟理論并不適用于發展中中國，因此中國有可能也有必要出現引領世界思潮的經濟學大師。因此，林毅夫預言，“21世紀很可能是中國經濟學家當中大師輩出的世紀，21世紀很可能是中國經濟學家的世紀”。

2、林毅夫身體力行創立了“新結構經濟新”。所謂 “新結構經濟學”是指：“以新古典經濟學的方法來研究一個經濟體中經濟結構的決定因素和其變遷。”林毅夫在舊結構主義和新自由主義的諸多洞見的基礎上，提出了一個佼發展中國家獲得可持續增長，消除貧困，并縮小與發達國家收入差距的理論框架。這個框架可稱之為“經濟發展過程中結構和其變遷的新古典框架”，或“新結構經濟學”。它強調，在經濟發展過程中，必須發揮市場和政府的協同作用，同時，政府的政策和各種制度安排必須考慮不同發展階段的結構性特征，這些結構性特征在很大程度上受各個發展中國家要素稟賦結構及其市場力量所內生決定，而非舊結構主義所假設的那樣，是權力分配或其他外生固有剛性因素所決定。

“新結構經濟學”最重要的結論就是兩句話：一個經濟體的最優發展戰略，是各產業都符合其比較優勢的整體比較優勢戰略；一個經濟體發展經濟、升級經濟結構的所有的決策，最終落腳點都應該是著力提升其要素稟賦結構，否則就是無效甚至有害的。

3、之所以稱林毅夫為“改良派”。是因為他提出的“新結構經濟學”，源于西方經濟學之“舊結構主義和新自由主義”的脈絡而創立的。他的重要貢獻是：“新結構經濟學”理論的創立的意義，在于它不是由外國經濟學家、或西方經濟學家提出的，而是由中國經濟學家創立的。并期望用該理論來詮釋、解決中國經濟發展中存在的問題，而不是將西方經濟學理論原封不動地搬到中國，生搬硬套。“新結構經濟學”是中國經濟學家林毅夫，原創的、首創的經濟學理論。

4、雖然說，林毅夫作為中國經濟學家，對中國自己的經濟學發展作出了重要貢獻。但是，就“新結構經濟學”而言，還是帶有較大局限性。因為，它沒能從本源上、根源上、原理上，創立全新的、本質的“中國經濟學理論”，所以也不能全面代表“中國經濟學理論”。

三、中國的經濟學理論界“第三種代表人物”

馬格寧思、歐文圣傅，是中國的經濟學理論界“第三種代表人物”。他們不僅承認“中國模式”的存在，“中國經濟學”的存在；而且還原創的、獨創的、首創的建立了“中國模式”、“中國經濟學”的經濟理論、數學模型公式、理論體系，創建了“中國經濟學原理——構成中國經濟學原理的八大奠基理論”。將“中國模式”、“中國經濟學”由說法和概念，變成了理論，形成了理論體系。或可稱為“原創派”。可以說 “每一個標點符號”都是原創、首創的。

1、“中國經濟學”的根基是“中國經濟學原理“，構成中國經濟學原理是“八大奠基理論”。

中國經濟學，或者稱為中國政治經濟學。它源于馬克思主義政治經濟學及其傳承者蘇聯模式和蘇聯政治經濟學，以及美國模式和歐美西方經濟學。它將蘇聯模式的“社會主義制度”與美國模式的“市場經濟生產方式”相結合，產生了中國模式和中國經濟學。由此，形成了世界四大經濟模式、四大經濟理論、四大生產方式。中國模式和中國經濟學，建立在邏輯自洽、理論自洽的堅實的基礎理論之上的。具體來說，構成中國經濟學原理的有八大奠基理論，形成了中國經濟學理論體系：

1）社會制度構成要素理論

2）市場經濟四個不等于理論

3）中國模式數學模型公式理

4）“U-2L型”坐標系模型理論

5）國家壟斷中樞理論

6）全科經濟學理論

7）經濟學風洞理論

8）經濟學大統一理論

以上的八大理論，構成了中國經濟學原理的整體理論架構（在此未作展開論述）。

2、中國經濟學建立了“中國特色社會主義”、“社會主義市場經濟”的理論依據

中國的改革開放以來，中國共產黨人，首創性的提出了“中國特色社會主義”、“社會主義市場經濟”理念，同時進行了偉大的社會經濟實踐，取得了巨大的成就。然而，翻開馬克思主義、蘇聯政治經濟學、西方經濟學，在這些理論中都找不到“中國特色社會主義”、“社會主義市場經濟”的概念。中國經濟學的誕生，詮釋了闡述了上述兩個概念，中國經濟學理論成為中國模式、中國特色社會主義、社會主義市場經濟的理論依據、理論證明、理論基礎。

3、中國經濟學的誕生，創立了“全科經濟學理論”。

這就要求經濟學家，不能是“單科經濟學家”，而是“全科經濟學家”。具體來說，他不但要了解掌握各種經濟模式——美國模式、蘇聯模式、中國模式、X國模式，了解掌握各種經濟學理論——馬克思主義政治經濟學、蘇聯政治經濟學、歐美西方經濟學、中國經濟學，了解掌握各種生產方式——市場經濟、計劃經濟、市場經濟基礎之上的計劃經濟、計劃經濟基礎之上的市場經濟；而且更重要的是要了解掌握各種模式、各種理論、各種生產方式的內在的本質聯系，特別是在一定條件下相互轉換過程和結果，以及生成衍生出“亞種”。就像醫學醫療領域“全科醫生”的概念。

4、中國經濟學的誕生，創立了“經濟學風洞理論”。

所謂“經濟學風洞理論”是指：借用物理學風洞的概念，將其理論用于經濟學研究與實踐中。以中國經濟學之中國模式數學模型公式（圖一）和全科經濟學理論為理論依據，以中國經濟學之“U-2L型”坐標系模型為實驗載體和工具（圖二），以坐標系中“十一對”既對立又統一又可轉換的經濟要素為指標體系，將不同的經濟模式、經濟理論、生產方式等，代入到“U-2L型”坐標系模型中，通過調節“十一對經濟要素”的比例比重關系數值，獲得不同的社會制度的社會經濟效益預期，從而為國家政府、經濟學家、經濟理論政策研究專家，智庫智囊機構等，提供不同經濟模式、經濟理論、生產方式等理論實驗數據，為選擇制定比較不同的經濟模式、經濟理論、生產方式等，提供理論實驗數據，為指導社會經濟活動、經濟實踐等，提供理論依據、理論證明、理論支撐。這就叫“經濟學風洞理論”，由“全科經濟學理論”衍生而來的。

5、中國經濟學的誕生，創立了“經濟學大統一理論”。

經濟學大統一理論，是中國經濟學原理之一“歸納性理論”。在展開論述之前，首先必須引入一個“大統一理論”的重要概念。所謂大統一理論(grand unified theories，GUTs)，簡稱GUT，又稱為萬物之理，由于微觀粒子之間僅存在四種相互作用力：萬有引力、電磁力、強相互作用力、弱相互作用力。理論上宇宙間所有現象都可以用這四種作用力來解釋。通過進一步研究四種作用力之間聯系與統一，尋找能統一說明四種相互作用力的理論或模型稱為“大統一理論”。該理論由著名物理學家愛因斯坦提出。

基于自然科學之物理學的“大統一理論”的啟迪，那么在社會科學研究領域和范疇中，在經濟學的領域和范疇中，是否也存在著“經濟學大統一理論”呢？

中國經濟學之全科經濟學理論、經濟學風洞理論的創立，其實就是“經濟學大統一理論”的代名詞和理論載體。在此之前，各個經濟理論、經濟模式、生產方式等，都是孤立存在的，彼此相互排斥、相互對立、相互矛盾的。隨著“中國經濟學之中國模式數學模型公式”，“中國經濟學之‘U-2L型’坐標系模型”的創立，有史以來，第一次將四大經濟學理論：歐美西方經濟學、蘇聯級政治經濟學、中國經濟學、X國經濟學，四大經濟模式：美國模式、蘇聯模式、中國模式、X國模式，四大生產方式：市場經濟、計劃經濟、市場經濟基礎之上的計劃經濟、計劃經濟基礎之上的市場經濟，置于同一個數學模型和坐標系之中，用統一的理論、統一的數學模式，來說明解釋四大經濟學理論，四大經濟模式，四大生產方式之間的相互聯系與相互孤立、相互對立與相互統一、相互作用與相互轉換。洞察到了、發現了它們之間本質的、內在的、規律的必然聯系。由此，形成了“經濟學大統一理論”。

通過對“數學模型公式”和“U-2L型”坐標系模型中“經濟要素”的分析，也就是說，正L型坐標系：S軸-Z軸坐標系，反L型坐標系：M軸-Z軸坐標系，相互對應的“11組經濟要素”的比例比重數量關系變化，定義不同的經濟理論、不同的經濟模式、不同的生產方式，更重要的是它們之間的轉換，從而生成新的經濟理論、經濟模式、生產方式。以此來更好地、更明了地詮釋闡述“經濟學大統一理論”。

最后，建議：根據中國經濟學之全科經濟學和經濟學風動理論，建立國家級“經濟學大統一理論實驗室”，對各種經濟模式、經濟理論、生產方式等，在“經濟學大統一理論”指導下，進行廣泛的研究，希望取得顛覆性的理論創新。

參考文獻：

《中國經濟學原理(第三版) ——構成中國經濟學原理的八大奠基理論》 馬格寧思 2024.09.22