上海
達摩院最新的結果：
“數學天才”漣水中專的女生初賽成績優異是因為獲得了老師的幫助，然后漣水中專也對老師進行了處罰。
48小時的答題時間，“禁止與他人討論”，但實際上是沒有監控和監督的，全靠選手自覺。
曝出這次舞弊事件后，主辦方做了道歉，并承認“競賽賽制不夠完善、管理不夠嚴謹等問題”，包括網上也有不少評論認為，阿里這個初賽的賽制存在漏洞，需要改進。
在這個事件爆發后，阿里數學競賽初賽未來可能會改變，那怎么防范這類舞弊，不外乎是加強監督，比如通過遠程攝像頭監控、或改為線下考試，或改變答題方式，或加強其他監督手段等。
從風控視角來說，通過加強監督是可以降低舞弊風險，因為之前的賽制主要是基于參賽選手的自律自覺，選手如果真要違規操作，那是相當容易并且一般也不會被發現。但加強監督，無疑會加大成本。
筆者不贊成阿里數學競賽引進過多的監控和監督，雖然從防范舞弊風險來說，這些措施是可以降低舞弊發生可能性，但這樣做，并無太大意義，因為數學不會就是不會，就是你用舞弊手段獲得初賽好成績，在決賽階段，這些舞弊手段也派不上用場，還是會顯出原形，初賽成績本身也不會帶來獎勵，這個成績本身也沒有太大含金量，只是做個初步篩選而已。
如果決賽階段能夠有效防范舞弊，那么初賽，基于對選手的良善信任有何嘗不可？
從風險管理和內部控制角度來說，并非控制越多越好，還是取決于不控 帶來的風險后果有多嚴重，控制過度無疑會加大整個社會運行成本，而帶來的收益有時卻又及其有限。 這個社會一出問題，往往很多人的第一反應就是加大控制，但對控制帶來的成本效益往往缺少必要權衡，比如地鐵的嚴格安檢，辦理各種手續時往往時基于不信任的角度出具各類證明。
因此，就算今后可能還會曝出阿里初賽舞弊事件，但這種基于自律和信任的初賽機制，筆者覺得也還是繼續采用這種模式。畢竟，這種初賽也只是初步篩選，對作弊者來說，收益是非常有限的，所以，舞弊的動機并不強烈，而且就算初賽舞弊成功，也沒有多大幫助，畢竟決賽還是要靠實力說話。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
