海寇守國門的終結，施瑯如何靠澎湖海戰，一戰掃平臺灣明鄭政權

作者｜冷研作者團隊-吹雪

字數：6800，閱讀時間：約17分鐘

編者按：清軍東征臺灣，覆滅明鄭政權，澎湖海戰是最關鍵的一戰。關于此戰，清廷是如何謀劃布局的，施瑯又是如何表現？

鄭成功收復臺灣的同年即康熙元年（1662年）六月，清廷決定在福建建立水師，大學士蘇納海到福建后經過考核舉薦施瑯出任福建水師提督。于是清軍第一支水師部隊正式納入“編制”。

此后的這支清軍水師在施瑯的率領下屢建戰功。尤其是在康熙二年十月收復金門、廈門的戰斗中，施瑯率軍擊潰了鄭軍主將周全斌所部，使得鄭軍在大陸再也無力與清軍攻守，鄭經只得退回了臺灣。

康熙三年七月十八日，清廷授施瑯為右都督、靖海將軍，并授其專征臺灣之權。施瑯接到清廷任命后，在八月召開軍事會議，決定在當年十一月趁北風出兵，但到了十一月間，船隊在海上航行時遭遇臺風，船隊無法前進，施瑯只得率軍返回。

數月后的康熙四年三月二十六日，施瑯再次領水師船隊出發又遭遇臺風，只得返回金門等到四月十七日再次出發，可當天午時海面上再次刮起臺風，而且這次臺風直接將清軍水師船隊，從福建一路吹到了廣東海域，施瑯返回廈門時已經是四月二十六日了。

由此康熙三年、四年，施瑯兩次東征都為海上臺風所阻。

此后的康熙七年，施瑯被罷去水師提督一職，并調入北京城當起了內大臣。清廷內部則從主戰變為了“剿、撫并用”，由此便裁撤了大部分福建水師，但在實際上此舉是給了鄭氏集團“喘息”之機。尤其是三藩之亂時經過10多年休養生息，鄭軍在東南沿海的軍事行動使得清廷不得不投入重兵才將其平定。

但這也讓康熙在平定三藩之亂后，就下定了收復臺灣的決心。因為鄭經趁三藩之亂的軍事行動，使得康熙對臺灣有了新的認識：“明鄭”雖然隔著臺灣海峽，但只要大陸有了風吹草動便立刻會趁虛而入。因此重新打造水師以收復臺灣就被提上了日程。

▲電視劇《康熙王朝》劇照：康熙下定決心收復臺灣

康熙收臺戰策階段：從“剿、撫并用”到“因剿寓撫”

康熙二十年（1681年）春鄭經病死于“承天府”（今臺南開元寺）。此前鄭軍趁著三藩之亂之際，在大陸的軍事行動，使得鄭家2代人在臺灣的積蓄被掏空。因此鄭家在臺灣只得搜刮民脂民膏以填補軍需，但此時的臺灣連續遭遇了數年旱災，赤嵌、安平兩地又發生了火災。

這一切都讓鄭家在臺灣的“統治”已經開始搖搖欲墜。而此時的鄭家居然還開始了內斗：鄭經死后才幾個時辰，馮錫范就將鄭經的長子鄭克臧暗殺，然后扶持自己才12歲的女婿鄭克爽上位，“導演”了一出“挾女婿以令臺灣”的鬧劇。

▲紀錄片《過臺灣》劇照：鄭經曾經的行宮：承天府（今臺南開元寺

而當此消息被福建總督姚啟圣得知后，火速報于了康熙。康熙當即下旨：“宜乘機規定澎湖臺灣，務期剿撫并用，底定海疆毋誤事機。”

但此時任福建水師提督的萬正色居然上奏《三難六不可疏》反對出兵攻臺。因此康熙只得另換水師提督，而此時不僅姚啟圣敢用姚家族譜名冊來保奏啟用施瑯。內閣學士李光地（和施瑯是同鄉）也向清初重臣明珠以以下4點保舉施瑯：

1.全家被海上（鄭氏）殺，是世仇其心可保也.

2.熟悉海上情形，亦無有過之者。

3.其人還有些謀略，不是一勇之夫。

4.海上（鄭氏）所畏惟此，用之則其氣先奪矣。

實際上，康熙三、四年間的玄燁雖然年幼但對于施瑯還是有印象的。尤其是在康熙六年（1667年）所呈《邊患宜靖疏》中就施瑯就提出進攻臺灣當“因剿寓撫”，也就是先攻占澎湖，將鄭軍困在臺灣孤島上再行招撫，到時候如若不降再以武力收復臺灣。

也就是說施瑯在十多年前就曾指出，打著“明鄭”旗號的鄭氏集團根本無意歸降，如今十幾年過去了，“明鄭”仍毫無歸降之意。于是康熙在七月二十六日單獨召見施瑯，后七月二十八日即下旨施瑯“仍以右都督充福建水師提督總兵官”。

如此60歲的老將得以重新披掛上陣，開始了針對臺灣的東征。

▲電視劇《施瑯大將軍》劇照：施瑯重任水師提督

那么施瑯為什么會早十幾年就能看清清廷對于臺灣的“剿、撫并用”之策并不可行，就算要“撫”也應該先剿再撫呢？理由也很簡單：

如果說鄭成功和鄭經的時代臺灣尚可稱明鄭。那么鄭克爽繼位后就只能算是想要割據的“海寇”集團，只不過仗著與清廷隔著海對峙，福建文武官員又不通海戰，因此在剿不到的時候就只能撫。而撫的作用就是有好處就拿，沒好處就拖。至于清廷派去臺灣的官員屬于“欽差大臣”，能起多大作用就更和福建官員無關。

但對于清廷來說臺灣“自立乾坤”是屬于“賣”，不是“撫”，因此康熙對此是萬萬不能接受的。由此“剿、撫并用”之策其實已經成了空話。

而施瑯的“因剿寓撫”則完全不同。因為施瑯深知剿才是平定臺灣的唯一手段。剿完之后再撫才可算是以戰迫和的恩威并施。也只有如此才能讓“海寇”看到清廷堅決主剿。

施瑯征臺戰略階段：東征的季風

十月初六，施瑯抵達廈門開始重新組建福建水師。

▲紀錄片《過臺灣》劇照：明清浙江福建沿海海防圖

但剛上任的施瑯就和保舉他的姚啟圣鬧得很不愉快：因為施瑯仍然想要專征臺灣。但早年經商的姚啟圣為了征臺耗盡家財，何況此時的姚啟圣已經官至福建總督更不能將主帥讓給施瑯。

于是康熙只得再次命李光地“實地調查”兩人情形。康熙二十一年（1682）二月，李光地趕至福建經過詳細調查后，雖然結果偏向于施瑯，但未使姚啟圣改變要出征的意愿。此后的施、姚之爭日久持續，而且兩人之爭不僅是統帥權，還有出兵的時機，也就是風向問題。

五月初五，施瑯和姚啟圣統帥福建水師駛往銅山（今漳州東山島）。五月十六日召開了征臺軍事會議，會議上施瑯與姚啟圣再次因為進兵時間問題再次發生了爭議。

因為臺灣海峽冬季吹的是北風，夏季吹的是南風。而此時姚啟圣的主張是乘北風用兵：兵分兩路一路主攻澎湖、另一路繞過澎湖進攻臺灣北部重鎮淡水。以策應主力對澎湖的進攻。而此戰略也得到了海壇鎮總兵官林賢、金門鎮總兵官陳龍、同安鎮總兵官吳英、平陽鎮總兵官朱天貴、興化鎮總兵官林承這五鎮總兵的支持。

▲電視劇《施瑯大將軍》劇照：施瑯考慮南北風向

但進攻淡水的策略還是被施瑯堅持否決了。因為就算攻下了淡水，登陸軍隊的補給就成了問題，而且在淡水南面的山區里不熟悉地形的清軍很容易被伏擊。

因此施瑯主張乘六月間的南風攻占澎湖，那么對比姚啟圣的“北風戰略”，施瑯的“南風戰略”到底是何優勢呢？

首先從施瑯前兩次東征臺灣失敗的結果來看，就是源于冬季吹的是北風風力極大容易吹散船隊，因此此時的施瑯主張在夏季船隊更容易形成編隊。而且澎湖列島雖然大小島嶼嶙峋，但冬季北風之下能停泊戰船的只有娘媽宮、西嶼頭、北港、八罩四澳等少數幾處。相反如果是南風時節，只要有山有海的地方就都能停泊戰船。

其次北風季出兵雖然出兵時是順風，但到達臺灣海岸邊后想要發動登陸作戰就必須調轉船頭，那么登陸部隊就要面對逆風。如此一來鄭軍守軍只要堅守幾個登陸地就可順風防御。

▲電視劇《康熙王朝》劇照：姚啟圣、施瑯爭論風向與出兵時機

但六月的澎湖當地流傳著這么一句話：“五月三臺斷海路，海神難奈三臺起。”因為澎湖海域在此期間有著獨有的“異象”：無五日和風。也就是說連續五日的晴天并不多見，除此之外還有以下幾點是清軍不得不考慮等到問題：

1. 澎湖有鄭軍重兵把守，一旦陷入持久戰孤懸于海上的清軍船隊該在何處停靠？又該如何提供補給？
2. 澎湖位于臺灣本島的偏南。如果清軍趁夏季南風攻取澎湖，那么下一步攻打臺灣時就會面臨逆風。此后數月只能駐扎在澎湖，數萬清軍的所有補給就只能走海運。但由夏至冬的臺灣海峽臺風頻繁。一旦補給船隊因為天氣無法前往澎湖，那么島上清軍該如何維持生計？
3. 倘若鄭軍放棄澎湖將有生力量撤回然后在海上斷清軍糧道，到時候就算清軍占領澎湖，又該如何應對？

于是施、姚之爭此后還在持續，因此清廷就施、姚之爭展開了一番討論，到了十月初六明珠向康熙上奏可讓施瑯專征。

到了此時康熙才下旨施瑯專征。

▲筆者在泉州施瑯紀念館考證施瑯史料

康熙二十二年（1683）六月十四日，63歲的施瑯率戰船236艘、兩萬水師從銅山島（今漳州東山）正東航往澎湖八罩島道。

決定大清王朝國運的澎湖海戰由此展開。

施瑯征臺戰術階段：搏殺澎湖海

先來解讀下澎湖的地理位置：

澎湖列島位于臺灣本島與福建省之間的臺灣海峽中央偏東，東面距離臺灣最近處約24海里，西面與大陸福建廈門最短距離約75海里。因此臺灣的攻守都要經過澎湖這個海上要沖。

而在施瑯東征前，其實雙方早就開始了情報戰。尤其是劉國軒在澎湖海域的布防圖早就落入了施瑯之手。

▲電視劇《施瑯大將軍》：劉國軒劇照

因為當施瑯復出后，鄭克爽便命馮錫范為左督，駐守鹿耳門，同時命劉國軒便調鄭軍兩萬余人，大小船只200余艘，分別駐守澎湖各地。

隨后的劉國軒以娘媽宮為大本營、在風柜、白沙島、漁翁島、牛心灣、金龜頭、虎井嶼、白沙島等處周圍構筑炮臺等防御工事14座，女墻、戰壕20余里形成了海陸一體的防御體系。

但由于兵力不足便在澎湖西南偏僻的八罩、花嶼等地船只無法停泊處只留下了小部分軍隊警戒沒有構筑防御工事。

▲紀錄片《過臺灣》劇照：今娘媽宮實景

而施瑯也并不打算隱瞞準備先取澎湖的計劃。因為劉國軒是鄭軍中唯一的能統全部鄭軍主力的戰將。因此如果是別的武將守澎湖就會出現“敗還能戰”的局面。而劉國軒親自前來只要戰敗就會全臺“震動”。所以一戰就將劉國軒擊潰才是施瑯的目的。

因此施瑯出兵后便直接駛向劉國軒主動放棄的八罩島海域。而且相比前兩次還非常的幸運：一路順風順水，次日就到達了八罩島海灣。

▲紀錄片《過臺灣》劇照：今八罩島實景

但劉國軒也很快得知了施瑯船隊已經趕到澎湖的消息，但既然兵力處于劣勢便不敢貿然出擊。當然其中還有另外一個原因：當時的海上一旦吹起大風那就不用等鄭軍去攻擊，施瑯船隊自然就會覆滅。只不過這種寄托于氣候的防御方式雖然有可能發生，卻同樣有可能不會發生。

而施瑯這邊在到達澎湖第二天的六月十六日就主動發起了攻擊。

清軍前鋒藍理率先在清晨逆流時就發起了海面沖鋒，但很快就遭到了戰船以“品字形”迎戰的鄭軍圍攻，藍理卻在身受重傷時卻死戰不退。施瑯見狀后命興化總兵吳英前往救援，但在逆流情況下吳英部清軍也很快處于劣勢，施瑯只得親率本部戰船前往，劉國軒見狀后命林升阻擊，而施瑯在遭遇阻擊后被擊傷了右眼。

▲電視劇《施瑯大將軍》劇照：施瑯右眼負傷

關鍵時刻脫困而出的藍理再次返回與施瑯部匯合后清軍方海潮開始順流，清軍突圍后處于逆流的鄭軍無法追擊。劉國軒即令收兵。

當天日落后雙方這場前哨戰結束，雖各有傷亡但清軍戰船都是新船因此防御力較高，而鄭軍船只多為老舊故被毀較多，對此劉國軒只得收縮防線將虎井嶼的守備軍隊也撤回了澎湖本島。

十八日，施瑯命吳英進駐虎井嶼，隨后幾日施瑯派兵對澎湖各處佯攻一遇抵抗便撤從而使得劉國軒根本弄不清楚接下去施瑯要主攻的方向。

▲紀錄片《過臺灣》劇照：八罩島、虎井嶼位置示意圖

六月二十一日針對防守方在凌晨有順流優勢施瑯便下令當夜起航，并在二十二日晨發起總攻擊。這樣的意圖很明顯：在海潮平靜時發起突襲然后戰船堅固的優勢盡量使用沖撞戰術，這樣既能避免鄭軍的海潮順流的時間段優勢，也能最大程度減少海岸炮臺對船隊的殺傷。

而船隊則分為了東、中、西三路。其中西路由吳啟爵率50艘戰船經四角嶼入牛心灣牽制澎湖其余守軍對娘媽宮的增援。東路由陳蟒率50艘戰船則從雞籠嶼封鎖娘媽宮，斷絕劉國軒主力與澎湖守軍的聯系。中路則由施瑯親率戰船56艘，吳英、朱天貴為左右前鋒向娘媽宮發起攻擊的同時與劉國軒決戰。

其余80余艘戰船為后援。在陣型上清軍戰船全軍采用五梅花陣：五艘戰船為一組前三后二，如此布陣既能互相提供支援也不易被各種因素沖散隊形。

▲紀錄片《過臺灣》劇照：娘媽宮、風柜、白沙島、漁翁島、牛心灣

戰斗開始后，三路清軍首先遭到了沿岸炮臺的遠程火力阻擊，但在全新船體的掩護下三路清軍船隊都到達了指定區域，隨后雙方開始了慘烈的海面搏殺。

▲電視劇《施瑯大將軍》鄭軍炮臺阻擊劇照

尤其是施瑯中路主力更是遭到了強烈的阻擊。因此戰斗剛開始中路前鋒朱天貴就戰死。隨后施瑯的帥船被逼到了岸邊，立刻遭到了鄭軍不計傷亡的圍攻。好在藍理、吳英兩部及時趕到才將圍攻的鄭軍殲滅，施瑯才得以返回海面繼續指揮作戰。

▲電視劇《施瑯大將軍》澎湖海戰劇照1

雙方戰至午時海潮開始對清軍有利，而且對娘媽宮海灣內的鄭軍船隊也完成了封鎖，此時施瑯下令對鄭軍在灣內戰船發動火攻。至申時（下午4時）東西兩路清軍在各自完成任務后開始向中路靠攏，隨后清軍后續部隊趕到后便開始了登陸作戰。由此劉國軒敗局已定，但還是在親兵的掩護下駕駛小船逃回了臺灣。

日落后還在澎湖的鄭軍在大部分被殲滅后選擇了投降，至此決定臺灣命運的澎湖海戰結束。最終清軍僅以2000多人的傷亡殲敵1萬2千多人、收降6千多人。

▲電視劇《施瑯大將軍》澎湖海戰劇照2

此后施瑯率軍在澎湖駐扎。七月十日，被鄭經迎到臺灣的66歲明朝正朔后裔朱術桂自縊，這也意味著“明鄭”失去了法統性。七月十六日，施瑯派人去臺灣招降，七月二十二日，臺灣兵民剃發，二十七日，鄭克爽向施瑯繳交延平王印、招討大將軍印，以及臺灣土地、戶口會冊。

八月十一日，施瑯統領清軍自澎湖進發，十三日入鹿耳門到臺灣，十八日，鄭克爽率領劉國軒、馮錫范及臺灣當地民眾迎降。

▲電視劇《康熙王朝》劇照

而施瑯在完成了攻取臺灣的夙愿后，大清王朝也終于迎來了天下一統。

而康熙在收到施瑯捷報的這天正好是中秋，于是在《中秋日聞海上捷音》中留下了這么一段：“萬里扶桑早掛弓，水犀軍指島門空。來庭豈為修文德，柔遠殊非黷武功。牙帳受降秋色外，羽林奏捷月明中。海隅久念蒼生困，耕鑿從今九壤同。”

另還作詩《夜對月再成》：“明月中秋節，馳書海外來。自今天漢上，萬里煙云開。”

十一月，施瑯回到廈門，十二月，施瑯到福州與督撫會議臺灣棄留問題。因為此時清廷發生了令人不可思議的一幕：在施瑯收復臺灣后，清廷居然對臺灣的棄、守產生了爭議。因為在不少官員看來征臺的意義只是為了平海寇，但這樣的愚蠢建議遭到了施瑯等人的強烈反對。為此施瑯還向康熙上奏：

“臺灣一地雖屬外島，實關四省之要害。勿謂彼中耕種，尤能少資兵食，固當議留。即為不毛荒壤，必借內地挽運，亦斷斷乎其不可棄。惟去留之際，利害攸系，恐有知而不言。臣思棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉。”

到了康熙二十三年（1684年）四月十四日康熙下旨將臺灣納入清朝版圖：設一府三縣。即臺灣府與臺灣縣（今臺南）、鳳山縣（今高雄）、諸羅縣（今嘉義）。總兵官一員、副將二員，兵八千，駐防臺灣。澎湖設副將一員，兵二千駐守，隸屬于福建省，同年解除禁海令。

總結：從一統天下到天下一統

一統天下通常指的是亂世的終結。最簡單的例子就是秦滅六國，但在明清之際也可以是改朝換代，而天下一統通常是在戰亂結束之后對國家版圖內的地區實行秩序上的統一管理。

這樣的秩序既是行政，也是財政，更是軍政，但是如果版圖內出現不服從管理、甚至危害一方普通百姓的那就要付之于武力將其收復。最簡單的例子就是康熙平定三藩之亂和東征收臺。

而施瑯以63歲的高齡東征臺灣為的就是要天下一統，另一方面鄭成功作為民族英雄是以臺灣自古為中國領土為前提才建立“明鄭”政權，但鄭經以“朝鮮例”完全是將臺灣以“外國”自稱。

▲筆者親攝于鼓浪嶼：鄭成功雕像

康熙二十七年（1688年）施瑯進京。康熙在乾清宮接見時君臣二人也是感慨萬千。

時間據此往前數60年便是天啟年間，當時顏思齊率鄭芝龍等入臺，后來由于明末戰亂被荷蘭人鉆空子占據臺灣，好在經過民族英雄鄭成功的努力才以“明鄭”旗號收復臺灣。如此數來鄭氏前后4代人在臺灣可謂是根深蒂固，由此可知清初時期要收復臺灣面臨的艱難性和復雜性。

▲筆者在鼓浪嶼鄭成功紀念館考證明鄭時代史料

而施瑯東征臺灣不但結束了鄭氏后人割據局面，而且重新實現了天下一統，而康熙帝作為統一臺灣的決策者，深知天下統一對其政權的重要性。

而施瑯作為海戰名將的目光則看的更遠：臺灣收歸一統后對于海防的重要性。

首先早在康熙三年施瑯第一次征臺時荷蘭強盜想要“協助”，后來因為施瑯堅持只率清軍渡海才沒讓荷蘭人得逞。由此可見擁有強烈海權意識的施瑯對于荷蘭強盜的防范更甚“明鄭”。其次便是反對海禁。因此獨立的海防不僅是在清初更是對后世的警示，但想要獨立的海防就必有先決條件：“天下一統”。

▲筆者親攝于泉州：施瑯雕像

參考資料

影視劇《康熙王朝》《施瑯大將軍》

紀錄片《過臺灣》

書籍

《臺灣通史第二卷明鄭時期》陳支平主編 福建人民出版社

《施瑯大將軍平定臺灣傳奇》安然著 新華出版社 臺海出版社

《明鄭四世興衰史》 楊友庭著 江西人民出版社

論文

《施瑯研究1998》1683年清政府統一臺灣 陳碧笙

《施瑯研究2002》實現百年一統開創康乾盛世—略論施瑯統一臺灣的偉大貢獻及其深遠影響 張杰

《施瑯研究2002》淺議施瑯的海權意識與“大一統”思想 黃順力

本文系冷兵器研究所原創稿件，主編原廓、作者吹雪，任何媒體未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯系。