1999年河南兇案，死者身份還沒確認，警方卻已逼迫“嫌犯”認罪

我國司法史上有一類案件十分離譜，讓人看后很不舒服：殺人兇手被捕入獄，其中有的甚至已經(jīng)被槍斃，怎料幾年后，死者又重現(xiàn)人間了。

顯然，“兇手”并非真兇。

其中最令人痛恨的是，極少數(shù)執(zhí)法者竟將其視作立功升官的絕好機會，不惜對嫌疑人刑訊逼供，草菅人命，令人發(fā)指。

您可能會納悶：斷案講求證據(jù)，不是他殺的人哪來的證據(jù)，沒證據(jù)法庭怎么定罪？堂堂法官，難道連如此簡單的邏輯都搞不懂嗎？

我們今天就通過1999年發(fā)生于河南商丘的一起事件，帶大伙見識一下這類案子中所謂的“證據(jù)確鑿鐵證如山”是如何被炮制出來的。

事發(fā)于1999年5月8日，當天，商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村的村民在挖井時掘出一具模樣駭人的尸體。

死者頭部和膝蓋以下雙腿缺失，警方最害怕碰到這種遺體，尤其是在刑偵條件相對落后的當時，這種情況下死者的身份很難被確認，這便意味著案子壓根就沒有偵破的可能。

然而巧的是，另外一樁案子同樣令當?shù)鼐绞挚鄲溃瑹o從下手。

1998年2月15日，趙樓村村民趙作亮跑到公安機關報案，稱自己叔叔趙振晌于去年10月30日出門離家后便不見音訊，至今已失蹤足有4個月。

趙作亮懷疑叔叔已被人殺害，無奈活不見人死不見尸，沒有任何證據(jù)能夠證明他的猜測。眼下死者出現(xiàn)，警方為之一振：“證據(jù)”這不就來了？

時任柘城縣公安局刑警大隊大隊長的羅明珠在當年因“指揮有方”，在死者身份都沒能確定的情況下，僅用33天便破獲一起無頭案，讓嫌犯“供認不諱”，不啻為刑偵史上一大“奇跡”，因而也賺了個“神探”的美名。

萬事開頭難，有了死者，羅大隊長一下就有了目標。

羅明珠先入為主地斷定，死者正是一年多前失蹤的趙振晌。然而值得一提的是，根據(jù)法醫(yī)報告：趙振晌身高僅有一米六幾，死者卻至少為一米七。怎料羅明珠根本不在乎，當即上報要求將嫌犯趙作海緝拿歸案。

趙作海也是趙樓村民，且與趙振晌關系甚篤。

兩人結伴外出打工，趙振晌不識字，每次結工資時都是趙作海幫忙簽字領取。然而在一次結算后，趙振晌發(fā)現(xiàn)少了千把塊錢，趙作海表示他領到的只有這么多。趙振晌跑去跟工頭對峙，后者卻一口咬定錢沒少算，此事不了了之。

從后續(xù)發(fā)生的事情來看，趙振晌很可能認為是趙作海私吞了他的錢，此刻開始，二人的關系出現(xiàn)了裂隙。

另一方面，趙振晌的生活也不太順利，遲遲沒能成家；反觀趙作海，不但很快便討到了老婆，還育有4名子女，家庭美滿幸福。所謂“不患寡而患不均”，難說趙振晌不會因此更加心存芥蒂。

英雄難過美人關，兩人矛盾直接爆發(fā)在一個女人身上。

同村有一名年輕女子，丈夫常年在外打工，一年到頭基本都孤身一人，因而沒少遭村中男人挖墻腳，趙振晌和趙作海也在其中，隔三差五就跑去獻殷勤。

趙振晌失蹤后，根據(jù)趙作海的說法：那日他喝了點酒，稀里糊涂就跑到了年輕女村民家中，并且打算在其家里過夜。不知是誰把消息漏了出去，趙振晌聞之大怒，護花心切的他竟手提菜刀殺上門來。

兩人在女子家中打了個天昏地暗，血流滿地，事后卻各懷心事地匆匆離去。此后，趙振晌再沒出現(xiàn)過。

眼下沒有任何證據(jù)表明趙振晌已經(jīng)遇害，并且那遇害者擺明了不是他，但在羅明珠看來，這遺體不能證明是趙振晌，但也不能證明不是；有了死者便有了逮捕趙作海的借口，而一旦嫌犯踏進公安局，羅明珠就有的是辦法折騰。

趙作海被捕后連連喊冤，聲稱自己在斗毆中被砍了好幾刀，趕快回家處理傷口去了。

羅明珠對此很不滿意，不斷逼問，讓他趕緊“老實交代”。后來問急眼了，羅明珠干脆直接亮出他想要的答案：“你是不是一氣之下把他給殺了？”

不難看出，羅大隊長是太想進步了：死者是上午發(fā)現(xiàn)的，他下午便對外宣稱抓到嫌犯，并且公布了嫌犯的殺人動機。隨后，他帶領大隊人馬趕往趙作海家，經(jīng)過搜查后發(fā)現(xiàn)兩把符合作案特征的刀具，并且確定其中一把為兇器。

接下來，警方便需要掌握一些證詞，證明趙作海確實有罪，但在這個過程中，調(diào)查人員遭遇了巨大困難。

他們最初想要讓趙作海親口說出自己殺了人，然后卻低估了對方的求生欲。

警方剝奪了趙作海吃飯、喝水以及睡覺的權利，在長達40個小時里趙作海沒能得到任何喘息。審訊人員累了便去休息，卻把他銬在桌子或是床腿上，令他站也站不起來，蹲也蹲不下。

眼看趙作海依舊不松口，審訊人員又轉(zhuǎn)而玩起“精神攻勢”：給他喝摻了藥的水，在他昏睡后又粗暴地將其喚醒，趁他迷迷糊糊時大喊“你已經(jīng)全都招了”，試圖一舉擊潰其心理防線。哪知趙作海問心無愧，壓根不上套，每次都近乎條件反射般地高呼“我沒殺人”。

趙作海每次喊冤，換來的都是皮肉之苦：審訊者用警棍或是槍把子砸他的頭，砸到鮮血直流。他們甚至想了些歪招，如在趙作海因過度疲憊而陷入昏迷時，在其頭上放一串掛鞭，生生把他炸醒。

可即便如此，審訊進行了十余天，趙作海依舊不肯“配合”，羅明珠也逐漸失去了耐心，打算從其他方向?qū)ふ彝黄瓶凇?/p>

首先被叫來的是那名年輕村婦，警方試圖利用各種充滿誘導的問題，引誘村婦說出“親眼目睹趙作海殺死趙振晌”這樣的“證詞”。

老實巴交的村婦不愿撒謊，羅明珠就讓手下打她，強迫她長時間跪在木棍上。與此同時，警方又拿著套在那具遺體上的編織袋找到了趙作海的妻子，要求對方承認袋子是她親手縫制的。趙妻一開始也拒絕承認，后來沒經(jīng)受住虐待和毆打，最終只好屈打成招。

這樣一來，有了“認證”、“物證”，證據(jù)鏈已經(jīng)十分完備，就差嫌犯本人的供詞了。

我們無法想象趙作海在審訊室中的遭遇，求生欲如此堅定的人，在被拘的第33天發(fā)生了令人始料未及的轉(zhuǎn)變，不但對自己的“罪行”供認不諱，并且警方想要獲得哪方面的“證據(jù)”，他便會親口講出來。

他承認自己因被趙振晌砍傷而懷恨在心，因而將其殺害，還老實交代了自己毀尸滅跡的經(jīng)過，并且承認那個裝遺體的編織袋，確實是妻子親手縫的。

接下來的9次審訊，他都老老實實承認自己有罪以免受皮肉之苦；甚至在監(jiān)獄里，親人探監(jiān)時，他都不敢喊個“冤”字，生怕再被揍。

在收集到完整的證據(jù)鏈后，柘城縣警方還有最后一個麻煩。

原來，縣檢察院始終認為公安機關上呈的證據(jù)模糊不清：你們連尸體的身份都沒搞清楚，兇手卻已經(jīng)找出來了，這算哪門子事？

事情折騰了兩年，其間被縣檢察院拒絕了3次，直到2001年都沒能順利提起上訴。

羅明珠急了，竟然想出了這么個法子：據(jù)他了解，一直“阻礙”他的，是縣檢察院公訴科一名王姓辦事員。

他當即找到自己的領導丁副局長訴苦，而后者也希望利用趙作海案立功升官，當即開始運作起來，想盡辦法向上找關系。幾個月后，那名王姓辦事員便被從檢察院調(diào)走了。

2002年10月22日，商丘市檢察院就趙作海一案向法院提起公訴；12月5日，商丘市中院一審作出判決，以“故意殺人罪”判處趙作海死刑。而由于部分細節(jié)存在爭議，“疑罪從輕”，死刑被緩刑兩年執(zhí)行。

其間，趙作海多次強調(diào)自己被逼供，壓根沒人搭理。

隨著趙作海認罪，法官法槌落下，大伙兒都拿到了自己想要的東西。例如，從資料來看，當年主抓此案的領導之一，時任柘城縣公安局副局長的朱培軍，在2010年案子重審時已高升為商丘公安局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)分局局長。

作為“回報”，趙作海則拿到了減刑，刑期縮到20年，好孬也算撿回條命。

2010年4月30日，趙振晌突然現(xiàn)身成為了事情的拐點。

據(jù)他所說：當年斗毆時，他對著趙作海腦袋砍了一刀，擔心遭到報復或是拘留，因此連夜逃往外地。多年來他依靠撿廢品維持生計，直到后來重病纏身，難以為繼的他才回到趙樓村。

2010年5月，上級部門要求對趙作海案展開重審，當年的既得利益者，包括羅明珠在內(nèi)的多名縣公安機關領導都被送上法庭，獲得了不等的刑期。

5月13日，趙作海領取了65萬元的國家賠償金。

如今看來，此案十分荒唐：掌握執(zhí)法權，本該伸張正義的公職人員，反倒把法律當成牟取私利的工具，把他人的性命作為自己高升的墊腳石，很難想象這種事情會在一個法治國家上演。

但從另一個角度審視：從上世紀八九十年代的“嚴打”時期到今天，我國司法建設任重而道遠，但這二三十年來的成就也無疑是成效顯著的。

此外，有關趙作海案，仍有兩點值得一提。

其一，案中死者身份后來得到確定，系商丘市睢陽區(qū)包公廟鄉(xiāng)村民高宗志，因經(jīng)濟糾紛被3名合伙人殺害，后來3名兇手也均被緝拿歸案。

事實上，就在高宗志失蹤后，其親屬曾打算去趙樓村辨認尸體，倘若這當真發(fā)生，趙作海也不會蹲冤獄了。怎料羅明珠下手太快，高家人聽說死者身份已經(jīng)確認后便沒有動身。

其二，此案中，人性丑惡的一面也凸顯得淋漓極致。

墻倒眾人推，趙作海入獄后，親戚朋友敬而遠之，他本人也妻離子散。因為父親“殺人犯”身份，趙的子女在學校中備受排擠孤立，十分可憐。

然而趙作海出獄后，尤其在領取到65萬元賠償金后，身邊又驟然熱鬧起來，各路“親朋好友”紛紛現(xiàn)身，有人聲稱“多虧自己替趙作海報案”，這才令他能夠洗刷冤屈，因此要求獲得5萬元酬謝。

更有許多過去關系并不怎么好的村民也跑來借錢，加上被騙子騙走的，短短幾年后，那筆賠償金便所剩無幾。

這可是“人血饅頭”，大伙兒卻一點兒也不嫌腥。