被《黑神話悟空》抄襲，要不要維權(quán)？

01

說起這幾天最熱鬧的，不得不提《黑神話：悟空》了

作為國內(nèi)首款3A單機(jī)游戲，這部作品不僅保持了國際水準(zhǔn)的精美制作，還融合了西游記中龐大的世界觀

2020年官方發(fā)布的游戲預(yù)告，至今已經(jīng)累計超過5000萬播放量

發(fā)售前兩天，預(yù)約人數(shù)突破450萬，發(fā)售當(dāng)日迅速登上多個國家榜首，正式發(fā)布后，銷售額直逼15億

夜間在線人數(shù)達(dá)到了空前的220萬，超越了多個歐美經(jīng)典老牌游戲

很多用戶拿到游戲發(fā)出的第一聲感嘆是：“這四年，等的值”

在外網(wǎng)也掀起了重讀西游記的浪潮

02

在國人都在為之驕傲的時候，默默地出現(xiàn)了很多不一樣的聲音

先是22日晚，用戶“玄鏐108”在社交平臺發(fā)布圖片

稱黑神話悟空里楊戩的臂鞲與其之前設(shè)計的臂鞲作品高度相似，配文

“又被抄襲了，原創(chuàng)有那么難嗎？

發(fā)文的作者，是北京市工藝美術(shù)大師李輝，從他的作品來看確實(shí)相似度很高

無獨(dú)有偶

很快名字為楠山禪的博主發(fā)圖指出游戲中的畫面和自己的攝影作品高度相似，并發(fā)文說：

“悟空您好，在使用猴哥的圖片時未告知本人，看到請聯(lián)系，謝謝”

這位楠山禪的博主，是在平臺上認(rèn)證的攝影師

用戶名為塞上李云中的用戶也發(fā)了一條動態(tài)，說《黑神話：悟空》里的一張圖和他之前出版的《西游記人物圖譜》看起來很相似，只是身上的衣服變了，內(nèi)涵被抄襲

塞上李云中是內(nèi)蒙古的畫家，在繪制西游記作品上很有建樹

當(dāng)然，還有幾個評論俠直指黑神話抄襲戰(zhàn)神和只狼，被指動作僵硬，是個圈錢游戲

03

幾條明指或暗喻內(nèi)容發(fā)出后，輿論迅速的分成了幾個陣營

有人替黑神話悟空感到冤枉

稱如果是抄襲，那么大家都在抄襲吳承恩先生的作品，并且找到了很多原型

比如李輝所說的抄襲，其實(shí)在很多雕塑上都有這樣的設(shè)計，并不是他的獨(dú)一份創(chuàng)作

而西游記的動作圖，被指原作者也是借鑒70年代的畫作作品

至于那張照片，質(zhì)疑的人更多一些，很多網(wǎng)友覺得他只是拍了照片并不等于擁有了石像的所有權(quán)

有人覺得是這些人在蹭熱度，更有甚者稱又開始窩里斗了

有一種村里好不容易出了個大學(xué)生，卻被同村人眼紅的既視感

有人支持這些原創(chuàng)藝人維權(quán)，保障正當(dāng)利益

04

目前黑悟空官方的人還未給出回應(yīng)，他們應(yīng)該是忙于應(yīng)付突來的流量還沒空關(guān)注

不知真相不予評論，但我們可以從現(xiàn)實(shí)的角度來談?wù)勥@些人該不該出來維權(quán)

整體看下來這件事很難評述的原因是：本身大家的作品都是基于已有的文學(xué)作品和實(shí)體雕塑之上

是借鑒還是抄襲，就很難說

有專業(yè)人士提出，如果本次真的判定為抄襲的話，起訴后最高獲賠不超過50萬元

而一旦有人勝訴，相信會有更多的人站出來，到時候會有多烏煙瘴氣已經(jīng)能想象到了

而最大的后果就是，不會再有人愿意去蟄伏數(shù)年制作這么用心的作品了

但指出這點(diǎn)的原因，并不是在否定這幾位老師出來維權(quán)的行為

如果不存在蹭熱度的心態(tài)的話，合理的訴求應(yīng)該得到尊重，因?yàn)榫退闶瞧胀ㄈ?，也知道維護(hù)著作權(quán)這件事有多么難

而且這幾位老師發(fā)布的作品，在沒有被過分解讀之前，好像只是想要得到一份尊重

而不是被惡意曲解的蹭熱度或者是眼紅

你們怎么看待這個維權(quán)事件呢？