新版《紅樓》的爭議：林黛玉能不能丑一點？

有個叫胡玫的導演，拍了部《紅樓夢之金玉良緣》的電影。從名字上一看便知，這部電影取材于文學名著《紅樓夢》。

作為古典小說的巔峰，《紅樓夢》在國內幾乎無人不知，之前已被多次拍成電影、電視劇。最經典的是1987版，其中陳曉旭飾演的林黛玉深入人心，被認為是“最完美的林黛玉”。

胡玫導演這次當然是翻拍，據她自己說，電影從2006年籌拍，到2024年上映，前后準備了18年。

翻拍是一件吃力不討好的事情。因為，只要有經典珠玉在前，觀眾總會先入為主，導致翻拍作品很難超越前作。

《紅樓夢之金玉良緣》顯然也無法逃過這一定律。

豆瓣上對這部電影，是一水的差評，很多人表示“一星都不想給”。

除了口碑不行，電影票房也已撲得厲害，現在基本沒什么排片。

這樣一部爛片，主演又都是素人，原本很難引發關注。因為現在的影視作品實在太多了，那些爆款也不過火一陣子罷了，何況一部爛片。

不過竟然上了熱搜，原因是演林黛玉的演員張淼怡顏值不夠，被網友評為“最丑林黛玉”。

電影差評無數，自己又被說“丑”，張淼怡很委屈，專門在微博上發文回應，說最對不起導演。

不過網友不依不饒，張淼怡微博評論區已經淪陷，不少高贊評論都認為她不配演林黛玉，說她最對不起的應該是曹雪芹和觀眾。

本來，對一個人外貌的缺點沒必要大張旗鼓地品頭論足，更不能因為一個人不好看就去聲討。

但很多網友的批評還算理性和克制，沖著去的僅僅是她演林黛玉不夠格，這就無可厚非了。

既然演了這個角色，就要接受相應的批評。

因為演員不一樣，演員是要靠臉工作的，演什么樣的角色，長相就能決定個七七八八。

比如一些特型演員，首先要形似，也就是長得像，不像就沒資格。

有的演員天生就只能演壞人，就像計春華被稱為“反派”專業戶，所演的角色基本都是壞人。

所以，選角要慎重。胡玫導演當然慎重，只不過她的審美出了點問題。

據說，拍這部電影前，胡玫導演還專門組織了演員海選，報名人數達到2萬多人。就這還嫌不夠，還專門在上海戲劇學院、中央戲劇學院等地蹲點，尋找合適的演員，張淼怡是她一眼看中的好苗子。

在接受采訪時，胡玫導演還說：“我覺得也別問我，就直接去看原著，原著上對賈寶玉、林黛玉、薛寶釵都有非常清晰的描寫，我們基本上都是按照原著的描寫去選演員的。”

既然如此，我們就來看看原著對林黛玉的外貌描寫是怎樣的：

兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似泣非泣含露目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。閑靜似姣花照水，行動似弱柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。——《紅樓夢》第三回

秉絕代姿容，具稀世俊美，詩云“顰兒才貌世應稀”。——《紅樓夢》第二十六回

不難看出，林黛玉氣質獨特，而且是個美女，這是任何一部《紅樓夢》影視劇選角的基本遵循。

所以，不是誰都可以演林黛玉的。

對于一些深入人心的角色，不是不能改，但也不是什么都能改。

《紅樓夢》的主角林黛玉，就算再怎么魔改，顏值也不能低了。

張淼怡不丑，但也只能算是個好看的鄰家小妹。

而林黛玉一定要有一種超凡脫俗的美，憂郁的美，才情橫溢的美。很遺憾，張淼怡并不適配這個角色。

這也是觀眾最直觀的感受。

針對網友的批評，胡玫導演明顯不服，先是特意發問：“張淼怡這個小妹妹真的丑嗎？”

隨后，更在微博上連發4張張淼怡的劇照，試圖繼續證明她真的不丑。

可是，她發的那些劇照和網友發的，并無多大區別。

只能說，這個林黛玉確實丑了點。一個人美不美，并不是見仁見智的問題，而是要由大多數人認可才算。

話說回來，網友的批評，也是希望國產劇能進步。

以前我們老說國產劇劇本不行，拍攝技巧不行，但這些都不是一天兩天能改進的。但選角最基本，現在連這個都做不好，實在說不過去。

胡玫算是還不錯的導演，曾拍過《雍正王朝》《漢武大帝》《喬家大院》等知名作品，拿過飛天獎、“五個一工程”獎。

本來這個水準的導演，不應該在這個環節出問題。

只能說目前國產影視劇的大環境就這樣，整個的行業標準都太低了，很多作品都是在強行給觀眾喂屎，還要逼著觀眾說“好吃”。

如果沒有批評，難以想象，有些國產劇還要墮落成什么樣子。