實效經濟學：看得見的創新?

2023年，我看到對實效經濟學的一個評價“人類認知顛覆，利于美好未來”，這句評語使我陷入了沉思：“經濟理論發展到今天已經很完善了，還能有新構建的經濟理論顛覆人類認知?‘利于美好未來’說明該新理論是科學的，對人的未來是美好的。”從那以后，我對實效經濟學開始較真，想探個究竟。不斷和現有的經濟學理論進行直接比較，探究實效經濟學是否有真正的理論貢獻，是否和現有的人類認知有不同。世人皆知，理論創新是極難的，基礎理論創新更難。這也是為什么人類各個領域的基本理論數十年、數百年后還是那些，雖然新的提法、發明發現等很多。

經過長時間的探究，實效經濟學與既有主流經濟學理論相比，至少有以下直接直觀的不同和創新，顛覆了人類的認知。

(1)在既有理論中，GDP是財富是好事;在實效經濟學中，GDP沒有為人所用，或者帶來損害，則是資源浪費和壞事。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如假藥。本文認為這是實效經濟學的第四大理論創新，影響人類以后的經濟增長理論發展。

(2)在既有理論中，企業利潤是收益;在實效經濟學中，企業利潤是成本，即屬于投入消耗。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如企業利潤是產品價格中成本的一部分。而且，企業利潤和人們最終福利之間的關系復雜，可好可壞。

(3)在既有理論中，企業利潤是好事;在實效經濟學中，還要看企業對最終消費的貢獻，如果起負作用，則企業利潤是壞事。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如生產假藥的企業。

(4)在既有理論中，看經濟增長、經濟規模;在實效經濟學中，看受眾效益、人的效益。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。不能保障和提升人們福利的經濟規模有什么意義呢。本文認為這是實效經濟學的最大理論創新，不同于斯密、馬歇爾、凱恩斯，會極大影響人類以后的經濟理論發展。最近世界上一些地區就業時間縮短驗證了實效經濟學。

(5)在既有理論中，利潤最大化；在實效經濟學中，實效最大化。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。實效最大化是市場、政府治理、社會約束最優下的利潤最大化，而很多利潤最大化并不是市場最優，或者政府治理最優、社會約束最優，更不是三者同時最優的結果。本文認為這是實效經濟學的第二大理論創新，也會極大影響人類以后的經濟理論發展。

(6)在既有理論中，往往在一定范疇內分析;在實效經濟學中，主張“全過程、所有方面”，包括直接、間接、過去、未來、好處、壞處等。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。使我們完整地認知事物。

(7)在既有理論中，增加消費是好事；在實效經濟學中，有的消費增加是壞事。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如過量暴食。

(8)在既有理論中，供給和需求規模越大越好，經濟越繁榮；在實效經濟學中，供給和需求都有邊界。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如有些地方禁止夜市過晚。再比如，兒童過度培訓，既有供給又有需求。本文認為這是實效經濟學的第三大理論創新，首次(基于實效最優)提出人類的經濟規模是有邊界的，不是越大越好，必將影響以后的經濟理論發展。

(9)在既有理論中，微觀企業和宏觀政策的分析范式是脫離的、分開的;在實效經濟學中，實效的判斷需要把微觀、宏觀以及社會、自然綜合起來。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。這是實效經濟學的第二大理論創新，和實效最大化屬于同一邏輯的理論創新。

(10)在既有理論中，針對具體的主體進行分析；在實效經濟學中，具體主體要置身于資源流和經濟系統中分析，而且分析的著力點是受眾，不是主體本身。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如采礦，如果鐵礦石經過繁多環節、繁多企業、繁多地區后最終用于危害性設備生產，這樣的采礦應該禁止。本文認為這是實效經濟學的第五大理論創新，打破企業等單個主體的分析范疇，從整個資源流分析對人的最終作用。

(11)在既有理論中，物美價廉的產品是好的;在實效經濟學中，還要看產品生產的過程以及消費后的過程，即看全過程。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如生產環節使用童工就是有問題的。

(12)在既有理論中，個體利益不該侵害社會利益;在實效經濟學中，個體利益在一定條件下可以減少社會利益，但是要創造出更多的利益，并能夠通過政府調節彌補到社會利益。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。比如具有輕度污染的必需重要產品的生產，關鍵是這些生產的利益要有后續環節來消除污染和彌補相應的損害。

(13)在既有理論中，牛頓的絕對論導致認知錯誤，愛因斯坦的相對論導致事物不可知、無法給出確定的結論；在實效經濟學中，把創立人的相對絕對論引入社會科學領域，對事物的好壞正負優劣能夠給出確定的結論。比如，一個坐在地球上的小孩，牛頓說他是靜止的，我們知道他相對于太陽是在高速運動，這是愛因斯坦的觀點，而他相對于月亮，是在較低速運動，那么，他到底是什么樣的存在狀態呢?根據相對論，有無數個結論(狀態)，我們怎么應對這種情況呢。按照實效經濟學，取其中一個(對我們)有意義的確定結論，他相對于地球是靜止的，你看他坐那很休閑(如果說他是相對于太陽或月亮的高速運動，他不累死嗎?這個存在狀態(高速運動)不符合(我們)認知問題的客觀實際。本文認為把相對絕對論引入社會科學，是實效經濟學為社會科學做出的重大貢獻，將影響社會科學的認知邏輯發展。

(14)在既有理論中，很多理論遠離實踐;在實效經濟學中，很多理論能夠直接在我們身邊應用。哪個正確呢?哪個符合客觀實際呢?答案是實效經濟學。作者的實際感受是，生活和工作中隨處可以使用實效經濟學來改進非實效的做法，個人、社會都從中受益。(王聞，中國金融家雜志社。本觀點僅代表作者個人觀點，不代表作者供職單位觀點)