家事案件，法官要努力“摁”住當事人

【上期內容：】

標題是自己前些天審理一件離婚糾紛后的一點感慨，也算是自己這么多年審理離婚案件的一點經驗。

一件離婚糾紛，雙方都是八零后，起訴前分居多年，兒子隨女方共同生活，庭審前助理詢問雙方后得知被告同意離婚，都同意子女由女方直接撫養(yǎng)，均認可婚后財產很有限不用分割，但是撫養(yǎng)費和探視方式達不成一致，協(xié)商不成訴到了法院。

綜合上述信息，庭前我判斷該案審理難度應該不大，所以庭審一開始我就直接進行調解，希望能夠以調解方式結案。

調解過程中，雙方就撫養(yǎng)費爭議不算大，男方主張每月支付1080，女方要求1500，但是就探視方式爭議很大，一開始男方要求將孩子接走，女方堅決不同意，經過退讓男方同意可以不把孩子接走，但是要帶著爺爺奶奶一起探視孩子，女方還是堅決不同意，給出了三個理由：

一是爺爺奶奶之前曾背著女方在孩子面前說女方的“壞話”，女方對此意見很大；

二是爺爺感染幽門螺旋桿菌，可能會傳染給孩子；

三是爺爺奶奶非常溺愛孩子，對于孩子的要求幾乎無原則的滿足，導致探視完畢后孩子回到女方身邊非常不好管，增加了女方教育子女的難度。

我有一種感覺，就是離婚案件的庭審中，一方如果表達對另一方的不滿，可能還好，但是如果直接表達對對方父母的不滿，就很容易刺激對方的情緒。

果然，女方陳述完上述意見，再加上女方之前在探視方式上的強硬態(tài)度，男方一下子就被激怒了，不僅反駁女方的意見，緊接著還提出要求分割女方名下的存款，以及女方名下由女方父母出資購買的一輛汽車。女方立刻還以顏色，要求分割男方名下存款，并要求分割婚后男方父母贈與男方的房屋。

雙方你來我往，言辭越來越激烈，要求分割的財產越來越多，不僅庭審有失控的危險，案件審理也有“審開花”的可能。

我立刻要求雙方停止發(fā)言，讓雙方緩和一下情緒，當事人情緒上頭可要不得。然后著手打消雙方要求分割婚后財產的念頭，一是指明雙方庭前認可財產不多，也都同意在誰名下歸誰所有，沒必要情緒上頭增加自己的訴累；二是指出雙方主張的房、車都是雙方父母贈與己方子女的財產，不是夫妻共同財產；三是指明雙方收入都不高，婚后共同財產都不多，在財產分割上投入太多精力很可能到最后竹籃打水一場空，并舉了相關的案例佐證自己的觀點，經過一番勸說，雙方情緒緩和了下來，爭論的焦點又轉回了探視方式上，總算是把雙方“摁”住了。

在探視方式問題上，先是勸說雙方一定要穩(wěn)妥解決，你們有了孩子，即便離婚也要打一輩子的交道，這個問題解決不好，自己背上沉重負擔不說孩子夾在中間也非常痛苦，背對背給雙方做工作，一方面勸說女方爺爺奶奶看孩子也是人之常情，完全阻攔沒有道理；勸男方說女方直接撫養(yǎng)子女非常不易，撫養(yǎng)費要盡可能的多給一點。

經過一個多小時的調解，最后雙方同意每月探視一次，每次兩個小時，男方和爺爺奶奶一同來探視；撫養(yǎng)費每月1200元，案件調解結案。

案子不算復雜，但是我之所以主張家事案件中法官盡可能的要把當事人“摁”住，主要是因為很多家事案件的當事人可能一開始矛盾還不算很尖銳，但是庭審過程中互相語言刺激，反而產生了尖銳矛盾，不僅表現在語言上互相攻擊，還表現在錙銖必較般的分割財產，但實際上他們提出的很多要求最后都沒有得到法院的支持，但是在處理這些要求的過程中耗費了大量的時間和精力，雙方的矛盾進一步加深，害人害己，所以家事法官此時不要被當事人牽著鼻子走，而是應該提早介入，盡量避免雙方在訴訟過程中產生新的矛盾，化解雙方提出的不合理的訴訟請求，這么做既能大大降低自己的工作難度，也能較好的修復雙方的社會關系，一舉兩得。

文章的最后，推銷一下橙子的新書，各大平臺均有銷售，歡迎選購：