嚴(yán)嵩是明朝的大貪官，他為何沒(méi)被判處死刑？和徐階的判決方法有關(guān)

文/客多（代表作有《曾國(guó)藩心學(xué)》《曾國(guó)藩為官絕學(xué)：升遷有道》《曾國(guó)藩馭人術(shù)：用最簡(jiǎn)單的方法駕馭人心》《王陽(yáng)明心學(xué)實(shí)戰(zhàn)》《明朝首輔嚴(yán)嵩：一代奸臣的權(quán)與謀》等等）

這是一個(gè)神奇的判決方法！

明朝大奸臣、大貪官嚴(yán)嵩，在把持朝政長(zhǎng)達(dá)20余年的時(shí)間里，讒害忠良、貪贓枉法、結(jié)黨營(yíng)私，可說(shuō)是罪大惡極。可他為何沒(méi)有被判處死刑呢？

有人認(rèn)為，這是嘉靖皇帝給嚴(yán)嵩留了一條生路，但事實(shí)上，嘉靖皇帝并沒(méi)有直接參與判決嚴(yán)嵩的事件中。

判決嚴(yán)嵩、嚴(yán)世蕃父子以及他的黨羽，是由與嚴(yán)嵩爭(zhēng)斗十余年的新晉內(nèi)閣首輔徐階主持，經(jīng)過(guò)都察院、大理寺、刑部三法司會(huì)審后定罪。

嚴(yán)嵩、嚴(yán)世蕃父子的罪證罄竹難書，在審理上并不困難，但如何給這父子倆定罪，卻是一門技巧。

這可以看出徐階的智慧，他已經(jīng)深深悟透官場(chǎng)上的生存法則了。

徐階的判決方法，給嚴(yán)嵩留了一條生路。

一、三法司的判決結(jié)果。

對(duì)嚴(yán)嵩、嚴(yán)世蕃父子的審判，集中在嚴(yán)世蕃身上。

在處理嚴(yán)嵩的問(wèn)題上，嘉靖皇帝念其20年如一日，支持自己修仙，因此，并不忍心治其重罪，僅僅是罷免其內(nèi)閣首輔的職位（官籍保留），命其退休還鄉(xiāng)。嚴(yán)世蕃等人則被判處充軍。

關(guān)鍵的問(wèn)題，是嚴(yán)嵩并不收手，他利用自己苦心經(jīng)營(yíng)20余年的關(guān)系網(wǎng)，開展復(fù)辟之路。這才有了后面的三法司會(huì)審。

嚴(yán)嵩是如何操作的呢？

一是大肆行賄嘉靖皇帝身邊的人。

嚴(yán)嵩父子大肆貪墨，富可敵國(guó)，為了讓皇帝不追究自己的罪責(zé)，嚴(yán)嵩一擲千金，花費(fèi)大量銀子，委托自己的心腹，秘密向皇帝左右的太監(jiān)，以及皇帝寵愛(ài)的后宮嬪妃行賄，希望他們能在關(guān)鍵時(shí)刻，為自己說(shuō)幾句好話。

二是向嘉靖皇帝大打感情牌。

嚴(yán)嵩在回鄉(xiāng)途中，到達(dá)南昌的時(shí)候，除了在道觀大肆為嘉靖皇帝祈福外，還進(jìn)獻(xiàn)祈鶴文檢及各宗法秘。

嚴(yán)嵩的忠心，獲得嘉靖皇帝嘉獎(jiǎng)，向其賜銀五十兩、彩緞四表里。

嚴(yán)嵩所做的這一切，都是在試探嘉靖皇帝的態(tài)度，見皇帝并沒(méi)有責(zé)怪自己后，嚴(yán)嵩得寸進(jìn)尺，再次上了一道奏折，懇請(qǐng)皇帝將兒子嚴(yán)世蕃、孫子嚴(yán)鵠釋放。

嚴(yán)嵩在奏折中，可憐巴巴地說(shuō)道：

臣年八十有四，惟一子世蕃及孫鵠俱赴戍所， 在千里之外。臣一旦先狗馬，填溝壑，誰(shuí)可托以后事？惟陛下哀其無(wú)告，特賜放歸，終臣余年。

在此之前，嘉靖皇帝已經(jīng)降恩，令嚴(yán)嵩的另一個(gè)孫子嚴(yán)鴻，在其身邊侍奉，因此，對(duì)嚴(yán)嵩的懇請(qǐng)，并沒(méi)有答應(yīng)。

問(wèn)題的關(guān)鍵點(diǎn)，是嚴(yán)嵩、嚴(yán)世蕃父子囂張慣了。嚴(yán)世蕃在充軍途中，用重金買通各個(gè)關(guān)節(jié)，大搖大擺回家了。

嚴(yán)世蕃回到家后，依舊十分張揚(yáng)，不僅大肆修建住宅，對(duì)地方官員也極不尊重，甚至嚴(yán)府的家奴也對(duì)地方官員吆五喝六，十分囂張。

嚴(yán)嵩父子的行為，引起御史們的不滿，以及徐階等與嚴(yán)嵩為敵的官員們的痛恨。

如果嚴(yán)嵩父子再次回朝，那么，大明王朝就真是無(wú)藥可救了。

在徐階的暗示下，彈劾嚴(yán)嵩父子罪行的奏折，再次擺在嘉靖皇帝的龍案上。

很快，嚴(yán)世蕃被押送回京城。

嘉靖皇帝為了公平，命令三法司審理嚴(yán)世蕃等人。

嚴(yán)嵩被罷免后，新任首輔徐階對(duì)“嚴(yán)黨”進(jìn)行了清理，三法司的主要負(fù)責(zé)人，也都希望嚴(yán)嵩父子能伏法，因此，都希望處死嚴(yán)氏父子。

那么，嚴(yán)嵩為何沒(méi)有被定死罪呢？徐階在判決書上動(dòng)了手腳。

二、徐階代擬的判決書。

徐階并沒(méi)有采納三法司共同擬定的判決書，他代擬了一份判決書。

在這份判決書中，有兩個(gè)非常大的特點(diǎn)：

一是加大嚴(yán)世蕃的罪責(zé)。

徐階非常清楚，嘉靖皇帝自己也很奢靡，對(duì)錢財(cái)沒(méi)有什么概念，因此，對(duì)嚴(yán)嵩父子貪贓枉法的罪行，并不關(guān)心。

對(duì)皇帝來(lái)說(shuō)，他最擔(dān)心什么？擔(dān)心自己的權(quán)力受到威脅，為此，徐階以“交通倭虜，潛謀叛逆”為主罪，判處嚴(yán)世蕃等人死刑。

嚴(yán)嵩父子在對(duì)待南方的倭寇之患、北方的蒙古人侵犯等戰(zhàn)事問(wèn)題上，一味退縮，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)，這樣判決，也合情合理。

對(duì)嘉靖皇帝來(lái)說(shuō)，他最痛恨的問(wèn)題，就是大臣威脅自己的帝位安全，因此，嚴(yán)世蕃必死無(wú)疑。

二是對(duì)嚴(yán)嵩未提任何處置意見。

此時(shí)的嚴(yán)嵩年邁，如果沒(méi)有嚴(yán)世蕃協(xié)助，他已經(jīng)沒(méi)有多大威脅了。這是徐階不提如何處置嚴(yán)嵩的原因。

更為重要的是，徐階弄不懂嘉靖皇帝的意圖。

嘉靖皇帝城府很深，喜怒無(wú)常，嚴(yán)嵩在侍奉他修仙的過(guò)程中，兢兢業(yè)業(yè)，十分忠心。

嘉靖皇帝與嚴(yán)嵩之間的感情，徐階是無(wú)法體會(huì)的，他也不敢妄自猜測(cè)，給自己帶來(lái)麻煩。在判決書上不提對(duì)嚴(yán)嵩的處置意見，就是給嘉靖皇帝更多施展空間。

兒子謀逆，父親自然也有責(zé)任，嚴(yán)嵩無(wú)論如何，都會(huì)受到處罰。

果然，嘉靖皇帝對(duì)嚴(yán)嵩進(jìn)行了以下處罰：一是把以前的致仕改為削職為民；二是剝奪嚴(yán)嵩諸孫的官職，并抄沒(méi)家產(chǎn)。

按理說(shuō)，嚴(yán)嵩犯下滔天罪行，判處死刑并不為過(guò)，但徐階深諳為官之道，把處置權(quán)交給嘉靖皇帝。

嘉靖皇帝念及嚴(yán)嵩對(duì)自己的忠心上，給他留了一條生路。

家產(chǎn)被抄，奄奄一息的嚴(yán)嵩生活陷入困頓，最終在饑寒交迫中去世。

為官一定不能貪，否則，晚景凄涼，這就是嚴(yán)嵩的下場(chǎng)。

參考資料：《鈐山堂集》《嚴(yán)嵩傳》《南宮奏議》《歷官表奏》《嘉靖奏對(duì)錄》《明史》《明通鑒》等。（圖片為配圖，來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)告知?jiǎng)h除）