關于AI與資本市場的一些思考

最近跟朋友們聊天，有兩個問題討論的比較多，

一個是為啥西方的經濟學家都在非常嚴肅的討論西方衰退，但是美股、歐股、日股都突破了歷史新高。

另一個是為啥西方的科學家都在渲染AI對人類的威脅，但是資本家們卻又再模仿他們兩百年前的前輩，為了200%的利潤去販賣可以絞死他們的繩子。

對此，我覺得可以嘗試借用當年權威人士的那段”“危機倒逼改革”來換位思考，

西方在過去三年，歷經了疫情沖擊、貿易脫鉤、俄烏沖突、哈以危機，在一連串超預期沖擊面前，西方政府唯一能做的，就是向未來借錢。

但是，借錢是要抵押的，也是需要還的，

對此，我們可以假象一個人格化的“超級資本”。

就像歷次金融危機的時候，新興國家想要從歐美主導的世界銀行和國際貨幣基金組織借錢，就要迫開放國內市場，允許歐美傾銷，擊潰國內的傳統產業鏈。

同理，這次歐美面對這一輪危機，要向“超級資本”借錢，也就要簽署一系列的改革條約，被迫開放市場，允許“超級資本”對傳統產業進行顛覆。

而這個“超級資本”的具象化表現，就是AI技術。

美國如何威逼其他國家進行“改革開放”，引進西方的先進技術，這個“超級資本”也以同樣的方式逼著美國“改革開放”，接受AI的時代的到來。

回顧97年的克隆羊多莉出生，但隨后全球政府就集體封殺只剩一層窗戶紙的克隆人技術。

但是顯然會締造更嚴重災難的AI，如今卻能夠被放行，

我想，其中的關鍵原因之一，是資本主義世界這幾年借的錢太多了，還不起了，只能夠選擇放下尊嚴，選擇向AI“賣身”。

或者再用一個類比，中國對美國的產業入侵，建了一道墻，美國對AI資本的產業入侵，也建了一道墻。

在這道巨大的墻的面前，很多美國的東西我們看不到，AI技術的很多東西普通美國人也看不到。

但是，墻兩邊巨大的勢能差決定了，只要把墻給推了，新的產業就會出現摧枯拉朽的入侵。

因此，GPT3.5到4.0再到SORA，美國“私藏” 的技術如洪水一般迸發，一次次的超乎市場預期，精準的配合美國的加息周期。

同樣，中國企業在追趕美國AI的速度上并不慢，一部分應用層面已經追到了GPT3.5的水平，跟美國也就差了一年多。

說的難聽一點，是拜登政府為了“化債”，面對AI的入侵，選擇直接“賣身”，捅破了那一層的技術窗戶紙。

同樣，我們為了化債，也許正在做跟拜登政府類似的選擇......