朱令案有沒有可能重啟？

朱令案作為一樁經久未破的懸案，多年來備受社會質疑。

我想這不光是辦案機關的痛，法治進程的痛，更是我們中國社會發展的集體痛魘。

2013年，北京警方曾通報稱，由于案件證據滅失，盡管辦案人員盡最大努力，但案件仍未能偵破，并表示辦案“未受到任何干擾”。

如今朱令已然離世，但該案的唯一嫌疑人孫維（孫釋顏）卻逍遙在外，快樂人生。

我看到有人說，朱令案將會是背負在孫維等一干人身上的枷鎖，讓他們終生負罪，生不如死。

呵呵，惡毒的人豈能有惡毒感，相對于它們，人類的目光終究還是太善良了。

而善良人口里的“讓他們終生負罪”，也只不過是善良人的一廂情愿罷了。

世界就這么大，在滿世界的輿論指壓下，就算是孫維是清白的，與朱令案是毫無關聯的，恐怕此時它也會崩潰到痛不欲生。

但恰相反，從外媒報道看，它前些日子還去了日本滑雪，看似心情很好，未受一絲一毫的影響。

中國人常講，唾沫星子是能淹死人的，可滿世界的唾沫星子就是淹不死一個孫維。

為什么淹不死？因為唾沫星子能淹死的，都是內心良善的人，它淹不死沒皮沒臉的貨色。

這也十分的說明了一個問題，孫維這個女人，絕非善類，它的狠毒心勁，也絕不是尋常人類能比的。

既然道德打敗不了它，那法治行不行？

從當年北京警方的通報看，法治已經敗了一次。

朱令去世后，呼吁“重啟案件”的呼聲此起彼伏，這里面有專家，有學者，更多的是來自世界各地的群眾，當然還有律師，甚至還有借此蹭個熱度的極個別“無良律師”。

世界都在等一個真相的揭示，在等中國法治進程的答案。

那朱令案的重啟到底有沒有可能呢？

答案是肯定的。

但重啟該案卻有幾個黏黏糊糊，無法繞開，不能不說卻又說不清楚的前提制約。

第一，當年的辦案機關到底有沒有受到“任何干擾”？

有！我以為是有的。

因為找人說情是我們這個社會的現實傳承，今天是這樣，在當初那個年代更是這樣。

只是，說情的結果有沒有影響到辦案結果？

這個，中國的歷史遺留問題往往不到一定的歷史時刻，是永遠也說不清楚的。

還有，偵辦條件，偵辦環境，包括偵辦人員的能力和水平，這些都可以歸結于“任何干擾”。

不然，為何證據會滅失？當年的辦案機關可以站出來詳細談一談。

包括后來的，孫維的徹底改頭換面出國，聽說連身份證號碼都改掉了。

這相當于在這個世界上，已經沒了孫維這個人，只有一個叫孫釋顏的人。

這是怎么做到的？有關部門也可以站出來談一談，但請切記不要拿歷史原因和時代因素來說事。

第二，原始的物證一句“滅失”就不在了，那原始的案卷還全不全？

當然你有你“滅失”的理由，但責任的問題誰來談？責任的后面又會是什么？

這里只有一句話，希望原始的案卷幸好還都在，而且還都是原始又完整的。

第三，辦案機關的意愿和決心究竟有沒有？

已經看的很清楚了，我們的人民群眾，包括整個世界的意愿和決心是明確無誤的，那就是要替朱令，或者說是替我們自己挖清真相，討回公道。

那在這種情況下，我們的辦案機關有沒有決心站在公平和正義的一側，站在人民意愿的一側，重啟該案，立志偵辦，還朱令一個公道，還世間一份清白。

可記得，我們的偵辦機關是叫“人民公安”。

如果這份意愿和決心都沒有，不能或是不敢重啟該案，那前者第一、第二的可能性，會不會就是一種稀里糊涂的存在。

無法也不能說的清楚，但又不得不礙于和重視第一、第二的原因。

總之，案件沒破，所有的質疑都屬合理，都該正視。

當然了，也不要拿法治話語的關關節節來替嫌疑人開脫，如果有人一定要站出來開脫，那就請講出真正的嫌疑人是誰。

朱令雖然離開了這個世界，但朱令案尚在人間，那些猙獰又丑陋的人皮還在自鳴得意，恥笑清白。

想一想，誰能不急，誰又能不氣？

這是法治之殤，更是中國之痛。

重啟朱令案，我愿站隊！