全職寶媽，永遠生活在詐騙中

快過年了，大家捂好手機，因為電信詐騙集團要來沖銷量了。

打開黑貓投訴，那些花式騙局看得人眼花繚亂，可其中有一種騙局尤為令人氣憤，恨不得后牙槽咬碎，那就是“寶媽串珠騙局”。

圖源：新浪微博

這是一檔什么生意呢？

這是不少平臺直播間在吆喝的一種手工串珠賺外快的方式，專門面向全職媽媽、中老年人。

其中，有個叫“普樂商城”的app在各大電商平臺中殺出重圍。

它靠這門串珠騙術，讓上千名全職媽媽掉入陷阱——單人被騙金額高達100萬元。

發財路，一夜變成銷金窟。

相關新聞的評論區里，有人慶幸“自己差點被騙了”，有人諷刺“這都能被騙，厭蠢癥要犯了”。

難以防范的騙局遠不只這一個。

新瓶裝舊酒的招數，為何總能收割到錢包？

致命的串珠副業

先了解一下，這一騙局是如何運作的。

首先是依托于短視頻、直播間平臺宣傳，既有關注度，又因一些大主播背書讓人放松警惕。

流程也很簡單。

受害人只需要在平臺購買材料，收貨后制作手工串珠，再將成品寄給廠家。之后手工費和材料費都會一應打到平臺賬戶上，再由用戶提現。

這也是騙局的另一優勢：串珠沒有門檻，但是收益可觀。

圖源：@佛山鐵警

當然了，對寶媽來說，最吸引人的就是“不耽誤家務，不占用時間，在家刷刷短視頻、做做手工也能賺零花錢”。

為了掏空寶媽、老年群體的錢，這些騙子煞費苦心。

一般來說用戶上鉤后，平臺也會在前期給受害人一些甜頭。

等受害人增加投入成本，他們再一網打盡。

而今年國慶節，普樂就大力推出了十一促銷活動，將傭金提高了10%，投入門檻也提至上萬元，誘惑很多寶媽將積蓄全部投入進去。

圖源：@齊魯晚報·果然視頻

果然，巨量斂財之后，app也徹底崩盤，這才拉開了串珠詐騙被曝光、被立案的帷幕。

有的寶媽怎么也想不通，明明自己小心翼翼，專門做了調查，但最終還是難以逃脫被騙的結局。

事實上，普樂商城app看起來相當正規。

它歸屬于天津和則百順國際貿易有限公司，資質一應俱全，有多張企業榮譽證書，還有人專程跑到天津該公司進行考察……

圖源：@大象新聞

可是看上去如此正規的公司，就這樣一夜爆雷、卷錢跑路。

在全國范圍內，受害者達上千名，個人被騙額高達百萬。

而這種詐騙尤為令人難受的一點是，它專門面向老年人、殘障人士、寶媽等弱勢群體，干“劫貧濟富”的惡事。

圖源：@齊魯晚報·果然視頻

在上游新聞、大象新聞的采訪中，我們能看到部分受害者的畫像——

有人被疾病拖垮。

一位負債、透支信用卡來投資串珠的女士，是為了給重病的親人湊手術費。

有人對未來無望。

一位失去固定的老年人，想要通過串珠賺錢，為自己購買一份養老保險。

有人與社會脫節。

一位為了照顧女兒辭職、斷掉了收入來源的全職媽媽說，需要這樣一份兼職證明自己還有用。

麻繩專挑細處斷，越是處在需要扭轉命運契機的低谷，似乎越被惡人嘲弄。

而和其他受害者不同的是，親人重病、老人失依是更容易得到理解的難處，但在普遍語境中，“寶媽”似乎是幸福的代言詞。

于是，寶媽群體也是在眾多受害者中，最被嘲諷的群體。

騙子，最懂寶媽困境

翻翻新聞不難發現，針對寶媽的騙局一直層出不窮。

難道只是因為她們“一孕傻三年、智商堪憂”嗎？

當然不是。

因為所謂的一孕傻三年，也是被制造出來的偽科學，在2021年就被中國科協列入年度十大謠言，進行辟謠。

圖源：豆瓣

事實上，這個詞的誕生，遮蔽了寶媽在新生命誕生后的生育損傷、心境變化、繁重勞動、育兒困難、休息不足、經濟懲罰以及與社會脫軌的職場斷工等母職處境。

當一個人的時間被不斷分割、精力難以分配、整夜被孩子的哭叫吵醒，那必然會出現顧此失彼、糊涂忘事的情況。

圖源：《82年生金智英》

寶媽的困境往往不被講述，但騙子在其中看到了關鍵之處。

他們制造出時間彈性、空間靈活的虛假工作，販賣改變生活的可能，并通過社群增加價值感與粘性......

類似圍獵寶媽的騙局簡直數不勝數。

譬如手工兼職。

串珠騙局如此令人眼熟，因為確實是反復上演的故事。

圖源：@河南都市報道

圖源：@銀川生活幫

只是偶爾，手工對象會變成刺繡、鉆石畫等其他工藝品，相同的是，門檻不高，都可以利用碎片時間制作。

而騙取的金額，從保證金、入門費、到代理款、刷單錢，也都各不相同。

這是一個經典款的詐騙手法。

圖源：@荔枝新聞

同樣針對寶媽的經典故事，還有微商美夢，其中最盛大的便是張庭的微商帝國TST。

在遭查封前，TST有著上千萬代理，超九成都是女性。

這些來自二三線的全職媽媽，被林瑞陽敲骨吸髓，不僅掏空了錢，還因TST的代理屬性，大多曾拉親友入伙，最終社會關系也隨著TST的倒臺而破裂。

圖源：網絡

張庭的微商帝國，深陷傳銷傳聞，但因證據無法被采納導致案件撤銷，難以被官方定性。不過很多人因此傾家蕩產，卻是不言自明的事實。

圖源：新浪微博

而除了這些騙局，還有各種稀奇古怪的招數。

近幾年，各大平臺流行起了配音廣告，甚至一些官方、大v、名人也都收錢推廣。

配音兼職的宣傳，主打的是娛樂賺錢兩不誤，既能培養技能又能經濟獨立，廣告直接戳到全職媽媽的心窩上，黑手偷偷伸進錢包里。

表面是配音、客服，但最終可能殊途同歸，被繞到打賞刷單的平臺，深陷其中。

圖源：新浪微博

還有打字員、刷單員、網拍模特等等，大多也是騙會員費、騙成本投入。

處處是坑，甚至連進個土特產群，也可能在你來我往的交情中，被狠狠宰上一筆。

事實上，大多寶媽們既要家務勞作，又要擔負起經濟壓力，往往只能自找門路。而騙局都盯準了她們，為她們量身打造陷阱。

這些騙子的惡行，讓本來就缺乏經濟支持的主婦、母親的生活徹底滑入深淵，而后社會“受害者有罪”的輿論氛圍，再進一步將她們推入巨大的羞恥、自我指責之中。

不要再制造這樣的悲傷。

回過頭來，我們應該看到，寶媽受騙背后更為核心的社會癥結。

寶媽騙局

女性零工經濟的賽博異化

“寶媽”這個詞，聽起來透著溫馨幸福的味道，全職太太在家里舒舒服服地起床，送孩子上學，再睡個回籠覺，擁有大把悠閑的下午時光，然后等待丈夫孩子回來一起吃家庭晚餐...

但是“寶媽騙局”撕開了那層粉色泡泡。

為什么市面上有那么專門針對寶媽的詐騙手段？

那是因為這個群體有著結構性的困境，社會制度沒有為她們提供出路，于是詐騙集團便趁虛而入。

首先我們要意識到：

承擔起家務、養育、照護...這些家庭內部再生產勞動的家庭主婦，每天進行的是全職工作。

《看不見的女人：家庭事務社會學》

但是成為家庭主婦卻是吃力不討好的，干了全職的勞動，沒有得到工資報償，沒有基本勞動保障，同時還沒有社會認可，個人價值感還很低。

很多寶媽需要做一些臨時工來補貼家用，因為她們大多認為，自己要完成四大“人生任務”——

一是贍養和安葬老人，二來撫養和教育子女，三則是幫子女攢錢買房結婚，四是帶孫輩。這四大人生任務，單靠丈夫工資可不夠，還需要寶媽出錢出力。

即便完成了人生任務，很多女性還想補貼子代，為子代減輕經濟負擔。

住在五元女子旅店的女人：

在城市邊緣打零工，有的賺錢是為了兒子買房

21世紀以來，有個熱詞“靈活就業”越來越頻繁地出現在人們生活之中。女性，尤其是寶媽成為靈活就業的主體。

畢竟家庭的剛需擺在那里，孩子老人需要照顧，總得有人足夠靈活，隨叫隨到，有人必須把自己的時間和勞動變得彈性，而這個人往往是女性。

中國婦女社會地位調查數據顯示，在全國非正規就業人群中，女性人數從2000年開始就超過了一半（52.58%），近年經濟環境和疫情等影響下，女性占比更是有增無減。同時，女性就業者中非正式工占比40.73%，高于男性37.93%。

非正規就業人群調查報告

女性更多從事非正式工種，這是母職懲罰和職場歧視雙重作用下的結果。

靈活意味著不那么穩定，尤其是疫情等天災出現，女性會更多主動或者被動回歸家庭，這種不穩定性更加把女性推向市場邊緣。

事實上，女性人力資本并沒有那么弱，她們學歷并不低，年齡比起男性也更年輕，但在非正規就業市場里，平均工資比男性低，得到培訓的機會更少，獲得的社會福利和勞動保障更少。

現在又有了大量與互聯網相關的女性兼職工作，吸引著成千上萬的基層寶媽成為網絡兼職的主力軍。

寶媽微商

無疑，這種“賽博臨時工”對寶媽來說，是權衡再三后“不算壞”的選擇。

一方面時間靈活，不耽誤家庭剛需的照料、家務勞動；另一方面空間不受限制，寶媽不用參與實地流動，避免出現留守兒童、留守老人等社會問題。

再有，寶媽通過兼職補貼家用，可以獲得勞動報償，最重要的是還能給她們帶來不少尊嚴感和價值感。

雖說“家庭分工，不分高低貴賤”，但市場認可的勞動更加不被隱形，賺錢的人總是多很多權力和底氣。

《致命女人》

但是這樣的工種把工作不確定性轉嫁給了勞動者承擔，賽博臨時工得到了靈活，寶媽卻要承擔更多的隱形風險。

一來，“為自己打工”的新自由主義觀念制造了殘酷的樂觀主義，會增加自我剝削的程度，為了幻想中的幸福生活而付出更多的勞動。

沒有良好的保障制度托底，數據顯示非正規就業對女性健康有顯著的負向影響。

二來，這也是最惡劣的情形，很多“在家賺錢，工資日結”的廣告背后，都有可能是套走押金的詐騙手段。

鋪天蓋地的兼職廣告就像賽博牛皮癬

也就是說“寶媽騙局”看準了基層女性的困境和需求，不僅騙走她們賴以生存的財產，還奪走她們最后的尊嚴。

很多被騙的寶媽找不回血汗錢，已經在家里抬不起頭，還要被網友指責“真不知道怎么會有人上當”“貪心造成的”“沒文化真可怕”“正經工作她們懶得學又學不會”......

看到了嗎，這是一種結構性困境，絕非寶媽這個群體“好吃懶做還貪心愚蠢”。

極晝：串珠騙局里的母職困境

零工市場擴大，平臺監管不力，出現一批不良企業鉆空子，這些黑心平臺打造著看似正規的平臺，賺著最困窘人群的血汗錢。

我們不應去批判女性的個體選擇，而是要看到并正視她們的選擇和處境與結構性因素之間的聯系。

應該建立起制度性的保障，不讓詐騙犯趁虛而入。