起訴狀的“事實與理由”不會寫？手把手教你邏輯方法

許多人自己寫起訴狀時會卡在“事實與理由”部分，有的長篇大論不著重點，有的則邏輯混合不知所云。其實“事實與理由”只要簡明扼要，把相關的事實和一些理由清晰地闡述一下就可以了。這里教大家看懂“事實與理由”的敘述邏輯，明白之后就不難寫了。

“事實與理由”與司法“三段論”

司法“三段論”不難理解，即法律規范是大前提（相當于“理由”），案件事實是小前提（相當于“事實”），案件事實符合法律規范規定的情形，所以可以得出法律規定的結論（訴訟請求應成立）。

一個最簡單的例子：

理由（大前提）：法律規定“借錢要還”
事實（小前提）：張三借錢了
訴訟請求（結論）：判令張三還錢（張三應當還錢）

寫“事實與理由”時，就是要先有一個支持自己訴訟請求的依據，法律法規依據或合同、公司章程、決議或行業標準、交易管理等非法律性的規范依據等。再根據這個依據查看需要滿足的事實條件（包括被省略的默認事實前提），然后組織語言串聯起來敘述即可。

以起訴離婚為例

《民法典》關于準予離婚的規定：

第一千零七十九條　夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
……。

簡單分析：

離婚的法定條件是“調解無效，感情確已破裂”，調解無效是法院處理的程序性要求，是起訴后的事不屬于起訴狀要寫的，所以只剩下“感情確已破裂”。這個規定列舉了一些確認感情破裂的情形，先考察一下自身案件的基本事實，假設發現可能符合“因感情不和分居滿二年”的感情破裂認定情形，則事實與理由部分的推理應是：

理由（大前提）：民法典第一千零七十九條第二款第四項規定，因感情不和分居滿兩年的應準予離婚（法官是法律專家，不用事無巨細的法律規定都寫，核心的法律規定或合同依據就可以）。

根據這個規定（大前提）查找可以滿足條件的案件事實（小前提）并組織敘述，這樣就可以知道哪些是需要寫的，哪些是要重點寫的，避免漫無目的地長篇大論。

事實（小前提）：牛郎和織女于XXX年登記結婚（法律規定中被省略必要的前提事實），雙方因生活瑣事長期爭吵（感情不和，還有其他“不和”情形的也可以寫，但不用寫太細致，篇幅有限，庭審有機會表達）。自XXXX年XX月起，牛郎搬離夫妻原住所到某地單獨居住，雙方此后分居，鮮有聯系，狀態持續至今（因此分居滿二年的事實）。

通順地串聯起來敘述就可以了，示范：

牛郎和織女于XXXX年登記結婚，婚后雙方因生活瑣事長期爭吵。XXXX年XX月起，牛郎不堪忍受經常爭吵的生活決定搬離住所到某地單獨居住，雙方此后分居，彼此鮮有聯系，狀態持續至今已超過兩年，感情確已破裂。根據《民法典》第一千零七十九條第二款第四項規定，因感情不和分居滿兩年的應準予離婚。
特此，訴至貴院請求判決準予原被告雙方離婚。

這樣分析后，是不是變簡單了？

其實所有起訴狀的“事實與理由”都可以分解成司法“三段論”，只不過是簡單幾個，還是復雜多個的問題。像上述離婚示例，如果有家暴等其他準予離婚情形，或者需要賠償的，都可以用這里的方法來指導，進行增補修改。

希望本文對大家有所幫助！