安全評價需要注冊安全工程師，更需要安全高級工程師職稱

安全評價資質改革贊同規財司的“總量控制”原則，最近看了提刑官的一篇文稿，是對安全評價改革事前事中事后的管理，小編認為規財司的總量控制原則并沒有錯，加強事前控制，加強行政審批也沒有錯；為啥這樣說？因為發改委取消監理費用標準、住建部降低注冊監理工程師報考門檻的中級職稱、還有就是一級建造師、注冊監理工程師對等中級職稱導致申報高級工程師職稱泛濫；前車之鑒啊，一旦徹底躺平放開事前管控，這個行業就毀了。

看看當今建設工程行業的高級工程師水平相當于80年代、70年代的技術員而已，建設工程行業高級職稱一個省通過量在8000-10000人左右（不包括其他環境、質量專業 ）；注冊監理工程師降低事前報考門檻后導致大批監理人員失業，我們不想安全評價行業重蹈覆轍，一定程度上需要加強事前管理，事中事后管理在實踐中是有缺陷的。

規財司的總量控制沒有什么錯，總體上小編是贊成提刑官的改革意見，只是在這一點上需要借鑒其他已經放管服的行業，最典型的就是建設工程行業，建造師、高級工程師在建設行業泛濫了，反而卻失業了，但是后悔也來不及了。安全評價技術負責人、過程控制負責人、評價組組長建議應當具備安全類高級工程師職稱，因為現在中級注冊安全工程師等同于中級職稱，采用高一級的職稱來擔任重要崗位也是符合情理的，主要是注冊安全工程師考試太寬松了，大量待崗，擁有高級職稱報考注冊安全工程師居然可以免考兩科，注安師放水太嚴重了。

當然也有人認為應該由中級注冊安全工程師擔任，因為大量注冊安全工程師待業沒有注冊，大量庫存需要消化；反正是公說公有理婆說婆有理。小編保留個人意見，還是贊成總量控制，采用安全類高級工程師職稱擔當負責人。

各省應急廳陸續組建了安全類高級職稱評委會，廣東、山東是最早的一批，吉林、四川、云南、湖北已經開始評審，安全類高級職稱不同于其他專業的雜牌職稱，其他專業職稱有的省份甚至下放到了大型國企和地級市，粗制濫造的職稱相信大家都知道其中的技術含量。所以安全評價需要應急廳自身更加專業的評委會通過的安全類職稱。

注冊安全工程師劃分為初、中、高三級；但目前僅僅有中級和初級，高級注冊安全工程師還沒有出臺考試辦法，據說高級注冊安全工程師會采用“考評結合”的原則，目前湖北等部分省在申報安全工程高級職稱時也是采用的考評結合，以便檢驗報考人員的技術理論水平，符合未來高級注冊安全工程師的定制思路。應急部也在留言板上多次回復：在高級注冊安全工程師未出臺前，仍然采用各省的安全高級職稱制度。

以上是個人的短淺見解和觀點，不妥之處歡迎探討，總體上小編也支持“提刑官”的思路，畢竟安全評價師職業技能鑒定已經從人社部退出目錄了，這是一個客觀存在的事實，繞不過去。當然，小編也是一家之言，只是一個普通技術人員而已，寫的這些內容也左右不了這次安全評價的改革，大家看看就好。