以色列建國以來的戰略意圖到底是什么？

以色列建國至今已經70多年了，自建國以來不是在打仗就是在醞釀打仗。

以色列參與的成規模的戰爭就是所謂的五次中東戰爭，這五次戰爭最短的打了六天，最長的是第一次中東戰爭，打打停停打了接近十一個月。

這幾次中東戰爭，有以色列發起的，也有中東阿拉伯國家發起的，史書上目前就是這么寫的，但這其實是微觀視角。如果放在宏觀視角下，戰爭爆發的根在以色列身上。因為以色列這個國家出現在巴勒斯坦地區的方式很有問題。

所謂的《舊約》應許之地就是強詞奪理的說法，這要都能成立，成為一種領土規則，那世界現有的絕大多數國家應該只有小區規模，還不能是北京天通苑那種的。

以這規則把時間再往前推的話，中東這地方，起碼羊和駱駝得有一席之地，你要說他們不是人，不該有自己的領土，那只是以人的視角和規則說事兒，對羊和駱駝來說就有點不講理了。

所以以色列建國就不能拿某本書作法理依據，而是得以被大多數國家所承認的國際規則為標準。

按廣泛宣傳的說法，以色列是依據“貝兒福宣言”在巴勒斯坦建國的，但“貝兒福宣言”本身就有問題。

首先英國雖然實際占領著巴勒斯坦地區，但他有沒有資格將這塊土地給猶太復國主義者，讓其將這塊土地當作領土建立國家就更是個問題。至于原因，后面會說。

其次，“貝兒福宣言”不是正規的官方文件，更像是一個私人性質的保證書，否則應該叫大英帝國宣言， 得蓋上橡皮圖章才行。而且這個宣言是同意在巴勒斯坦地區建立猶太家園，應該理解為猶太人可以在巴勒斯坦地區建個小區，可沒說可以建國。要是這都能曲解，那英國的非裔、中東裔社區就可以升國旗了，英倫三島是允許存在個岡比亞還是允許存在個伊拉克？

從英國之后的行為看，貝兒福的這一紙所謂契約，就是個搞詐騙的手段，當然他也被猶太復國主義者擺了一刀，猶太資本轉投美國，雙方各算各的賬，最終翻臉，英國把契約當廢紙，猶太復國主義者揪住這個契約不放，堅決不讓英國把拉出來的屎吸進去。

猶太復國主義者很清楚他建國的合法性靠一張破紙的幾行字肯定是不行的，別說英國人騙點錢就不要臉撕毀合同，就算他遵守契約精神，讓巴勒斯坦人或其他阿拉伯人讓出塊地給猶太復國主義者建國，被二戰折騰得生活基本不能自理的英國也沒那么大臉。

奉行實用主義的猶太復國主義者當然明白建國就必須成為征服者，這是他們的戰略思想。

如果戰爭不以國家為基本單位，事實上的第一次中東戰爭發生在猶太復國主義者和英國在巴勒斯坦的殖民者之間。

猶太復國主義者當年做的，就是如今哈馬斯對以色列干的，作為先行者，猶太復國主義者做的還是加強版的。最終英國出于成本收益的考慮，基本退出了中東，當然這并非猶太復國主義者自己有多猛，而是他們身后有美蘇的支持。

也就是說英國事實上沒資格將巴勒斯坦這塊土地割一部分給以色列建國，因為他已經沒有了一言九鼎的實力。

建國后的以色列肯定也不認為這塊土地是英國施舍，英國對他來說就是個擦臉的破抹布，用過就可以扔了。而是確信是通過戰爭開疆拓土打出來的。這也堅定了以色列將武力征服，把建立大以色列國當成自己戰略意圖的決心。

當然他們也有自信的資本，之后歷次的中東戰爭，要么他們被當成被侵略的受害者，要么就是武力充沛的地區霸主。

但是不得不說，以色列在對自身定位上出現了嚴重誤判，美蘇默許以色列建國，美國長期強力支持以色列，這是大國博弈和自身利益訴求的需要，簡而言之，以色列就是大國棋子。

說白了，以色列是給美國打下手的，一個端盤子的，想上桌，這腦子得能裝得下多少核桃！

折騰了70來年，三四代人的時間，周邊打了一圈兒，以色列的領土范圍擴張地有限，曾吃進去的也吐了出來，現在看，連反芻的機會都沒有。

以色列如果再不調整自己的戰略意圖，還打領土擴張的算盤，現在的以色列再過70年還會不會存在都是個問題。