孫權索回荊州到底對不對？正反雙方各三個觀點，爭論不止

“東漢末年，分三國，烽火連天不休”，林俊杰當年的一首《曹操》火遍大江南北，不過一統北方意氣風發的曹操卻在南下過程中大敗于實力更弱的孫劉聯軍，成就了三國三大戰役之一的赤壁之戰，此后劉備跟孫權借了荊州，天下三分之勢初成。

其實，劉備在赤壁之戰的時候可以說是兵微將寡，一窮二白，本來好不容易熬到了荊州牧劉表死了，可以在荊州大干一番事業，結果卻碰到了一生之敵曹操南下，劉表不成器的兒子劉琮直接投降，搞得他措手不及，倉皇之中聯絡上了東吳，形成了利益聯盟。

讓人想不到的是，這個臨時拼湊的軍事聯盟竟然在赤壁之戰大破曹軍。這天降的富貴再次讓劉備喜不自勝，他趁勢占領了荊州南部四郡，一年之后（公元210年）又從孫權手中借走了江陵（南郡），至此荊州大部分盡在劉備掌握之中。

再過四年（公元214年），劉備西征入川，成功奪取益州，實力大增，孫權屢次想要要回荊州，但都被劉備拒絕，后來還成了一句歇后語——劉備借荊州，有借無還。

又過五年（公元219年），孫權不顧孫劉聯盟的盟約，選擇背刺關羽奪回荊州，導致關羽前線兵敗，最終為孫權所擒殺，讓劉備震怒，打響了夷陵之戰，使得孫劉聯盟破裂，兩敗俱傷，伐魏大業成為空想，那么孫權索回荊州到底對不對呢？

贊成孫權索回荊州的觀點主要有三個：

一是荊州自古就是兵家必爭之地，有長江天險做屏障，進可攻，退可守，物產又十分豐富，是十分重要的戰略要地，東吳想要謀求更好的發展，勢必要拿下荊州。

二是荊州本就是劉備“借的”，雖然說劉備名義上是荊州牧，但是亂世從來都是靠實力說話，當時如果不是孫權借給劉備荊州，那么劉備也不會發展得這么快，而且既然劉備得到了益州，有了根據地，那么理所應當的應該將荊州還給孫權。

三是關羽剛剛威震華夏，士氣正盛，如果關羽一路過關斬將真的突破了魏國防線，那么荊州勢必更難拿回來，所以選擇關羽不在荊州的時候動手，無疑是拿回荊州的最佳時機。

而反對孫權索回荊州的觀點主要也有三個：

一是孫權趁機奪荊州屬于背信棄義，當年孫權答應借給劉備荊州一方面是出于孫劉聯盟的考慮，另一方面也無疑是為了讓劉備在前面替孫權擋著曹魏大軍，形成一個軍事緩沖區，而當孫權趁機奪回荊州之時，無疑是主動破壞孫劉聯盟，等于背信棄義。

二是缺乏戰略眼光，趁著關羽攻打魏國的時候，選擇背刺關羽，這樣勢必會破壞孫劉聯盟，甚至會引起劉備報復，結果孫權不僅奪了荊州，還把關羽殺了，最終導致了夷陵之戰，雙方兩敗俱傷，魏國漁翁得利。

三是不合規矩，孫權和劉備是大舅哥和妹夫的關系，雖然是政治聯姻，但是畢竟也算是親戚，親戚吵架下死手，這就有點說不過去了。

總之，孫權索回荊州，合理但不道德，不過歷史都是有兩面性的，孫權做得對不對，這還是要看你在什么角度上來看待問題，你覺得孫權做的對還是不對呢？歡迎在評論區進行討論。