雨前級換膽記（下）

自已出過一個前后級套裝，前級為“雨”膽前級，后級為A300單聲道后級。其中A300獨立單聲道后級采用超甲類電路，輸出功率300瓦8歐、500瓦4歐。超甲類電路采用動態(tài)偏置電流設(shè)計，在10瓦內(nèi)為甲類輸出（固定偏置電流的功放最大只能做到1瓦左右的甲類），可以滿足90%以上的要求，在超過10瓦后自動切換到甲乙類。所以它既有甲類功放的美妙音色，也有甲乙類功放的動態(tài)和推力。它能推好市面上基本上絕大部分大食的音箱了，推自己的NS17甚至最近出的大食NS19也能推滿。但價格卻只有1萬出頭，相當(dāng)超值。

膽前石后這種結(jié)構(gòu)是非常容易出好聲的方式。不過，膽或電子管非常容易受干擾和振動的影響，最好是獨立出來做。為了減少這些干擾，雨前級取消了藍牙、遙控并加厚的機箱以減少振動，效果提升很大。搭配300瓦8歐的超甲類的A300獨立單聲道后級，可以說是珠聯(lián)璧合，要音色有音色，要動態(tài)有動態(tài)，效果遠超過它們售價。

它的聲音自己一直非常滿意，不過，最近自己不淡定了。因為已經(jīng)有好幾個人勸我了，說現(xiàn)在雨前級用的GE管不夠好（雨前級用的是一對GE八十年代的6N3管）。因此，自己在上海展會后買了一堆電子管，用于對比，初步的結(jié)果如下：

拓展閱讀：“雨”前級換膽記（上）

最終篩選出了四對選手，準備好好對比對比。它們是：

北京出口管、俄羅斯4云母管、GE5670，無名管（最貴的吹喇叭，最便宜的俄羅斯普通管和北京的ty-1都淘汰了）

最終的對比結(jié)果如下：

一、GE5670管

相對來說，它算是中規(guī)中矩吧。它的低頻和中頻完全沒問題，尤其是低頻，速度快彈性好，中頻人聲也很棒（這次試的每一只中頻我都沒挑出來什么毛病）。它的高頻也是相當(dāng)不錯，但是仍有提升空間，相對于無名管和北京管來說。總體來講，這只40-50的老管還是相當(dāng)不錯的。

二、俄羅斯 4云母管

雖然沒有看出來4云母的差別在哪里，不過聽感上仍然是有區(qū)別的，高頻要更好一丟丟。這種情況隨著使用時間的增加差異有所好轉(zhuǎn)。在低頻上，我自己沒有聽出來什么差別。但是，居然、竟然在錄音對比時發(fā)現(xiàn)了差異。俄羅斯管居然要悶一些，慢一些。神奇，聽的時候感覺沒什么差異的。

總體感覺25元也沒什么值不值的了，一包煙錢而已。

三、無名管

這對管是自己順朋友的，反正他膽多，膽肥，哈哈。價格品牌都不明，但看樣子應(yīng)該是對美國膽。效果相當(dāng)?shù)牟诲e，但是在和GE膽比較時，感覺似乎又差不多，只是高頻更為細膩一些。嚴重懷疑就是對GE管，但不是我的那個批次而是更老的批次。

四、北京出品管

最后揭曉冠軍。咱們的國產(chǎn)管取得了最終的勝利（此處應(yīng)該有掌聲），不過，不是普通的ty-1的管而是出口的版本。里附英文說明書一張。

聲音沒得說，高頻細膩度個人感覺明顯可以全場最佳，中頻人聲也很好聽。低頻更是速度快、彈性好。總之，干掉了吹喇叭和GE不在話下。

這個結(jié)果是相當(dāng)出乎預(yù)料！同樣的都是國產(chǎn)，同樣都是60年代的管（一個66年，一個67年），但結(jié)果卻完全不同。另一只北京管開聲那是真粗啊，各種難聽。一直煲到后面，才基本上算好轉(zhuǎn)了，開始接近出口的版本。

最后的總結(jié)：

神吧！我們是做不出來好東西嗎？其實是可以的！關(guān)鍵還是態(tài)度，而不是水平不夠。其實當(dāng)年我們不差的，當(dāng)年原子彈氫彈都能做出來，就證明了這點。另外，我知道全球第一臺激光器是60年出來的，而中國是62年，僅差了一年多。

“雨”前級會換成北京管嗎？北京管有一個問題，它遠比GE管要高。這會帶來一個問題，當(dāng)我用上北京管后，我老是擔(dān)心蓋板會壓住它。雖然我自己也試過了，可以蓋上去。但如果直接換，我擔(dān)心某些高的會導(dǎo)致蓋板壓住它，從而在運輸過程中損壞。電子管算是個手工產(chǎn)品，它的高度差異會比較大。

So，俺決定，買來送。買“雨”前級，原裝一對GE管，送一對北京管。自己裝，裝時如果壓著了，就不要上蓋板好了。哈哈，完美解決！