【“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建】土地承包起糾紛 耐心調(diào)解化矛盾

近日，曲陽縣人民法院燕趙人民法庭妥善調(diào)解了一起土地承包糾紛案件，成功將矛盾化解在基層，贏得雙方當(dāng)事人的稱贊。

【案情】

2016年，某村委會(huì)與安某簽訂了一份土地承包經(jīng)營權(quán)合同，約定村委會(huì)將40余畝河灘地發(fā)包給安某，并約定該土地承包期限及承包費(fèi)用。

合同簽訂后，村委會(huì)當(dāng)即履行了交付義務(wù)，但安某僅支付了部分承包費(fèi)用。經(jīng)村委會(huì)多次催要，安某不予理會(huì)。村委會(huì)訴至法院，認(rèn)為安某未按約定給付承包費(fèi)，已構(gòu)成根本違約，理應(yīng)解除合同。

【審理】

案件受理后，燕趙法庭康艷麗法官考慮到解除合同容易，但被告已承包多年，已經(jīng)有了前期投入，如果解除合同，不僅會(huì)產(chǎn)生其他糾紛，還會(huì)使村委會(huì)和安某之間的矛盾加劇。

【調(diào)解】

如何真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，承辦法官有著更深層次的考量。于是，康法官從《民法典》和《農(nóng)村土地承包法》中關(guān)于土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定出發(fā)，耐心和雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通。

“資金周轉(zhuǎn)不開，手里的錢都投進(jìn)去了。”起初，安某并不配合調(diào)解工作，承辦法官秉承“以和為貴 以和促調(diào)”原則，找來了該村的新老村干部一起進(jìn)行調(diào)解。最終，安某認(rèn)識(shí)到自己不交承包費(fèi)的行為確實(shí)不對(duì)。

“安某的實(shí)際情況我們也聽說了，這樣吧，我們聽法官的……”

在承辦法官和新老干部的不懈努力下，安某繼續(xù)承包河灘地，多方籌集資金繳納了剩余承包費(fèi)，村委會(huì)撤訴。該起案件順利解決。

法官如是說：

“司法為民”不僅在裁判的字里行間里，更在法官的釋法說理中。近年來，曲陽縣人民法院主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，積極融入基層社會(huì)治理大格局，把涉農(nóng)矛盾化解在基層、化解在萌芽狀態(tài)，在全面助推鄉(xiāng)村振興中展現(xiàn)“小法庭”的“大擔(dān)當(dāng)，推動(dòng)司法質(zhì)量、效率和公信力的提高，依法保障人民群眾的幸福感、獲得感和安全感，切實(shí)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（燕趙）