煙花禁令該不該放開(kāi)？

今年過(guò)年能放煙花爆竹嗎？臨近年關(guān)，能不能放煙花的問(wèn)題再次引發(fā)熱議。

有的地方，已經(jīng)順應(yīng)民意做出改變，允許市民在特定時(shí)間內(nèi)燃放，改禁放為限放。

但是更多地方，依舊是冷冰冰的公告一張。依據(jù)地方規(guī)章或者連規(guī)章都算不上的紅頭文件，斷了人們想放煙花的念想。

在我們的過(guò)年傳統(tǒng)里，熱鬧的鞭炮和漫天的煙花，曾經(jīng)是年味的標(biāo)配，是過(guò)年氣氛的實(shí)力擔(dān)當(dāng)。

可如今，一般的縣城甚至某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)，都已經(jīng)禁放煙花爆竹很多年了。

在大多數(shù)省份，合法的煙花爆竹企業(yè)連一家都沒(méi)有，全部被以行政命令的方式“加速退出”了。

想放煙花，得去農(nóng)村，而且得是非城郊地帶的農(nóng)村，否則會(huì)有被抓的風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)論是作為傳統(tǒng)文化，還是作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，煙花爆竹并沒(méi)有“原罪”。要不然，舉辦各類大型活動(dòng)時(shí)，也不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就搞大型煙花秀。

只不過(guò)，官方搞得，民間搞不得。把燃放煙花，搞成了一個(gè)貌似很專業(yè)的活動(dòng)。

過(guò)年禁放煙花爆竹，主要是從大氣污染和火災(zāi)預(yù)防的角度考慮。這當(dāng)然不能說(shuō)不對(duì)，問(wèn)題是，該不該一禁了之？

過(guò)年燃放煙花爆竹本身是一種年俗，浸潤(rùn)著國(guó)人的特殊情感，并非傳統(tǒng)文化中的“糟粕”，一刀切地一禁了之，貌似管理的懶政。

從禁止燃放到限制燃放，少數(shù)地方的做法，贏得了外界喝彩。

從城市管理角度說(shuō)，禁止燃放當(dāng)然要比限制燃放更好管理；但是從尊重民意的角度說(shuō)，適度放開(kāi)煙花禁令，讓大家可以重溫往日的過(guò)年氣氛，無(wú)疑實(shí)現(xiàn)了更好的平衡。

說(shuō)到底，環(huán)境保護(hù)是為了人，放開(kāi)煙花禁令亦如是。

適度放開(kāi)煙花禁令，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染，這應(yīng)該是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，而不是政策問(wèn)題，應(yīng)該進(jìn)行科學(xué)的論證。

適度放開(kāi)煙花禁令，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的安全問(wèn)題，城市管理風(fēng)險(xiǎn)是否可控，同樣應(yīng)該因時(shí)因地而異，應(yīng)該具體城市具體分析，而不是縣城以上一刀切。

這些年，煙花爆竹技術(shù)也在不斷改良，環(huán)保性和安全性已經(jīng)有了較大幅度提高。

在振興傳統(tǒng)文化的語(yǔ)境下，面對(duì)年味漸淡的客觀事實(shí)，以及民間對(duì)于放開(kāi)煙花禁令的大量呼聲，城市管理者不應(yīng)該繼續(xù)只拿禁令本身說(shuō)事。

很多時(shí)候，很多事情，城市管理者的反思與主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，是解決問(wèn)題的前提和關(guān)鍵。

如果都不覺(jué)得是自己的責(zé)任，或者不覺(jué)得相關(guān)工作有待改進(jìn)，問(wèn)題不可能自動(dòng)解決。唯有正視問(wèn)題，才能解決問(wèn)題。

請(qǐng)相信，城市管理者的真誠(chéng)，市民最能感受得到。

放開(kāi)煙花禁令，是城市治理自信的一種表現(xiàn)。各部門(mén)負(fù)起責(zé)任來(lái)，環(huán)保與年味未嘗不可兼顧。

期待更多地方，在合理評(píng)估的基礎(chǔ)上，更多傾聽(tīng)民眾呼聲，讓日漸消失的年味，重新回到我們身邊。