大衣哥涉嫌著作侵權(quán)被起訴至法院，將于11月4日開庭

詞作家谷傳民狀告“大衣哥”朱之文著作侵權(quán)案，11月4日將開庭審理

11月1日，谷傳民在某平臺(tái)的自己社交賬號(hào)發(fā)布消息稱：”關(guān)于’火火的情懷’著作權(quán)一案，本人已經(jīng)接到法院傳票，此刻，心痛到無法呼吸，除了難過還是難過。一聲嘆息.........”。同時(shí)還發(fā)布了自己的一張“榮譽(yù)證書”。谷傳民起訴“大衣哥”一案將11月4日在山東菏澤經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院開庭。

因?yàn)榘鏅?quán)問題，昔日好友如今卻成為了對(duì)簿公堂的冤家。而早在一周前，谷傳民在個(gè)人社交賬號(hào)上發(fā)布稱：“我和朱之文大哥現(xiàn)場(chǎng)開庭的具體時(shí)間已經(jīng)定下來了，并讓我按當(dāng)?shù)匾咔檎甙才抛约旱男谐?............”

從谷傳民的言辭中，我們不得而知，谷傳民最近情緒十分低落，精神壓力非常大，透露出一種無奈和酸楚，他之所以拿起法律武器，這也是迫不得已。

然而“大衣哥”朱之文回應(yīng)稱：“當(dāng)了一輩子的農(nóng)民，因?yàn)槌璞桓嫔戏ㄍィ€是第一次。他告我，這是他的權(quán)利，我相信法律會(huì)公正判決，因?yàn)榉ㄔ菏侵v道理的地方。”

還在家里干農(nóng)活的朱之文11月1日在接受封面新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)才被告知，他被谷傳民告上法庭的事，朱之文表示，如果不是記者電話告訴他，他根本不知道11月4日要開庭了，他稱自己的律師或許已經(jīng)收到傳票。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道來看，谷傳民為了打贏這場(chǎng)官司，他特意聘請(qǐng)了兩位資深律師。據(jù)了解，早在2022年1月份的時(shí)候，谷傳民就已經(jīng)發(fā)文稱，已經(jīng)委托北京律師和山東電視臺(tái)律師與大衣哥溝通和平解決，可是結(jié)果一直不如人愿。

關(guān)于谷傳民起訴“大衣哥”朱之文的原因，是因?yàn)椤痘鸹鸬那閼选愤@首歌詞的著作權(quán)。我們可以從谷傳民向記者透露中略知一二，他向封面新聞?dòng)浾咄嘎斗Q，當(dāng)年朱之文和音樂制作人孟文豪需要?jiǎng)?chuàng)作新歌，在網(wǎng)上和報(bào)紙上發(fā)布征集歌詞的消息，谷傳民得知后就把自己創(chuàng)作的歌詞《火火的情懷》交給了孟文豪。最后經(jīng)過谷傳民和朱之文雙方請(qǐng)確認(rèn)后，決定傾力打造這首歌。當(dāng)時(shí)雙方商定將歌詞定位為公益性作品，是一首專門圍繞新農(nóng)村發(fā)展和關(guān)愛留守兒童的題材而創(chuàng)作的公益作品。

谷傳民稱，當(dāng)時(shí)，朱之文將這首歌用于當(dāng)年的家鄉(xiāng)公益演唱會(huì)和央視農(nóng)村節(jié)目，在出版《火火的情懷》這個(gè)專輯時(shí)朱之文也曾公開表示一分錢都不賣。但是不知道什么原因，網(wǎng)絡(luò)和書店卻被上架售賣。因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方商定這首歌朱之文可以公益使用，但是數(shù)年之后，卻被朱之文在大量的商演中使用這首歌獲利。

公說公有理，婆說婆有理，十年的密切合作的好友，如今卻反目成仇，對(duì)簿公堂，無非就是一個(gè)“錢”字。

針對(duì)谷傳民的說法，朱之文回應(yīng)稱：“我是2011年參加電視臺(tái)歌唱比賽的，演唱的《滾滾長(zhǎng)江東逝水》，不料在2012年走紅。有一天，谷傳民在一位電視臺(tái)朋友的介紹下，主動(dòng)找到了我，讓我?guī)退茝V演唱一首歌。當(dāng)時(shí)，沒有說版權(quán)的事，只是幫忙唱，這首歌，我一直都是以朋友的身份，幫谷傳民傳播了多次，卻沒有唱紅。后來，我就沒有再唱他這首歌了，如今，他竟然到法院告我侵犯他的著作權(quán)，根本沒有道理”。朱之文相信山東省菏澤法院會(huì)根據(jù)事實(shí)作出公開的判決的。

對(duì)此，有網(wǎng)友調(diào)侃說，谷想趁機(jī)蹭點(diǎn)流量，想名利雙收。也有網(wǎng)友說，朱之文之所以有今天，也離不開谷傳民背后默默的支持。對(duì)此，大家怎么看？