烏克蘭糧食警示：資本主導下的規?；?，接下來就是饑餓和糧荒

俄烏戰爭持續膠著，背后勢力暗流涌動，互相角力。一直以來我們能夠看到的主要是各國政客、軍火商和金融寡頭在烏克蘭演技派澤林斯基配合下的精彩演出，而隨著最近老美千方百計促成烏克蘭國內兩千萬噸糧食外運，影響世界的四大糧商隨之漏出水面，烏克蘭糧食又暗藏著怎樣的玄機呢？

戰火下本就鬧糧荒的烏克蘭為啥還得出口傾國糧食？

對于發生戰事的烏克蘭國家來說，雖然坐擁全世界三分之一的黑土地，而且其黑土地面積也達烏全國總面積的三分之二，這么優越的土地資源，妥妥的糧食生產大國，也是世界傳統的糧食出口大國。人們常說：戰爭一響，黃金萬兩，但同時在戰事國的社會上因為戰爭引起的交通物流、倉儲、貨幣等等問題出現包括糧食在內的食品危機！

烏克蘭正是這樣，雖然自己是傳統的糧食生產大國，但是隨著國土上四處開花的炮聲響起，到處斷壁殘垣，民眾已經陷入糧食等食品短缺危機，可謂民不聊生。

就在這樣的當口，美國卻正在全力促成烏克蘭境內兩千萬噸糧食的出口！

為什么會出現這種反常的情況呢？

那是因為，烏克蘭國內的大量糧食并不屬于烏克蘭的！在蘇聯解體后，所有原蘇聯分出來的國家紛紛西化，完全成為了資本主義國家。伴隨著這種情形的，就是以美國為首的資本收割烏克蘭的優質資源，大量黑土地的耕種使用權落入四大糧商手里，這才有了俄烏戰事發生后，美國資本控制下的烏克蘭產糧食急需運出去，既是防止被俄武裝白白繳獲，更是為搶在世界鬧糧荒造成糧價高企的當口去創造巨額利潤，至于烏克蘭國內是否缺糧，那就根本不是這些外國資本考慮的事情了。

農業特別是糧食生產私有化后的最終宿命

烏克蘭因戰爭所爆發出來的糧食問題，再次上演了類似我國封建社會時期差不多現象，相信在烏克蘭黑土地上完成耕種任務的同樣是千千萬萬烏克蘭的農民，但是他們種出的糧食卻并不屬于自己，隨著糧食漲價和戰事發生，他們的農民就會感覺拿到的籌勞已經買不到家人溫飽所需的糧食了。有時候我們就會納悶，烏克蘭好好的土地就怎么會淪為受歐美資本掌控呢？

其實這個道理和《多收了三五斗》也差不了多少。當資本想收割烏克蘭黑土地使用權時，第一步是促成了蘇聯解體讓烏克蘭獨立出去，第二步就是讓烏克蘭這樣的國家全面私有化，這樣國內大量黑土地就到了私人手里，第三步就是土地的買賣集中，當資本通過國際操盤和國內糧食價格打壓，烏克蘭農民種糧沒有效益后，只得賤賣土地，以更大規?；瘉硇纬筛偁幜?。而私有化后出現的規?；罱K就很容易落入國際資本手中。

而對于世界來說，那些以進口糧食來填飽肚皮的人民就更是受這樣的資本操縱影響。四大糧商掌控了烏克蘭這樣廣袤優質的黑土地，并通過歷史上大量的廉價出口來占據了世界市場份額，接下來要利用這樣的糧食資源控制和收割世界，就只差一起俄烏戰爭這樣的輔助性手段來助推世界糧價飆升！當然，利用俄烏戰爭的，除了四大糧商外，更有美金融寡頭、軍火寡頭和政客的積極參與。

烏克蘭糧食問題給我們的重大警示！

我不知道我們會不會出現這種情況，只是知道，在我國歷史上曾經在糧食領域是與國際資本發生過交鋒的，而且我們似乎是敗了。那就是大豆領域，作為極為重要的油料糧食作物的大豆，原來我國在東北的產量不菲。國外資本卻是利用免費優質的大豆種質資源進入，接著利用專利技術壁壘抬升國內大豆種植成本，同時利用歐美廉價轉基因大豆向我國傾銷，就這樣讓我國北方種豆農民自動退出大豆種植。另一方面，在我國大豆種植退出主流種植主要依靠進口以后，國外資本通過控制大豆世界行情，采取大豆期貨市場操盤，繼而擾亂世界大豆種植產量預期，誘騙國內大豆食用油壓榨企業在利用期貨市場對沖企業大豆采購成本時做出錯誤的判斷，讓大量國內壓榨企業遭受巨大損失，陷入巨大的債務危機，國外資本成功攫取到我國不少大豆食用油壓榨企業的控制股權，從而完成了國外資本對我國大豆乃至食用油壓榨各環節的入侵。

因此，只要作為市場體系，還必須遵守世貿等國際貿易準則，再加上必須按法律法規所界定的契約精神來運行，有時候國際上所發生的類似投資、融資和兼并等與法律法規無明顯沖突的市場行為，即使作為我們社會主義國家，也還不能那么武斷地否認一些資本市場血淋淋的巧取豪奪現象！

回到更主流的糧食生產領域，我國正在大力促進全國的糧食種植以確保在世界非常時期的國內糧食安全。我國糧食市場多年來保持了較低的穩定價格，這讓本國農民紛紛離開了糧食種植，不得不外出務工謀生路。而實行了家庭聯產承包責任制后，分田到戶后每家的幾畝地在分散狀態下不僅缺少了耕種主體，還無法實現成本更低的機械化種植方式。

因此，多年以來，在我國農村發生的最大變化就是加大土地流轉，形成了農業生產規模實體。這種情形既是農民的自主行為，同時在促進糧食生產大背景下，也是各地政府找到的行之有效的方法。

我們國家農村土地的所有權主要是集體所有，家庭聯產承包責任制后，實現了耕地“三權分置”，所有權歸集體，承包權和經營權賦予集體經濟組織成員的農民，現在又通過確權頒證進一步明確和保障了農民的相應權益。接下來的導向就是促成農民將土地進行流轉，將承包權和經營權通過流轉合同的方式向新型農業種植實體轉移，農民從而獲得財產性收益。從本質上看，這是一種有效解決我國農村當前問題的妥當辦法。

唯一需要防范的是，當進一步開放國內金融市場，將來按企業方式運作的這些新型農業主體，一旦從具體生產領域進入資本運作領域，隨著我國完善和促進中小微企業向股市低成本融資來助推產業發展的傾向，我國數量龐大的農業實體企業大踏步向股市進軍的話，相信那個時候，必然就有我們不愿看到的國際四大糧商資本在我國游蕩的身影！

屆時，在法律所保護的契約精神下，即使農村土地所有權在集體，承包權和經營權在農戶手里，但如果流轉的周期達到十年甚至數十年，這個時候土地的實際控制權必然也會像烏克蘭國家一樣落入資本手中！那個時候，如果我們農民還講一些狠話，自己家的田自己做主，何時自己想種了，把地翻耕來種就是?？梢哉f，現在農民土地流轉的對象還只是本村的種田能手所成立的農業實體，礙于情面和按目前中國農村的習俗，很少將這樣的事情上綱上線，最多是基層協調協調，有時農業實體糾纏不清的情況下，還不得不依著農民的意愿將土地流轉合同喊廢就廢了，一些前期的投入打了水漂時老板們也只得把苦水往肚里吞。

但是，一旦將來這樣的農業實體越來越正規，甚至進入了資本市場，有強大的資本在后面操控的話，以上這些隨便毀約的情況就不會那么稱心如意了，農民無故毀約將會面對專業的訴訟團隊，說不定我們在農村司空見慣的行為在將來會讓一些不當行為的農民陷入可怕的訴訟案件中，經濟損失和其他損失很可能讓弱勢的農民有著不堪承受之重！所以，有著合同約定的土地流轉，看似只轉移了承包權和經營權，但一旦有著數年及數十年跨度，那資本完成類似烏克蘭國外資本控制黑土地糧食種植的情況就同樣可能在我們這片土地上演！

糧食安全問題不容忽視！從烏克蘭糧食事件看出，國家對土地實際經營使用的長遠有效控制更可能是重點，我們在促成土地流轉和農村新型農業實體涌現的時候，避免這些實體資本化或是值得警惕的。歡迎不同意見留言討論，感謝您的閱讀點贊、收藏轉發，更多內容請關注“原生態鄉村”