廣東一工地發(fā)生事故，吊機(jī)滑落導(dǎo)致工人墜樓身亡，家屬獲賠63萬(wàn)

事發(fā)廣東省普寧市，一工地發(fā)生一起墜樓事故，一建筑工人在樓房樓頂負(fù)責(zé)操控工地升降機(jī)，在接應(yīng)升吊上樓的水泥時(shí)，因?yàn)樯鯔C(jī)滑落，導(dǎo)致工人一起墜落地面死亡。事后，相關(guān)負(fù)責(zé)人被抓獲歸案。2022年3月24日，普寧市人民檢察院，依法公開了這起重大責(zé)任事故案的起訴書，還原了這起案件發(fā)生的全過(guò)程。

男子廖某，1973年出生，漢族，四川省宣漢縣人，建筑包工頭，小學(xué)文化程度，戶籍地宣漢縣，暫住廣東省普寧市。廖某因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪，被依法執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>

法院審理此案查明，楊某將他位于普寧市的樓房建筑加層砌墻、貼瓷磚的工程，委托給沒(méi)有建筑工程施工資質(zhì)的廖某施工。后來(lái)廖某雇傭張某及馮某、譙某等建筑工人到該樓房工地施工。

事發(fā)當(dāng)日下午1點(diǎn)左右，張某、馮某、譙某等建筑工人，在沒(méi)有采取任何安全防護(hù)措施的情況下，在該樓房工地違章作業(yè)。期間，張某在該樓房樓頂負(fù)責(zé)操控工地升降機(jī),在接應(yīng)升吊上樓的水泥時(shí)，因?yàn)樯鯔C(jī)滑落，導(dǎo)致張某一起墜落地面死亡。

事后，廖某、楊某與張某的父親自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由廖某、楊某賠償張某父親人民幣63萬(wàn)余元。張某父親出具刑事諒解書，表示諒解廖某、楊某。三個(gè)月后，廖某經(jīng)普寧市公安機(jī)關(guān)傳喚到案，并如實(shí)供述他的犯罪事實(shí)。

廖某的辯護(hù)律師認(rèn)為，廖某有自首情節(jié)，廖某與被害人親屬達(dá)成和解，賠償了被害人親屬并取得了諒解，廖某是初犯、偶犯，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，廖某認(rèn)罪態(tài)度良好，真誠(chéng)悔過(guò)。

譙某說(shuō)道，事發(fā)當(dāng)日下午1點(diǎn)左右，他和馮某、張某三人在普寧市一建筑工地干活。馮某在一樓地面將水泥裝進(jìn)斗車后，推到吊機(jī)固定，他在四樓接應(yīng)吊機(jī)吊送的斗車，張某在五樓頂層操作吊機(jī)。一個(gè)多小時(shí)后，吊機(jī)突然墜地，他下樓后發(fā)現(xiàn)張某倒在吊機(jī)旁。當(dāng)時(shí)，張某頭部流著血、腦漿，身體無(wú)反應(yīng)。馮某打電話告訴了包工頭廖某，廖某到場(chǎng)后報(bào)警和撥打120救助，他們?cè)谧鳂I(yè)時(shí)并沒(méi)有做好防護(hù)措施。

廖某被捕后供述，他不具備從事建筑活動(dòng)的資質(zhì)。一個(gè)月前，楊某委托他承建楊某位于軍埠鎮(zhèn)某某村的一棟自建4層樓房建筑加層工程的砌墻、貼外墻瓷磚。當(dāng)時(shí)，雙方?jīng)]有簽訂施工合同。后來(lái)他安排了馮某、張某、譙某等6名工人到楊某的工地作業(yè)。期間，楊某的鄰居也讓他承建他家的砌墻、貼外墻瓷磚工程。

于是，施工隊(duì)便輪流作業(yè)。事發(fā)當(dāng)日上午，施工隊(duì)在楊某鄰居的工地作業(yè)。當(dāng)日下午1點(diǎn)左右，施工隊(duì)在楊某家的工地作業(yè)。當(dāng)日下午2點(diǎn)左右，他接到工人馮某的電話，稱工人張某在操作吊機(jī)時(shí)，連同吊機(jī)從工地五樓墜地，就馬上趕到現(xiàn)場(chǎng)，看見張某倒在工地一樓，一動(dòng)不動(dòng)，頭部流了很多血，旁邊還有一臺(tái)吊機(jī)。

他馬上報(bào)警及撥打120救助。事發(fā)當(dāng)日，馮某、譙某、張某在場(chǎng)施工，馮某在一樓裝水泥上斗車，譙某在四樓接應(yīng)，張某在五樓頂層操作吊機(jī)。在施工前，他沒(méi)有對(duì)工人進(jìn)行安全培訓(xùn)，工地沒(méi)有設(shè)置安全網(wǎng)，工人也沒(méi)有系安全帶。

因?yàn)樗麄兪切∈┕り?duì)，沒(méi)有做好防護(hù)措施，他口頭叮囑工人注意安全，便讓工人施工作業(yè)。案發(fā)后，他和楊某積極賠償張某的親屬，他出資35萬(wàn)余元，楊某出資28萬(wàn)元，一共賠償張某親屬63萬(wàn)余元。

法院審理此案認(rèn)為，廖某在建筑施工中，違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，違章作業(yè)，因而致一人死亡的重大傷亡事故，他的行為侵犯生產(chǎn)安全和他人的生命權(quán)利，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，依法應(yīng)予懲處。廖某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后能主動(dòng)到案，并如實(shí)供述罪行，是自首，并且他能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)廖某依法予以從輕處罰。

鑒于廖某與楊某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)廖某可酌情從輕處理。廖某是初犯、偶犯，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕。廖某有悔罪表現(xiàn)，依法宣告緩刑。

廣東省普寧市人民法院一審判決，廖某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。