甘肅某別墅發生悲劇，工人在地下車庫作業時一氧化碳中毒身亡

事發甘肅省皋蘭縣，一工人在地下車庫使用發電機作業時，由于車庫門被堵住，導致工人因一氧化碳中毒而死亡。事后，相關責任人均被抓歸案。2022年3月23日，甘肅省皋蘭縣人民檢察院，依法公開了這起重大責任事故案的起訴書，還原了這起案件發生的全過程。

男子薛某，1993年出生于甘肅省皋蘭縣，漢族，初中文化，農民，戶籍及住所地甘肅省皋蘭縣。男子孔某，1989年出生于甘肅省永靖縣，漢族，大學專科文化，甘肅某某建設集團有限公司第五分公司職工，戶籍地甘肅省永靖縣，現住甘肅省永靖縣古城新區。薛某、孔某因涉嫌犯重大責任事故罪，均被依法執行取保候審。

法院審理此案查明，甘肅省皋蘭縣忠和鎮某某院Ａ區別墅一業主沈某，將他的別墅開挖電梯井工程承包給薛某，因為沒有辦理相關施工手續違章作業，某某院物業多次阻止他們施工，并停止向該別墅供電，為繼續施工，業主沈某、孔某和薛某商量購買發電機，用發電機供電方式繼續施工。

事發前一日，薛某在蘭州市某某市場購置一臺汽油發電機，并準備汽油一同放置在沈某別墅的地下車庫，薛某隨后通知施工人員張某，第二天去別墅地下車庫打眼施工，業主沈某委托孔某催辦、監督施工進度，并按照與薛某商量的方法，要求孔某在施工時扮演業主角色，遇到某某院物業阻擋施工時，與物業人員奮力爭吵，為施工爭取時間。

事發當日8點左右，施工人員張某按照薛某的安排，到達某某院Ａ區別墅沈某的地下車庫，使用薛某購置好的汽油發電機發電，帶動水磨機在墻體上鉆孔施工，8點半左右，孔某開車到達別墅后，發現張某正在施工，就在外面監守，后來將地下車庫卷閘門下拉關閉，并開車將地下車庫門堵住，后來物業工作人員巡查發現，該別墅內違法施工并報告物業領導，期間薛某也到達現場，并確認張某正在施工后，與孔某一同監守。

物業領導隨后趕到現場，要求停止施工，孔某拒不配合物業工作人員將地下車庫門打開，以各種理由和物業工作人員糾纏、爭吵。后來社區工作人員到達現場，進行勸阻，孔某仍不按照要求開門并停止施工。物業、社區工作人員以孔某沒有業主委托書為由，表示孔某不能代表業主后，孔某電話聯系業主，后來業主沈某妻子到達現場，仍不配合。

11點左右，物業人員報警后，派出所民警到達現場，孔某才將地下車庫門打開，發現張某已趴在地下車庫卷閘門內側，隨后薛某等人立即對張某施救，張某經送醫院搶救無效死亡。經司法鑒定所鑒定，張某死亡是因為在密閉場所下使用發電機作業，吸入大量一氧化碳等復合性氣體中毒所致。

事后，薛某、孔某家屬與被害人家屬達成民事賠償協議，賠償各類經濟損失共計104萬3千余元，取得被害人家屬諒解。案件審理過程中，薛某反悔不再認罪認罰。

薛某的辯護律師認為，薛某不構成重大責任事故罪。此案中不是企事業單位，也沒有規范來約束相應的生產安全，并且此案中薛某受業主沈某的雇傭挖地下室的行為，也并不會威脅到不特定多數人的生命、健康或使公私財產遭受損失。所以薛某的行為并沒有侵犯重大責任事故的客體。

此案中不存在具體的機關、機構制定的規章制度，也沒有任何人違反相應的規章制度，導致事故發生的原因是業主沈某主張必須將地下室修成功。此案中薛某受業主沈某的雇傭挖地下室，他主體上不屬于企事業單位，薛某在施工過程中，沒有強令從業人員違章冒險作業。

薛某不是提議要求買發電機的人，業主沈某要求薛某先行墊資購買發電機，發電機的所有權屬于業主沈某，在施工過程中，具體拉門的人是孔某，對于被害人的意外死亡，薛某主觀上不存在任何故意或過失，具體施工的過程，薛某及受害人都需要遵從沈某的管理及指揮，薛某本身對施工的具體過程及時間節點的掌握，都沒有指揮及決策權。

孔某的辯護律師認為，此案起初皋蘭縣公安局以過失致人死亡罪，向皋蘭縣檢察院提起起訴意見書，退偵后又變更為重大責任事故罪。他認為此案是一起意外事件。若構成犯罪，孔某如實供述自己的行為，當庭自愿認罪，孔某家屬積極賠償被害人經濟損失，并取得諒解，孔某是初犯、沒有前科、平時一貫良好，孔某及其家屬常年患病，請求對孔某從輕處罰并適用緩刑。

沈某說道，他是某某院Ａ區別墅的一戶業主。他將地下車庫修建電梯井的活承包給薛某。薛某雇傭的工人張某，在地下車庫干活暈倒后搶救無效死亡。因為停電，他催薛某想辦法解決，薛某就提出說買發電機進行施工，讓他們和物業吵著鬧著，最后裝修好，物業也就不好說什么了。他就讓薛某看著弄。事發當天，孔某給他匯報過工人用發電機施工的事情，他安排孔某按照薛某說的和物業吵架，盡量拖延時間，抓緊把活干完。

薛某被捕后供述，他經設計師蘇某向業主沈某引薦，承接業主沈某挖地下車庫電梯井工程。他雇傭工人張某帶工具前往地下車庫干活，第一次打了十幾個孔后，因為沒有水就停了下來，業主也沒有去物業辦理裝修手續。后來又在承重墻上又打了十幾個孔，因為物業阻擋施工、業主家斷電就停工了。

因為斷電，他提議買發電機干活。后來他在市場買了發電機，從家里拿了一桶汽油放在地下車庫，告訴張某事發當日早上去地下車庫，用發電機供電打孔偷著干活。事發當日早上9點左右，他到地下車庫外面，聽見里面有施工的聲音，蘇某、孔某也在。孔某將車停到地下車庫大門的正中央，用車頂在大門跟前。

當時地下車庫卷閘門有約10厘米的縫隙。他們在現場閑聊了大概40多分鐘，物業不讓他待在沈某家門口，他離開時沈某的妻子到現場。11點多，他接到蘇某的電話，說施工工人倒在地上。他到達后發現張某倒在大門口，沈某妻子在給張某做心肺復蘇，他接著為張某做心肺復蘇，大概過了十分鐘，120的到現場將張某拉走。

購買發電機是他與業主沈某、監工孔某沒有明確商量過。當時就想著發電，至于具體怎么使用，如何擺放就沒有細想。他知道地下車庫就一個塑鋼卷閘門，沒有其它任何門窗及不通風，他沒有注意到工人張某在封閉空間內可能窒息或者中毒。張某與業主沈某不認識，張某的工資由他支付。

法院審理此案認為，薛某、孔某在生產、作業中違反有關安全管理規定，造成一人死亡的重大傷亡事故，他們的行為均已構成重大責任事故罪。孔某到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，并且對被害人家屬積極賠償并取得諒解，對孔某可從輕處罰。薛某對被害人家屬積極賠償并取得諒解，依法可從輕處罰。

薛某對認罪認罰反悔，不再認罪認罰，法院將依據審理查明的事實，依法裁判。鑒于二人對被害人家屬積極賠償并取得諒解，綜合考慮二人的犯罪情節、悔罪表現，以及此案社會影響大小、對社會的危害程度，依據評估意見判處緩刑后，對居住社區無重大不良影響，可對二人宣告緩刑。

甘肅省皋蘭縣人民法院一審判決，薛某、孔某犯重大責任事故罪，薛某被判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，孔某被判處有期徒刑一年，緩刑一年。