2紹興合同糾紛律師：產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問題可要求對方賠償

郝小青

浙江德凡律師事務(wù)所專職律師

擅長領(lǐng)域：證券糾紛、刑事辯護、合同糾紛、公司法務(wù)。

聯(lián)系方式：13616852831

以下信息由浙江德凡律師事務(wù)所郝小青律師整理分享，信息來自于網(wǎng)絡(luò)

事實經(jīng)過：2020年7月29日，原告與A公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定A公司向原告購買閥門，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。2020年8月29日，被告向原告出具《責任書》，被告承諾原告與A公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》中所有產(chǎn)品采購、發(fā)貨售后等義務(wù)由被告負擔，所有產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題在任何時間都由被告負責，產(chǎn)品的合同糾紛由被告負責，和原告無關(guān)。原告與A公司簽訂合同后，A公司向原告支付了貨款190，000元，原告收到上述190，000元貨款后即支付給了被告。涉案產(chǎn)品亦由被告向A公司進行交付，但經(jīng)驗收，產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。2020年12月1日，A公司以涉案產(chǎn)品存在質(zhì)量問題為由起訴原告，經(jīng)上海市金山區(qū)人民法院審理，在調(diào)解過程中，原告將調(diào)解方案告知了被告，被告并未提出異議。最終原告與A公司達成調(diào)解協(xié)議，上海市金山區(qū)人民法院于2021年2月22日出具民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議為解除原告與A公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，原告向A公司退回貨款155，000元，并運回涉案閥門。后原告履行了民事調(diào)解書義務(wù)，實際向A公司退回貨款149，840元并運回涉案閥門

法院判決：被告上海南固閥門有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海禹格工業(yè)設(shè)備有限公司款項149，840元。

法理分析：被告向原告出具的《責任書》系其真實意思表示，具有法律效力，被告應(yīng)遵循誠實、信用的原則履行其承諾的義務(wù)。原告與A公司之間的的《工礦產(chǎn)品購銷合同》糾紛，經(jīng)上海市金山區(qū)人民法院調(diào)解并出具民事調(diào)解書，原告已實際向A公司退款149，840元，依據(jù)被告出具的《責任書》，原告有權(quán)向被告追償，故本院對原告的訴請予以支持

郝小青律師|浙江德凡律師事務(wù)所