拒絕穿著匹克領獎的背后，是巴西足協和巴西奧運會內斗傳統的延續

先說一下匹克和巴西奧組委的合作。

2012年倫敦和2016年里約，巴西奧組委（COB）的裝備贊助商還都是nike：

參加2016本土奧運會的巴西奧運代表隊

參加2016本土奧運會的巴西奧運代表隊

與nike的合約到期后，巴西奧組會與PEAK簽約，合約至2024年底。雙方迄今已經合作過多屆大賽——

• 2018年平昌東奧會
• 2018年布宜諾斯艾利斯青奧會
• 2018南美運動會
• 2019泛美運動會
• 2020年洛桑冬（青）奧會
• 2020東京奧運會（2021年）

沒有意外的話，接下來半年后的北京冬奧會，一直到2024年巴黎奧運會，只要以巴西奧組會（COB）名義參加的賽事，巴西代表隊都會穿著匹克的服裝。

2019年泛美運動會，巴西乒乓球球員贏得銀牌。左邊這位黃皮膚古斯塔夫·坪井是巴西人

此前COB在2018年發布的財務數據顯示，匹克和巴西的合作更多是以「實物價值」的形式付款。截止2020年年底，匹克并不會給巴西奧組委實際的費用。

即匹克和巴西奧組會的合同周期里，截止2020年底，匹克需要提供大約價值780萬雷亞爾（約965萬人民幣）的運動裝備——其中最主要就是定制的巴西代表隊各種服裝。

然后在上述的這些比賽中，比如奧運村正式場合（選手入場/開閉幕式/發布會/入住儀式）、代表隊出行途中、領獎臺和各種媒體發布會環節，巴西隊所有工作人員、教練和運動員，都必須穿著匹克的服裝。

不過在比賽中，具體隊伍/運動員則可以繼續使用原有的獨立贊助商。

比如足球隊是nike，排球隊是asics。巴西女排比賽穿著亞瑟士，今年東京奧運會決賽輸給美國，領獎的時候就會穿匹克。

——這點巴西女排就做的很好，并沒有遮擋商標，或者故意敞開領口露出其它Logo的舉動：

除了領獎服，她們所穿的的鞋也都是匹克提供，不能穿自己的鞋款

另七個項目的巴西代表隊會直接穿匹克的比賽服，依次是拳擊、皮劃艇、舉重、賽艇、乒乓球、五項全能、射箭。

整個東京奧運會，匹克為巴西奧運代表隊一共提供的裝備數量是39000件。褲子、外套、襯衫、短褲、上衣、帽子、包、鞋……

所以大體上看，匹克和巴西奧組會（COB）的合作——

Nike的合約到期后，匹克就成為巴西奧組會的裝備贊助商，贊助合同截止2024年年。匹克已經大大小小贊助和支持了巴西代表團6項重要賽事；

從合約的形式看，匹克在前幾年（截止2020年年底）并不會提供現金，而是以實物置換的方式提供贊助。比如剛結束的東京奧運會，匹克就提供了合計39000件為巴西代表隊定制的各類裝備；

截止2020年底，匹克會提供大約價值780萬雷亞爾（約965萬人民幣）的運動裝備；

巴西運動員和所有代表團相關成員，在正式場合，包括任何以代表團名義出席的地方，都必須強制性穿著匹克的服裝出現，且不允許有競爭品牌的露出；

具體到巴西各支運動代表隊和運動員，可以繼續在比賽中使用/穿著原有贊助商的裝備。不過賽前出席/比賽頒獎/賽后采訪等非比賽環節，依然都需穿著匹克的服裝。

違反以上行為，即可視為商業違規。

另外一點，雖然COB的財務報告里稱，匹克截止2020年底都不會提供直接的現金贊助，這在體育贊助中也是很常見的——很多運動品牌在簽多年長約同時，還會有各種附加條款，視代表團的具體表現（如更多的榮譽獲得、更多的品牌露出機會）給予觸發條款，表現為獎金、觸發延長續約條款等。

而且對于巴西這樣的代表隊/國家而言，實際上也是單支球隊/球星的商業價值，嚴重偏科的典型。長短板明顯。

比如巴西足球隊的商業價值，可能要遠遠超過整個巴西奧運代表隊。這就導致了巴西奧組會（COB）和巴西足協（CBF）潛在的利益沖突。

——巴西奧運會男足之所以這樣做，其實就是CBF和COB之間的較勁。作為贊助商，匹克就成了犧牲品。

留意上面這兩張圖，有一點很明目張膽——如果說巴西奧運足球隊衣服還是商量好這樣搭著，鞋子卻清一色全穿著nike（原本都應該穿匹克給巴西設計的藍白色的態極）。

某種程度上，足球幾乎就是巴西體育的全部。所以CBF在巴西也差不多是只手遮天的存在。

加上奧運足球和國際足聯、國家隊/足協間的各種不兼容（“國奧隊”本身也是相當畸形的產物），雙方在權益方面一直沖突不斷。

比如下面這幾張，2008年北京奧運會，小羅作為超齡球員出戰。注意球衣的區別：

兩個超齡球員兼隊長的較量。中國國奧當時0比3完敗巴西

參加奧運會的U23國家隊/國奧隊，球衣上是不允許出現該國足協標志的——然而08年北京奧運前，nike直接做了一版和國家隊幾乎完全一樣的球衣，上面赫然印著CBF……第一場對比利時，巴西就穿著這件不合規的球衣比賽。

巴西奧組會（COB）和巴西足協（CBF）就一通互相撕逼，一直鬧到奧組委和FIFA那。后來nike加急做了一批“光板”球衣，到第三場踢中國隊時，就不見了標志。

這樣的破事，COB和CBF間的較勁，幾十年來并不少見。

nike本身對奧運會的規則都很了解（每屆奧運會的運動裝備和露出是相當敏感的，本想放某品牌的權益書，不太合適算了），沒有CBF在后面指使和謀劃，不可能犯這種低級錯誤。

比如2008年這樣的低級錯誤，巴西完全是可以被判負甚至禁賽的。

而東京奧運會這次不穿匹克外套只是系在腰間、不穿巴西奧組委規定的藍白色配套球鞋……一樣是COB和CBF間破事的延續。

另外多提一嘴，巴西足球蘊藏著巨大的財富，對于巴西這樣的國家，背后的腐敗也基本是攤在桌面上的。比如作為巴西國家隊幾十年來的贊助商，nike并不是和CBF直接簽約，中間會通過一個Traffic Group，給雙方牽線。至于這個巴西本土的體育營銷公司Traffic Group是什么角色、幕后和CBF是什么關系，這并不是什么陰謀論。

一度甚至巴西國內還有聲音認為，巨額贊助的背后，實際上nike等于把巴西隊變成了自己的俱樂部球隊。

東京奧運會違約事件發生后，巴西代表隊里就有人站出來反對足球隊的做法 。50米自由泳的銅牌布魯諾·弗拉圖斯說：

“足球隊不是團隊的一部分，他們也不在乎。這幫人自己個個都是百萬富翁，他們壓根不了解（違約）這個行為會給運動員帶來什么后果。”

可是，巴西奧組委，無論聲量還是底氣，恐怕過去、現在、將來，都很難做出實質性的制裁，即便制裁和罰款，可能這也是巴西足協包括背后金主早就準備好的毛毛雨。

總結以下：

• 巴西奧運足球隊領獎拒穿衣，顯然違反了巴西奧組會和匹克間的商業協定；
• 巴西奧運足球隊背后的巴西足協，和巴西奧組委有著長期的權益沖突，這是巴西體育自家的破事。匹克作為巴西奧組委的贊助商，也被損傷了利益；
• 類似的事情，放眼整個世界體育史并不少見。這個事件背后，對巴西奧組委，甚至整個巴西體育屆都是傷害（也不是一次兩次了）。當長板在資源和利益方面無比長，就很容易忽視短板急需的權益。整個巴西體育的商業價值、公信力都會被質疑；
• 面對強大的巴西足協，巴西奧組委能拿出的辦法和舉動其實并不多。巴西奧組委無論能力還是效率、包括最后的“制裁”，恐怕并不樂觀。

PS：巴西奧組委當年和nike的合作也是很有意思。

畢竟巴西奧組委最有“價值”的運動隊/運動員并不多，nike最初也只是為足球、田徑和籃球等提供部分定制服裝，然后順帶提供了運動員的領獎服裝——也是直到2016年本土的里約奧運會，nike和巴西奧組委才算正式合作、且推出代表團的制服……