孫興杰：以伊宣布停火，是順勢而為還是打不動(dòng)了

美以伊三方能夠在歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上順勢而為，說明各方?jīng)]有失去對現(xiàn)實(shí)的感知能力，這對于中東局勢以及各自國家來說，未嘗不是好事，也符合國際社會(huì)的期待

□作者 孫興杰（中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授）

據(jù)央視新聞客戶端消息，總臺記者當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日獲悉，以色列與伊朗停火進(jìn)入實(shí)施階段。伊朗國家電視臺24日發(fā)布消息稱，伊朗對以色列停火。為什么伊朗這次愿意在短時(shí)間內(nèi)接受停火？

↑6月17日，在以色列中部城市海爾茲利亞，一棟建筑遭導(dǎo)彈襲擊后升起濃煙。圖據(jù)新華社

此次沖突是一場有限戰(zhàn)，而非持久消耗戰(zhàn)。以色列的目標(biāo)在于摧毀或者至少削弱伊朗的核能力，在國際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)定伊朗違反《不擴(kuò)散核武器條約》義務(wù)后，以色列發(fā)起了突襲，包括核設(shè)施、軍事目標(biāo)以及伊朗軍事和情報(bào)高官，對伊朗造成了重創(chuàng)。6月21日，美軍出動(dòng)6架B-2隱形轟炸機(jī)，針對伊朗三處核設(shè)施進(jìn)行精準(zhǔn)空襲。無論效果如何，美以都可謂用了“洪荒之力”，也就是說，在摧毀伊朗核設(shè)施這個(gè)目標(biāo)上，特朗普使用了終極武器。因此，沒有繼續(xù)打下去的動(dòng)力了。美國和以色列都不愿意進(jìn)行地面戰(zhàn)，俄烏沖突以及以色列在加沙地帶的行動(dòng)表明，地面戰(zhàn)會(huì)將軍事強(qiáng)國拖入到持續(xù)而無意義的消耗戰(zhàn)中。

伊朗也沒有打消耗戰(zhàn)的意愿。美以重申不會(huì)將政權(quán)更迭作為對伊朗行動(dòng)的目標(biāo)，也沒有進(jìn)行地面戰(zhàn)的打算。這意味著，美以沒有威脅到伊朗政權(quán)的最核心利益，如果美以不入侵伊朗，伊朗進(jìn)行消耗戰(zhàn)的條件也不具備。從2023年10月7日哈馬斯突襲以色列之后，以色列在此后摧毀了伊朗在中東的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，哈馬斯、真主黨已無力抵抗，敘利亞劇變，所謂的什葉派“抵抗之弧”已經(jīng)瓦解，伊朗在中東地區(qū)的影響力已大為衰減。

從行動(dòng)方式來看，以色列革新和升級了精準(zhǔn)斬首以及導(dǎo)彈攻防的新形態(tài)。從對哈馬斯、真主黨高層的精準(zhǔn)斬首開始，到這次對伊朗軍事、情報(bào)以及核科學(xué)家的精準(zhǔn)斬首，以色列的這種軍事行動(dòng)方式給對方軍政高層造成了心理震懾，在一定程度上改變了拿破侖時(shí)代總體戰(zhàn)的邏輯。

此外，在十多天的導(dǎo)彈攻防過程中，伊朗和以色列各有斬獲，持續(xù)消耗彼此的導(dǎo)彈以及防空系統(tǒng)的庫存，雙方在短時(shí)間高烈度攻防中也沒有保留實(shí)力，可以說精銳盡出，但依然不能改變戰(zhàn)場態(tài)勢。特朗普提出的分階段停火，事實(shí)上給了以伊兩方發(fā)泄怒火的最后時(shí)機(jī)。可以說，全面停火的原因在于，雙方都打不下去了。當(dāng)然，伊朗不會(huì)直接接受美國更不要說以色列的停火建議了，而是通過一連串的間接外交，在保留顏面的前提下停火。

此次停火看起來出人意料，但更多地反映了中東地緣政治格局的“劇變”。一是持續(xù)的沖突改變了中東地區(qū)格局，伊朗的影響力大為削弱，甚至可能退出中東強(qiáng)國行列，美以聯(lián)合對伊朗核設(shè)施的襲擊，不管效果如何都會(huì)延緩伊朗的核開發(fā)。二是，1979年霍梅尼革命以來，美國在中東組建遏制伊朗的同盟體系的必要性在下降，不排除美國和伊朗會(huì)進(jìn)行談判，在伊朗核問題得到部分解決之后，美國對伊朗解除部分制裁，伊朗或會(huì)重新進(jìn)入世界市場。三是，中東地區(qū)權(quán)力格局以及邏輯會(huì)發(fā)生新變化，在伊朗之后，以色列與土耳其的關(guān)系會(huì)更加凸顯，以色列、土耳其和沙特代表的海合會(huì)或?qū)⑸涎菪掳妗叭龂萘x”。

美以伊三方能夠在歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上順勢而為，說明各方?jīng)]有失去對現(xiàn)實(shí)的感知能力，這對于中東局勢以及各自國家來說，未嘗不是好事，也符合國際社會(huì)的期待。

（本文為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表媒體立場）

編輯 汪垠濤

（來源：紅星新聞）