1月28日開(kāi)庭!"愛(ài)心媽媽"李艷霞1300萬(wàn)不當(dāng)?shù)美付徣乳_(kāi)庭,真相何時(shí)塵埃落定?
一邊是收養(yǎng)百余名孤兒、榮獲"感動(dòng)河北十大年度人物"的"愛(ài)心媽媽",一邊是身涉四罪、獲刑二十年的階下囚。河北武安李艷霞的人生軌跡,在公益與犯罪的邊界留下了沉重的問(wèn)號(hào)。如今,這場(chǎng)持續(xù)多年的司法糾紛再迎關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——其不當(dāng)?shù)美m紛案二審將于1月28日在河北省女子監(jiān)獄第三次開(kāi)庭,1368萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)歸屬爭(zhēng)議,即將迎來(lái)新一輪司法裁決。
從"愛(ài)心標(biāo)桿"到"階下囚":一場(chǎng)遲到的真相揭露
1965年出生的李艷霞,曾是河北武安家喻戶曉的"道德榜樣"。從1996年開(kāi)始,她用二十余年時(shí)間收養(yǎng)了一百多名孤兒,這份"善舉"讓她收獲了"愛(ài)心媽媽"的美譽(yù),更躋身"感動(dòng)河北十大年度人物"之列。2007年,武安市民建福利愛(ài)心村正式登記成立,成為她踐行公益的重要載體。
然而,這份看似純粹的愛(ài)心背后,隱藏著不可告人的犯罪事實(shí)。2018年5月,武安市公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪對(duì)李艷霞實(shí)施刑事拘留,一場(chǎng)精心包裝的"公益騙局"被撕開(kāi)面紗。2019年7月,法院審理查明,李艷霞自2011年起多項(xiàng)行為涉嫌犯罪:偽造公司印章非法保留鐵礦探礦權(quán)、騙取國(guó)家低保補(bǔ)助56萬(wàn)余元、伙同他人敲詐勒索78萬(wàn)余元,甚至利用愛(ài)心村的未成年人和殘疾兒童聚眾阻攔工程施工,給企業(yè)造成重大損失。
最終,李艷霞因聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、偽造公司印章罪、敲詐勒索罪、詐騙罪四罪并罰,被判處有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利五年,并處罰金267萬(wàn)元。2019年10月,邯鄲市中級(jí)人民法院二審維持原判,這位昔日的"愛(ài)心媽媽"正式淪為階下囚。
1300萬(wàn)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議:是不當(dāng)?shù)美€是個(gè)人墊資?
刑事判決生效后,另一樁糾紛接踵而至。2022年3月,已被撤銷登記但未注銷的武安市民建福利愛(ài)心村成立清算組,以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒗钇G霞訴至法院。清算組在核查賬目時(shí)發(fā)現(xiàn),李艷霞擔(dān)任愛(ài)心村法定代表人期間,利用職務(wù)便利,將愛(ài)心村的捐贈(zèng)款、救助款及開(kāi)辦費(fèi)用等合法財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至個(gè)人賬戶或由個(gè)人占用,據(jù)此要求其返還相關(guān)財(cái)產(chǎn)。
這場(chǎng)訴訟歷經(jīng)兩年半的審理,于2024年12月25日迎來(lái)一審判決。法院認(rèn)為,愛(ài)心村作為民辦非企業(yè)單位,其社會(huì)捐款和政府補(bǔ)助款應(yīng)專戶管理、專款專用、公開(kāi)透明,李艷霞將大額對(duì)公款項(xiàng)分批轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶的行為違反財(cái)務(wù)規(guī)定。同時(shí),李艷霞未能提交有效證據(jù)證明其為愛(ài)心村墊付費(fèi)用,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。最終,一審判決李艷霞返還不當(dāng)?shù)美?3683620元,駁回愛(ài)心村其他訴訟請(qǐng)求。
面對(duì)一審判決,李艷霞提出上訴。她辯稱,愛(ài)心村長(zhǎng)期入不敷出,日常開(kāi)支難以全部通過(guò)對(duì)公賬戶結(jié)算,實(shí)際一直由她個(gè)人墊資,并非財(cái)產(chǎn)混同或不當(dāng)?shù)美煌瑫r(shí),她主張愛(ài)心村不具備獨(dú)立民事主體資格。其親屬也向媒體表示,李艷霞名下財(cái)產(chǎn)已全部?jī)鼋Y(jié),其中包括鐵礦占地賠償款、生意收入及愛(ài)心村孩子結(jié)婚的彩禮等,"她對(duì)被起訴感到詫異,稱自己做了一輩子好事,雖有過(guò)錯(cuò)但不至于貪占善款"。
二審三度開(kāi)庭:公益財(cái)產(chǎn)邊界如何界定?
如今,這起備受關(guān)注的不當(dāng)?shù)美m紛案已進(jìn)入二審程序的第三次開(kāi)庭。1月28日,河北省女子監(jiān)獄的庭審現(xiàn)場(chǎng),將再次聚焦各方爭(zhēng)議的核心:愛(ài)心村的民事主體資格是否成立?涉案款項(xiàng)究竟是公益財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)?李艷霞的墊資主張能否得到司法支持?
值得注意的是,根據(jù)社會(huì)組織財(cái)務(wù)管理制度規(guī)定,民辦非企業(yè)單位法定代表人對(duì)財(cái)務(wù)真實(shí)性、完整性負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,應(yīng)建立嚴(yán)格財(cái)務(wù)制度,會(huì)計(jì)與出納分設(shè),資金收支需手續(xù)完備、賬目清晰,并依法接受社會(huì)監(jiān)督。這一規(guī)定也成為一審法院裁判的重要依據(jù),凸顯了公益組織財(cái)產(chǎn)管理的嚴(yán)格性——即便存在實(shí)際運(yùn)營(yíng)困難,也不能成為突破財(cái)務(wù)規(guī)范、占用公益財(cái)產(chǎn)的理由。
從"愛(ài)心標(biāo)桿"到多重犯罪,從公益事業(yè)到財(cái)產(chǎn)糾紛,李艷霞案不僅關(guān)乎個(gè)人的司法裁決,更引發(fā)了社會(huì)對(duì)公益組織監(jiān)管、財(cái)產(chǎn)邊界界定的深刻思考。1月28日的庭審能否終結(jié)這場(chǎng)持續(xù)多年的糾紛?1300余萬(wàn)元款項(xiàng)最終歸屬何方?公益與私利的邊界如何通過(guò)制度筑牢?我們將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展!
來(lái)源法院公開(kāi)信息,紅星新聞。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.