邯鄲“愛(ài)心媽媽”李艷霞二審將再次開(kāi)庭，此前被判返還愛(ài)心村1300余萬(wàn)元

1月28日開(kāi)庭！"愛(ài)心媽媽"李艷霞1300萬(wàn)不當(dāng)?shù)美付徣乳_(kāi)庭，真相何時(shí)塵埃落定？

一邊是收養(yǎng)百余名孤兒、榮獲"感動(dòng)河北十大年度人物"的"愛(ài)心媽媽"，一邊是身涉四罪、獲刑二十年的階下囚。河北武安李艷霞的人生軌跡，在公益與犯罪的邊界留下了沉重的問(wèn)號(hào)。如今，這場(chǎng)持續(xù)多年的司法糾紛再迎關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——其不當(dāng)?shù)美m紛案二審將于1月28日在河北省女子監(jiān)獄第三次開(kāi)庭，1368萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)歸屬爭(zhēng)議，即將迎來(lái)新一輪司法裁決。

從"愛(ài)心標(biāo)桿"到"階下囚"：一場(chǎng)遲到的真相揭露

1965年出生的李艷霞，曾是河北武安家喻戶曉的"道德榜樣"。從1996年開(kāi)始，她用二十余年時(shí)間收養(yǎng)了一百多名孤兒，這份"善舉"讓她收獲了"愛(ài)心媽媽"的美譽(yù)，更躋身"感動(dòng)河北十大年度人物"之列。2007年，武安市民建福利愛(ài)心村正式登記成立，成為她踐行公益的重要載體。

然而，這份看似純粹的愛(ài)心背后，隱藏著不可告人的犯罪事實(shí)。2018年5月，武安市公安機(jī)關(guān)以涉嫌敲詐勒索、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪對(duì)李艷霞實(shí)施刑事拘留，一場(chǎng)精心包裝的"公益騙局"被撕開(kāi)面紗。2019年7月，法院審理查明，李艷霞自2011年起多項(xiàng)行為涉嫌犯罪：偽造公司印章非法保留鐵礦探礦權(quán)、騙取國(guó)家低保補(bǔ)助56萬(wàn)余元、伙同他人敲詐勒索78萬(wàn)余元，甚至利用愛(ài)心村的未成年人和殘疾兒童聚眾阻攔工程施工，給企業(yè)造成重大損失。

最終，李艷霞因聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、偽造公司印章罪、敲詐勒索罪、詐騙罪四罪并罰，被判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金267萬(wàn)元。2019年10月，邯鄲市中級(jí)人民法院二審維持原判，這位昔日的"愛(ài)心媽媽"正式淪為階下囚。

1300萬(wàn)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議：是不當(dāng)?shù)美€是個(gè)人墊資？

刑事判決生效后，另一樁糾紛接踵而至。2022年3月，已被撤銷登記但未注銷的武安市民建福利愛(ài)心村成立清算組，以不當(dāng)?shù)美麨橛蓪⒗钇G霞訴至法院。清算組在核查賬目時(shí)發(fā)現(xiàn)，李艷霞擔(dān)任愛(ài)心村法定代表人期間，利用職務(wù)便利，將愛(ài)心村的捐贈(zèng)款、救助款及開(kāi)辦費(fèi)用等合法財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至個(gè)人賬戶或由個(gè)人占用，據(jù)此要求其返還相關(guān)財(cái)產(chǎn)。

這場(chǎng)訴訟歷經(jīng)兩年半的審理，于2024年12月25日迎來(lái)一審判決。法院認(rèn)為，愛(ài)心村作為民辦非企業(yè)單位，其社會(huì)捐款和政府補(bǔ)助款應(yīng)專戶管理、專款專用、公開(kāi)透明，李艷霞將大額對(duì)公款項(xiàng)分批轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶的行為違反財(cái)務(wù)規(guī)定。同時(shí)，李艷霞未能提交有效證據(jù)證明其為愛(ài)心村墊付費(fèi)用，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。最終，一審判決李艷霞返還不當(dāng)?shù)美?3683620元，駁回愛(ài)心村其他訴訟請(qǐng)求。

面對(duì)一審判決，李艷霞提出上訴。她辯稱，愛(ài)心村長(zhǎng)期入不敷出，日常開(kāi)支難以全部通過(guò)對(duì)公賬戶結(jié)算，實(shí)際一直由她個(gè)人墊資，并非財(cái)產(chǎn)混同或不當(dāng)?shù)美煌瑫r(shí)，她主張愛(ài)心村不具備獨(dú)立民事主體資格。其親屬也向媒體表示，李艷霞名下財(cái)產(chǎn)已全部?jī)鼋Y(jié)，其中包括鐵礦占地賠償款、生意收入及愛(ài)心村孩子結(jié)婚的彩禮等，"她對(duì)被起訴感到詫異，稱自己做了一輩子好事，雖有過(guò)錯(cuò)但不至于貪占善款"。

二審三度開(kāi)庭：公益財(cái)產(chǎn)邊界如何界定？

如今，這起備受關(guān)注的不當(dāng)?shù)美m紛案已進(jìn)入二審程序的第三次開(kāi)庭。1月28日，河北省女子監(jiān)獄的庭審現(xiàn)場(chǎng)，將再次聚焦各方爭(zhēng)議的核心：愛(ài)心村的民事主體資格是否成立？涉案款項(xiàng)究竟是公益財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)？李艷霞的墊資主張能否得到司法支持？

值得注意的是，根據(jù)社會(huì)組織財(cái)務(wù)管理制度規(guī)定，民辦非企業(yè)單位法定代表人對(duì)財(cái)務(wù)真實(shí)性、完整性負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，應(yīng)建立嚴(yán)格財(cái)務(wù)制度，會(huì)計(jì)與出納分設(shè)，資金收支需手續(xù)完備、賬目清晰，并依法接受社會(huì)監(jiān)督。這一規(guī)定也成為一審法院裁判的重要依據(jù)，凸顯了公益組織財(cái)產(chǎn)管理的嚴(yán)格性——即便存在實(shí)際運(yùn)營(yíng)困難，也不能成為突破財(cái)務(wù)規(guī)范、占用公益財(cái)產(chǎn)的理由。

從"愛(ài)心標(biāo)桿"到多重犯罪，從公益事業(yè)到財(cái)產(chǎn)糾紛，李艷霞案不僅關(guān)乎個(gè)人的司法裁決，更引發(fā)了社會(huì)對(duì)公益組織監(jiān)管、財(cái)產(chǎn)邊界界定的深刻思考。1月28日的庭審能否終結(jié)這場(chǎng)持續(xù)多年的糾紛？1300余萬(wàn)元款項(xiàng)最終歸屬何方？公益與私利的邊界如何通過(guò)制度筑牢？我們將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展！

來(lái)源法院公開(kāi)信息，紅星新聞。